Show simple item record

dc.creatorJaramillo Ruiz, Felipe 
dc.date.accessioned2020-09-09T15:38:06Z
dc.date.available2020-09-09T15:38:06Z
dc.date.created2019-01-01
dc.identifier.issn2145-5112
dc.identifier.issn0124-4035
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/29378
dc.descriptionAs quotas de gênero têm sido um dos instrumentos preferidos para promover a participação e o empoderamento das mulheres nas posições de nível decisório. Este estudo analisa a avaliação constitucional das quotas de gênero na Colômbia. Assim, examina como as ideias de mérito de articularam em favor e em contra da promulgação da lei de quotas. O artigo argumenta que a centralidade do mérito no debate constitucional sobre as quotas de gênero é perigosa, enquanto que ignora a natureza subjetiva do mérito, o que limita o tipo de experiências e o potencial que pesam na representação democrática. Desde esta perspectiva, a ideia principal de que os homens e as mulheres devem demostrar que 'merecem' ocupar posições representativas socava a crítica feminista à representação. Neste sentido, o artigo contribui ao debate sobre liderança flobal das mulheres ao revelar os riscos dos argumentos baseados no mérito para promover a representação democrática das mulheres.
dc.description.abstractGendered quotas have been one of the preferred instruments for promoting women's participation and empowerment in public decision-making positions. This study analyzes Colombia's constitutional validation of gender quotas. It examines how ideas of merit were articulated in favor and against the enactment of gender quotas. In doing so, it argues that the centrality of merit in the constitutional debate on gender quotas is fundamentally flawed, for it ignores the subjective nature of merit, limiting the type of experiences and potential that matter in democratic representation. From this perspective, the primary idea that men and women need to show that they 'deserve' to occupy representative positions undermines feminist critique on representation. In this sense, the article contributes to the debate on women's global leadership by revealing the risks of merit-driven arguments for advancing women's democratic representation.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoeng
dc.language.isospa
dc.relation.ispartofDesafíos; Vol. 31 Núm. 1 (2019); 19-44
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/6723
dc.sourceDesafíos
dc.subjectGender quotas
dc.subjectdemocracy
dc.subjectColombia
dc.subjectConstitutional Court
dc.subjectdemocracia
dc.subjectColômbia
dc.subjectCorte Constitucional
dc.titleColombia's Constitutional Debate on Gender Quotas: The Link between Representation, Merit, and Democracy
dc.typearticle
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.subject.keywordQuotas de gênero
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaArtículo
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.6723
dc.title.TranslatedTitleO debate constitucional sobre as quotas de género na Colômbia: o vínculo entre a representação, o mérito e a democracia
dc.relation.citationEndPage44
dc.relation.citationIssueNo. 1
dc.relation.citationStartPage19
dc.relation.citationTitleDesafíos
dc.relation.citationVolumeVol. 31
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record