Show simple item record

dc.contributor.advisorArguello, Ricardo 
dc.creatorTorres Gómez, Edwin Esteban 
dc.date.accessioned2021-04-13T12:00:58Z
dc.date.available2021-04-13T12:00:58Z
dc.date.created2021-03-03
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/31176
dc.descriptionEl contrabando técnico por subfacturación de importaciones representa un problema para los hacedores de política económica pues tiene efectos perversos en temas como la hacienda pública, la competencia de mercado y la informalidad. Sin embargo, son pocos los esfuerzos empíricos que se han realizado para estudiar los incentivos que están detrás de esta práctica ilegal, tanto a nivel global como para el caso colombiano y la literatura existente se concentran en analizar las características del país importador, dejando de lado la posible responsabilidad del exportador, la cual es tomada en consideración en esta tesis doctoral. De otro lado, la firma de acuerdos comerciales puede tener efectos adversos que cambian los incentivos de terceros países a los que no se les otorgan preferencias arancelarias. De acuerdo con los planteamientos de Viner (1950), las preferencias comerciales otorgadas a un determinado país mediante la firma de un TLC pueden generar desviaciones de comercio con terceros países, lo cual puede implicar cambios en el patrón de comportamiento de dichos socios comerciales en pro de mantenerse activos como exportadores hacia el país firmante. En este sentido, surge un aspecto particularmente interesante que no ha sido abordado por la literatura y es la posibilidad de que un determinado acuerdo comercial genere cambios en el comportamiento de la subfacturación de importaciones proveniente de terceros países en desventaja arancelaria. Dicho de otro modo, un TLC puede generar incentivos para disminuir el contrabando técnico proveniente de terceros países, pero también para incrementarlo, como una estrategia para permanecer en el mercado. Esta relación particular es el centro de la discusión en el segundo artículo de este trabajo de grado. Adicionalmente, los datos de importaciones colombianas muestran un comportamiento bastante especial en los últimos años. En el periodo comprendido entre el 2001 y 2019 los países con los que Colombia no tiene acuerdos comerciales han incrementado su participación dentro del total importado por el país, pasando del 20% a niveles cercanos al 45%. Esta tendencia particular parece ir en contravía de las posturas de desviación de comercio Vinerianas y requiere un análisis teórico y empírico para determinar los verdaderos efectos en términos de desviación de comercio de los TLC firmados hasta la fecha por Colombia, así como también encontrar las razones para la tendencia creciente mencionada. 4 De acuerdo con lo anterior, el presente trabajo de grado se compone de tres artículos que se concentran en analizar el contrabando técnico por subfacturación de importaciones y la racionalidad importadora en Colombia, especialmente en el marco de la firma de los acuerdos comerciales vigentes a la fecha.
dc.description.abstractTechnical smuggling or Trade misinvoicing due to under-invoicing of imports represents a problem for the makers of public economic policy as it has perverse effects on issues such as finance, market competition, and informality. However, few empirical efforts have been made to study the incentives behind this illegal practice, both globally and for the Colombian case, and the existing literature focuses on analyzing the characteristics of the importing country, leaving aside the possible responsibility of the exporter, which is taken into consideration in this doctoral thesis. On the other hand, the signing of trade agreements can have adverse effects that change the incentives of third countries that are not granted tariff preferences. According to the approaches of Viner (1950), the trade preferences granted to a certain person through the signing of an FTA can generate trade diversions with third countries, which may imply changes in the behavior pattern of said trade partners in favor of to remain active as exporters to the signatory country. In this sense, a particularly interesting aspect arises that has not been addressed in the literature and is the possibility that a certain trade agreement generates changes in the behavior of under-invoicing of imports from third countries at a tariff disadvantage. In other words, an FTA can generate incentives to reduce technical smuggling from third countries, but also to increase it, as a strategy to stay in the market. This particular relationship is the focus of the discussion in the second article of this degree thesis. In addition, the Colombian import data showed a rather special behavior in recent years. In the period between 2001 and 2019, the countries with which Colombia does not have trade agreements have increased their participation in the total imported by the country, going from 20% to levels close to 45%. This particular trend seems to go against the Vinerian trade diversion positions and requires a theoretical and empirical analysis to determine the true effects in terms of trade diversion of the FTAs ​​signed to date by Colombia, as well as to find the reasons for the aforementioned growing trend. 4 In accordance with the foregoing, this degree project is made up of three articles that focus on analyzing technical smuggling due to under-invoicing of imports and the import rationale in Colombia, especially within the framework of the signing of trade agreements in force at the time of the date.
dc.format.extent151 pp.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectContrabando técnico por subfacturación de importaciones
dc.subjectCorrelación corrupción del exportador subfacturación del importador
dc.subjectImpacto del contrabando en la economía colombina
dc.subjectResponsabilidad del exportador en las maniobras fraudulentas de los importadores
dc.subjectFacturación fraudulenta comercial en Colombia
dc.subject.ddcComercio internacional (Comercio exterior) 
dc.titleContrabando Técnico y Racionalidad Importadora en Colombia
dc.typedoctoralThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeDoctor en Economía
dc.publisher.programDoctorado en Economía
dc.publisher.departmentFacultad de Economía
dc.subject.keywordTechnical smuggling due to under-invoicing of imports
dc.subject.keywordCorruption correlation of the exporter under-invoicing of the importer
dc.subject.keywordImpact of smuggling on the Colombian economy
dc.subject.keywordResponsibility of the exporter in the fraudulent maneuvers of the importers
dc.subject.keywordTrade misinvoicing
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTesis de doctorado
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAgmon, T. and Laffer, A.B. (1978), TRADE, PAYMENTS AND ADJUSTMENT: THE CASE OF THE OIL PRICE RISE. Kyklos, 31: 68-85.
dc.source.bibliographicCitationBejarano, H. (2008). Verificación empírica de la curva de Laffer en la economía colombiana (1980-2005). Revista Facultad de Ciencias Económicas: Investigación y Reflexión, 16(1), 151-164. Retrieved October 03, 2016.
dc.source.bibliographicCitationBhagwati, J., & Hansen, B. (1973). A theoretical analysis of smugling. Quarterly Journal of Economics, 172-87.
dc.source.bibliographicCitationBuehm, A., & Eichler, S. (2009). Smuggling illegal versus legal goods across the US–Mexico border: a structural equations model approach. Southern Economic Journal (76), 328-350.
dc.source.bibliographicCitationBuehn, A., & Reza Farzanegan, M. (2012). Smuggling around the world: Evidence form a structural equation model. Applied Economics, 3047-3064.
dc.source.bibliographicCitationFarhad, M., Jetter, M., Siddique, A., Williams, A. (2018). Misreporting trade. CESifo Working Paper Series 7150, CESifo Group Munich.
dc.source.bibliographicCitationFarzanegan, M. (2009). Illegal trade in the Iranian economy: evidence from a structural model. European Journal of Political Economy, 489-507.
dc.source.bibliographicCitationFerrantino, Michael J., Xuepeng Liu, & Zhi Wang. (2012) "Evasion Behaviors of Exporters and Importers: Evidence from the U.S.–China Trade Data Discrepancy." Journal of International Economics 86.1, 141-57.
dc.source.bibliographicCitationFisman, R., & Wei, S.-J. (2004). Tax rates and tax evasion: evidence from ‘missing imports’ in China. Journal of Political Economy, 471-496.
dc.source.bibliographicCitationGómez, H., & Santamaría, M. (1994). La economía subterranea en Colombia. En J. Ocampo, Gran Enciclopedia Temática de Colombia (págs. 313-320). Bogotá: Círculo de Lectores.
dc.source.bibliographicCitationGonzález-Plazas, S. (2008). Pasado y presente del contrabando en La Guajira aproximaciones al fenómeno de ilegalidad en la región. Bogotá: Universidad del Rosario.
dc.source.bibliographicCitationHead, K. and Mayer, T. (2014). Gravity Equations: Workhorse, Toolkit, and Cookbook. In G. Gopinath, E. Helpman, and K. Rogoff (Eds.), Handbook of International Economics (Vol. 4, pp. 131–195). Elsevier.
dc.source.bibliographicCitationKellenberg, D. & Levinson, A. (2018). Misreporting trade: Tariff evasion, corruption, and auditing standards. Review of International Economics 106 – 129.
dc.source.bibliographicCitationLimão, N. (2016). Preferential Trade Agreements. In K. Bagwell and R. W. Staiger (Eds.), Handbook of Commercial Policy (Vol. 1, pp. 279–367). North-Holland.
dc.source.bibliographicCitationMartin, L., & Panagariya, A. (1984). Smuggling, trade and price disparity: a crime theoretic approach. Journal of International Economics, 201-217.
dc.source.bibliographicCitationMcDonald, D. (1985). Trade data discrepancies and the incentive to smuggle. IMF Staff Paper, 668-692.
dc.source.bibliographicCitationMeisel, A. (1988). Consideraciones acerca de la presencia de sobre (sub) facturación de las estadísticas de comercio exterior de Colombia. Ensayos sobre política económica, 135-142.
dc.source.bibliographicCitationMendoza, J., Wielhouwer, J., & Worku, t. (2016). Tariff evasion in sub-Saharan Africa: the influence of corruption in importing and exporting countries. International Tax and Public Finance, vol. 23, issue 4, 741-761.
dc.source.bibliographicCitationMerriman, D., Yurekli, A., & Chaloupka, F. (2000). How big is the worldwide cigarette-smuggling problem? Tobacco Control in Developing Countries, 365–92.
dc.source.bibliographicCitationNicita, A. (2009). The price effect of tariff liberalization: Measuring the impact on household welfare. Journal of Development Economics, Volume 89, Issue 1, Pages 19-27.
dc.source.bibliographicCitationNorton, D. (1988). On the Economic Theory of Smuggling. Economica, New Series, 55 (217), 107-118.
dc.source.bibliographicCitationPitt, M. (1981). Smuggling and price disparity. Journal of International Economics, 447-458.
dc.source.bibliographicCitationRonderos, C; Torres, Edwin; Russo, Rita. (2013). Industria de las confecciones, el cuero y el calzadoy las actividades del diseño y la moda, en un contexto de protección comercial. Series de Investigación. Universidad Sergio Arboleda.
dc.source.bibliographicCitationSheikh, M. (1974). Smuggling, protection and welfare. Journal of International Economics, 355-364.
dc.source.bibliographicCitationSteiner, R., & Fernández, C. (1994). Evolución y determinantes del contrabando en Colombia. Coyuntura Económica, XXIV (3), 121-141.
dc.source.bibliographicCitationThursby, M., Jensen, R., & Thursby, J. (1991). Smuggling, camouflaging, and market structure. Quarterly of Journal Economics, 789-814.
dc.source.bibliographicCitationVélez, C. & Torres, E. (2019). Contrabando técnico y política arancelaria: análisis de datos de panel para el sector textil colombiano. Revista Semestre Económico (48). 151-177.
dc.source.bibliographicCitationZapata, J. G., Sabogal, A., Montes, A. C., Rodríguez, G., & Castillo, J. (2012). Contrabando de Cigarrillos y Tributación en Colombia. Cuadernos de Fedesarrollo (42), 1-79.
dc.source.bibliographicCitationBaier, S., Bergstrand, J. (2004). Do Free Trade Agreements actually increase members’ international trade? Journal of International Economics. Vol 71. 72-95.
dc.source.bibliographicCitationConconi, P., García-Santana, M., Puccio, L., and Venturini, R. (2018). From Final Goods to Inputs: The Protectionist Effect of Rules of Origin. American Economic Review, 108 (8), 2335–2365.
dc.source.bibliographicCitationCreamer, G. (2004). REGIONALISMO ABIERTO EN LA COMUNIDAD ANDINA ¿Creación o desviación de comercio? El Trimestre Económico, 71(281(1)), 45-71.
dc.source.bibliographicCitationDai, M., Yotov, Y. V., and Zylkin, T. (2014). On the trade-diversion effects of free trade agreements. Economics Letters, 122 (2), 321–325.
dc.source.bibliographicCitationDixit, A., & Stiglitz, J. (1977). Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity. The American Economic Review, 67(3), 297-308.
dc.source.bibliographicCitationEaton, J., Kortum, S. (2002). Technology, geography and trade. Econometrica, Vol 70. No.5, pp. 1741-1779.
dc.source.bibliographicCitationEicher, T., Henn, C., and Papageorgiou, C. (2012). Trade Creation and Diversion Revisited: Accounting for Model Uncertainty and Natural Trading Partner Effects. Journal of Applied Econometrics, Vol. 27, No. 2, 2012, pp. 296-321.
dc.source.bibliographicCitationFreund, C. (2010). Third-country Effects of Regional Trade Agreements. The World Economy, 33 (11), 1589–1605.
dc.source.bibliographicCitationFugazza, M. and Nicita, A. (2013). The direct and relative effects of preferential market access. Journal of International Economics, 89 (2), 357–368.
dc.source.bibliographicCitationGhosh, S., Yamarik, S. (2004). Are preferential trade agreements trade creating? An application of extreme bounds analysis. Journal of International Economics. Vol. 63, pp. 369-395.
dc.source.bibliographicCitationHead, K. and Mayer, T. (2014). Gravity Equations: Workhorse, Toolkit, and Cookbook. In G. Gopinath, E. Helpman, and K. Rogoff (Eds.), Handbook of International Economics (Vol. 4, pp. 131–195). Elsevier.
dc.source.bibliographicCitationHelpman, E. (1990). Monopolistic competition in trade theory, special papers in international finance, No. 16, Department of Economics, Princeton University.
dc.source.bibliographicCitationHelpman, E. (2006). Trade, FDI, and the Organization of Firms, Journal of Economic Literature. Vol. 44, No. 3, pp. 589-630.
dc.source.bibliographicCitationHofmann C., Osnago, A. and Ruta, M. (2017). Horizontal Depth: A New Database on the Content of Preferential Trade Agreements. Policy Research Working Paper Series 7981, World Bank, Washington, DC.
dc.source.bibliographicCitationKrugman (1980); Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade, The American Economic Review, Vol. 70, No. 5, pp. 950-959
dc.source.bibliographicCitationLee, W., Mulabdic, A., Ruta, M. (2019). Third-Country Effects of Regional Trade Agreements. A Firm-Level Analysis. Policy Research Working Paper. No. 9064. World Bank Group, 1 – 31.
dc.source.bibliographicCitationLimão, N. (2016). Preferential Trade Agreements. In K. Bagwell and R. W. Staiger (Eds.), Handbook of Commercial Policy (Vol. 1, pp. 279–367). North-Holland.
dc.source.bibliographicCitationMattoo, A., Mulabdic, A., and Ruta, M. (2019). Trade Creation and Trade Diversion in Deep Agreements. World Bank Policy Research Working Paper No. 8206.
dc.source.bibliographicCitationMelitz, M. (2003). The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity. Econometrica, Vol 71. 1695-1725.
dc.source.bibliographicCitationOrnelas, E. (2005). Endogenous free trade agreements and multilateral trading system. Journal of International Economics (67), 471-497.
dc.source.bibliographicCitationPfaffermayr, M. (2020). Trade creation and trade diversion of economic integration agreements revisited: a constrained panel pseudo‑maximum likelihood approach. Review of World Economics, 156, 985–1024.
dc.source.bibliographicCitationRomalis, J. (2007). NAFTA’s and CUSFTA’s Impact on International Trade. The Review of Economics and Statistics, 89 (3), 416–435.
dc.source.bibliographicCitationSoyres, F., Maire, J. and Sublet, G. (2020). An Empirical Investigation of Trade Diversion and Global Value Chains. World Development Report. Policy Research Working Paper, 9089.
dc.source.bibliographicCitationViner, J. (1950). The Customs Union Issue. Carnegie Endowment for International Peace, New York.
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.contributor.gruplacGrupo de Investigaciones. Facultad de Economía. Universidad del Rosario
dc.type.documentMonografía
dc.creator.degreetypeFull time
dc.title.TranslatedTitleTrade Misinvoicing and Import Rationality in Colombia


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record