Ítem
Acceso Abierto
¿Es la autonomía moral incompatible con la autoridad política? Una revisión desde el anarquismo filosófico.
Título de la revista
Autores
Delgado Amado, Óscar Daniel
Archivos
Fecha
2021-04-19
Directores
Aguilar Rubiano, Beira Andrea
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
La presente tesis se encarga de investigar si existe o no una incompatibilidad entre la autonomía moral y la autoridad política, a partir de una de las tesis fundamentales del anarquismo filosófico del filósofo Robert P. Wolff, a saber: la autonomía de los individuos se pierde al momento en que se subordinan a la autoridad política. Y el perder la autonomía significa perder la libertad. El problema que motiva este trabajo y su justificación radica en examinar si es incompatible la idea de ser autónomo y la de regirse por lo que ordene una autoridad política. Esta duda es importante porque implica pensar, analizar y tomar una decisión que nos lleve a forjarnos un criterio propio con respeto a las distintas posturas que encontramos en la filosofía política. En otras palabras, de qué manera los ciudadanos tenemos que entender nuestro papel en la sociedad y cómo deben ser el Estado y el gobierno. Para llevar a cabo dicho examen, en el primer capítulo se hará un análisis de la tesis del anarquismo filosófico sostenida por Robert Wolff, quien afirma que los seres humanos tenemos el deber de ser autónomos. Este deber, según Wolff, se opone directamente a cualquier figura de autoridad política, es decir, a las figuras del Estado. Así, según Wolff las personas debemos elegir entre ser autónomos, y libres, a ser vasallos con respecto a las figuras de autoridad. Ahora bien, la tesis que defiende Wolff no se opone directamente a la existencia del Estado, es más considera su existencia como un mal necesario provisional para solucionar los problemas prácticos surgidos de las externalidades negativas que se presentan en la convivencia. Para así, eventualmente, alcanzar un estadio moral que permita la organización social sin la necesidad de apelar a organizaciones jerárquicas y autoridades políticas. El segundo capítulo versará sobre las objeciones y críticas que pueden hacerse a algunos de los postulados del anarquismo filosófico de Wolff, en especial en lo que tiene que ver con la relación entre autonomía y autoridad. Por último, en el tercer capítulo se profundizará en la noción kantiana de la autonomía, que es usada por el anarquismo filosófico de Wolff para indagar hasta qué punto la dicotomía excluyente de los términos autoridad-autonomía se sostiene o no.
Abstract
This thesis is in charge of investigating whether or not there is an incompatibility between moral autonomy and political authority, based on one of the fundamental theses of the philosophical anarchism of the philosopher Robert P. Wolff: the autonomy of individuals is lost at the time when they are subordinate to political authority. And losing autonomy means losing freedom. The problem that motivates this work and its justification lies in examining whether the idea of being autonomous and that of being governed by what a political authority orders is incompatible. This doubt is important because it implies thinking, analyzing and making a decision that leads us to forge our own criteria with respect to the different positions that we find in political philosophy. In other words, how we citizens have to understand our role in society and how the State and the government should be. To carry out this examination, the first chapter will analyze the thesis of philosophical anarchism sustained by Robert Wolff, who affirms that human beings have a duty to be autonomous. This duty, according to Wolff, is directly opposed to any figure of political authority, that is, to the figures of the State. Thus, according to Wolff, people must choose between being autonomous, and free, to be vassals with respect to authority figures. However, the thesis defended by Wolff is not directly opposed to the existence of the State, rather it considers its existence as a provisional necessary evil to solve the practical problems arising from the negative externalities that arise in coexistence. In order to eventually reach a moral stage that allows social organization without the need to appeal to hierarchical organizations and political authorities. The second chapter will deal with the objections and criticisms that can be made to some of the postulates of Wolff's philosophical anarchism, especially in what has to do with the relationship between autonomy and authority. Finally, in the third chapter we will delve into the Kantian notion of autonomy, which is used by Wolff's philosophical anarchism to investigate to what extent the exclusive dichotomy of the terms authority-autonomy is sustained or not.
Palabras clave
Análisis de la contra posición de la Autonomía moral a la autoridad política , Anarquismo filosófico de Robert P. Wolff , Filosofía política y Anarquismo filosófico , Conflicto entre autoridad y autonomía
Keywords
Analysis of the counter position of moral autonomy to political authority , Philosophical Anarchism of Robert P. Wolff , Political Philosophy and Philosophical Anarchism , Conflict between authority and autonomy
