Show simple item record

dc.contributor.advisorLondoño-Toro, Beatriz 
dc.contributor.advisorGuechá Medina, Ciro Nolberto 
dc.creatorLópez-Martínez, Miguel-Andrés 
dc.date.accessioned2013-10-25T22:41:03Z
dc.date.available2013-10-25T22:41:03Z
dc.date.created2013-10-18
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4783
dc.descriptionEl propósito central de la propuesta de investigación es responder a la siguiente pregunta: ¿la proliferación de respuestas teóricas al desplazamiento forzado, impulsada con la declaratoria del estado de cosas inconstitucional (ECI) en 2004, generó algún cambio en el paradigma de la responsabilidad patrimonial del Estado (REPE), que orientó al Consejo de Estado al definir la responsabilidad de las autoridades por desplazamiento forzado (DEFO), entre 2004 y 2010? Para lograrlo, comenzamos por aproximarnos a los elementos del paradigma tradicional de la responsabilidad estatal y luego tratamos de desarrollar las etapas de la teoría de las revoluciones científicas, propuesta por el profesor Thomas Kuhn. En ese orden, encontramos en primer lugar, que es posible hablar de un paradigma tradicional de la REPE pero muy difícil hallar sus contornos con absoluta precisión. Se trata de un complejo andamiaje de conceptos, creencias y valores en constante formación y redefinición. En segundo lugar, intentamos tomar consciencia de la anomalía del DEFO, esto es, apreciar de cerca sus características. Fue así como logramos evidenciar que se trata de un fenómeno fuertemente arraigado en nuestra historia, cuyas soluciones requieren esfuerzos interdisciplinares. En tercer lugar, emprendimos la exploración conceptual: buscamos dentro de una amplia urdimbre de propuestas académicas aquellas que se pudieran conectar mejor con los elementos del paradigma de la REPE. Identificamos 18 líneas de fuga teórica alrededor de los conceptos del daño, imputación y reparación. Todas apuntan hacia la ampliación de sus alcances y la búsqueda de remedios más eficaces y democráticos para las víctimas del DEFO. En cuarto lugar, contrastamos dichas propuestas con las respuestas que ofreció el Consejo de Estado a la población en desplazamiento, en sus fallos proferidos entre 2004 y 2010 en esta materia. Finalmente, después de dicha exploración encontramos que el paradigma de la REPE no fue radicalmente alterado por la proliferación de respuestas teóricas ofrecidas después de 2004. El máximo juez contencioso tomó cierta consciencia de la anomalía, exploró algunas aristas del fenómeno, pero se quedó corto a la hora de evaluar el alcance de sus herramientas tradicionales y proponer soluciones novedosas y eficaces. Presenciamos algunos cambios en el concepto y alcance de la reparación, originados en decisiones anteriores poco relacionadas con eventos de desplazamiento, que resultan insuficientes a la luz de las exigencias de la problemática del DEFO.
dc.description.abstractWe proposed to give an answer to the question: ¿Did the State responsibility paradigm change when the professors began to study the forced displacement, after the Constitutional Court found an unconstitutional status quo in 2004? We studied the main decision taken by State Council from 2004 to 2010. The methodology was the Thomas Kuhn´s Theory: The scientific revolution theory. First, we analyzed the State responsibility paradigm and continue with conceptual examination of its principal elements. After pointing out the historical and interdisciplinary shades of forced displacement phenomena, we found 18 theoretical scape lines as a result of the best proposal suggested by professors in relation to the State responsibility. Finally, we evaluated the impact over the arguments in Council´s decisions through the theoretical scape scale and theoretical scape index. As a result, we can conclude that there were no significant changes in State responsibility paradigm.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectResponsabilidad Patrimonial del Estado
dc.subjectDesplazamiento forzado
dc.subjectTeoría de las revoluciones científicas
dc.subjectParadigmas
dc.subject.lembDesplazamiento forzado::Colombia
dc.subject.lembDesplazamiento forzado
dc.subject.lembJusticia transicional::Colombia
dc.subject.lembReparación (Derecho)::Colombia
dc.subject.lembResponsabilidad del estado::Colombia
dc.titleExploración conceptual de la responsabilidad patrimonial del Estado frente al desplazamiento forzado.
dc.typemasterThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativo
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.title.alternativeAplicación de la teoría de las revoluciones científicas a eventos de responsabilidad patrimonial del Estado por desplazamiento forzado, definidos por el Consejo de Estado entre 2004 y 2010
dc.subject.keywordState responsibility
dc.subject.keywordForced displacement
dc.subject.keywordscientific revolution theory
dc.subject.keywordParadigms
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.spaTesis de maestría
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationDueñas, Óscar. Desplazamiento interno forzado: un estado de cosas inconstitucional que se agudiza. Efectos de la sentencia T – 025 de 2004 de la Corte Constitucional. Universidad del Rosario. Colección textos de jurisprudencia, Bogotá, 2009.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, César.Rodríguez, Diana.Más allá del desplazamiento, o cómo superar el estado de cosas inconstitucional. En: Más allá del Desplazamiento. Políticas, derechos y superación del desplazamiento forzado en Colombia – César Rodríguez (coordinador), Ediciones Uniandes – ACNUR - ASDI, Bogotá, 2009, pp. 434 - 492.
dc.source.bibliographicCitationGhersi, Carlos. Teoría general de la reparación de daños. Análisis epistemológico del daño económico y extraeconómico. Relación de causalidad y factores de atribución. Violación de confianza. Tercerización. Abuso de marca. Incumplimiento de tratados internacionales. Apéndice jurisprudencial, Bogotá, Astrea-Universidad del Rosario, 2013
dc.source.bibliographicCitationUribe, María Teresa y otros. Desplazamiento Forzado en Antioquia 1985 - 1998 – Volumen 0: aproximaciones teóricas. Secretariado Seccional de Pastoral Social Sección de Movilidad -Universidad de Antioquia, Bogotá, 2001.
dc.source.bibliographicCitationUprimny, Rodrigo & Saffón María Paula. Reparaciones transformadoras. Justicia distributiva y profundización democrática. En: Díaz, Catalina; Sánchez, Camilo; Uprimny, Rodrigo (editores) Reparar en Colombia. Los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. Dejusticia, Bogotá, 2009, pp. 31-71.
dc.source.bibliographicCitationDe Cupis. El Daño. Traducido por Ángel Martínez Sarrión, segunda edición, Bosch, Barcelona, 1970.52. De Cupis. El Daño. Traducido por Ángel Martínez Sarrión, segunda edición, Bosch, Barcelona, 1970.
dc.source.bibliographicCitationKoteich, Milagros. La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. Del daño a la salud a los nuevos daños extrapatrimoniales, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2012.
dc.source.bibliographicCitationKuhn, Thomas Samuel. La estructura de las revoluciones científicas; trad. de Carlos Solís Santos. -2 ed.- México, D.F: Fondo de Cultura Económica, 2004.
dc.source.bibliographicCitationHenao, Juan. El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1998.
dc.source.bibliographicCitationHenao, Juan. “La noción de falla del servicio como violación de un contenido obligacional a cargo de una persona pública en el derecho colombiano y el derecho francés”. En: Estudios de derecho civil, obligaciones y contratos. Libro Homenaje a Fernando Hinestrosa, 40 años de rectoría. 1963-2003, Tomo II, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2003. p. 57 – 114
dc.source.bibliographicCitationLondoño, Beatriz. Corte Constitucional y justicia social: el caso de los desplazados en Colombia. En: Molina, Carlos (Compilador). Corte Constitucional y Estado Social de Derecho, Universidad de Medellín, Medellín, 2007, pp. 213-240.
dc.source.bibliographicCitationLondoño, Beatriz. Carrillo, Arturo. Acciones de grupo y de clase en casos de graves vulneraciones a derechos humanos / Beatriz Londoño Toro - Arturo Carrillo (editores).1 ed. Bogotá: Defensoría del Pueblo - The George Washington University Law School - Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, 2010. Disponible en: http://www.defensoria.org.co/red/anexos/publicaciones/accionesGrupo.pdf Visita del 4 de junio de 2013.
dc.source.bibliographicCitationLópez, Carlos. La acción de grupo: mecanismo adecuado y efectivo para reparar graves violaciones a los derechos humanos, Tesis de Maestría en Derecho Administrativo, Universidad del Rosario, Bogotá, 2010.
dc.source.bibliographicCitationPeláez, Juan. “Los límites del derecho de la responsabilidad extracontractual del Estado en materia de desplazamiento forzado”. En: Cátedra UNESCO. Derechos Humanos y violencia: gobierno y gobernanza. El Desplazamiento forzado interno en Colombia: un desafío a los Derechos Humanos. Universidad Externado de Colombia – primera edición, Bogotá, 2007, pp. 277 – 302.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, sentencia T – 025 de 2004. M. P.: Manuel José Cepeda.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, S. 3. Sentencia del 26/ene/2006, Radicación. No. 25000-23-26-000-2001-00213-01(AG)B, C. P.: Ruth Stella Correa Palacio, actor: Jesús Emmel Jaime Vaca y otros
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, S. 3. Sentencia del 16/mar/2006, Radicación No. 19001-23-31-000-2002-01472-01, C. P.: María Helena Giraldo Gómez, actor: William Ángel Quina y otros.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, S. 3. Sentencia del15/ago/2007, Radicación. No. 190012331000200300385-01, C. P.: Mauricio Fajardo Gómez, actor: Antonio María Ordóñez Sandoval y otros.
dc.source.bibliographicCitationConsejo de Estado, S. 3. Sentencia del 18/feb/2010, Exp. No. 18.436 (reparación directa), C. P.: Mauricio Fajardo Gómez, actor: Manuel Narváez Corrales y otros
dc.format.tipoDocumento
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización.


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
Except where otherwise noted, this item's license is described as http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/