Ítem
Acceso Abierto

Dispute Boards: una alternativa para la solución de controversias en Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPiedrahita Forero, Gustavo Andrés
dc.creatorRodríguez Jiménez, María Alejandra
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Corporativo
dc.creator.degreetypeFull time
dc.date.accessioned2024-01-19T19:52:54Z
dc.date.available2024-01-19T19:52:54Z
dc.date.created2024-01-19
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2026-01-20
dc.descriptionEn el ámbito de las controversias contractuales, los Mecanismos de Resolución de Conflictos “MRC” han surgido como valiosas herramientas que permiten agilizar el proceso de resolución de conflictos. Dentro de este contexto, los Dispute Boards o Junta de Resolución de Disputas (JRD) emergen como una opción destacada. Este artículo explora la necesidad de regular los Dispute Boards en Colombia como un MRC, evaluando la validez y aplicabilidad de esta figura en el contexto jurídico colombiano. El objetivo es contribuir a la comprensión y el desarrollo de mecanismos efectivos para la solución de disputas contractuales en el ordenamiento jurídico colombiano. La metodología de investigación adoptada será de corte dogmático, fundamentada en el estudio detallado de la ley, la doctrina y la jurisprudencia.
dc.description.abstractIn the realm of contractual dispute resolution, Alternative Dispute Resolution Methods (ADR) have emerged as valuable tools streamlining conflict resolution processes. Within this scope, Dispute Boards emerge as a notable option. This article delves into the necessity of regulating Dispute Boards in Colombia as an ADR, assessing its validity and applicability within the Colombian legal framework. The aim is to contribute to understanding and developing effective mechanisms for resolving contractual disputes in the Colombian context. The research methodology adopted will take a doctrinal approach, grounded in an in-depth study of Colombian law, doctrine, and jurisprudence.
dc.format.extent24 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_42035
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42035
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Corporativo
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAutoridad del Canal de Panamá (2016). Comunicado de la Autoridad del Canal de Panamá. Recuperado en diciembre de 2023 https://pancanal.com/comunicado-de-la-autoridad-del-canal-de-panama-3/
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio de Bogotá (2017). Informe Final del Diagnóstico del Arbitraje en el Territorio Nacional, Pag. 170 Recuperado de https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/MASC/Documents/INFORME%20FINAL%20DIAGNOSTICO%20DE%20%20ARBITRAJE%20EN%20COLOMBIA%20VERSION%20FINAL.pdf
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio Internacional (2015) Reglamento relativo a los dispute Boards. Recuperado de https://iccwbo.org/news-publications/arbitration-adr-rules-and-tools/2015-dispute-board-rules-spanish-version/
dc.source.bibliographicCitationCapurro, A, Barón, M, Castañeda, A, Castro, H, Díaz, F, Martínez, A, Romero, L, Sáenz, M, Torres, P, Turriago, J (2020) Inteligencia artificial: herramienta idónea para la conciliación inteligente, un asunto de celeridad procesal.
dc.source.bibliographicCitationCastillo, Mario (2014). Dispute boards en Latinoamérica: Experiencias y retos.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2001). Sentencia C-893 de 2001
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2013). Sentencia C-222 de 2013
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2013) Sentencia T- 093 de 2023
dc.source.bibliographicCitationColombia Compra Eficiente. (2015). Respuesta a consulta de la ANI. (No. Radicado 215130008255).
dc.source.bibliographicCitationContraloría General de la República. (2014). Respuesta a oficio de la ANI. (Concepto No. 2014IE0173683).
dc.source.bibliographicCitationClare, M (2021). Los dispute boards en Latinoamérica: más que una alternativa, una necesidad. Revista Panameña de Derecho Internacional Privado: 295 y ss.
dc.source.bibliographicCitationClark, Wayne (2009) Effective use of dispute boards in construction contracts. Recuperado de: https://www.disputeboard.org/wp-content/uploads/2016/02/EffectiveUseofDisputeBoardsinConstContractsWClark.pdf
dc.source.bibliographicCitationDavid Eduardo Proaño Alcívar, & Marco Mateo Guevara Ruales. (2019). Las virtudes de los dispute boards y su aplicación en Ecuador. USFQ Law Review, 6(1), 165–177. https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1372
dc.source.bibliographicCitationDaniel Cuentas Pino, & Irene Nuviala Lapieza. (2022). El alma, corazón y vida de las Dispute Boards: reflexiones acerca de su regulación en Latinoamérica y el Perú. Advocatus, 225–239.
dc.source.bibliographicCitationGómez Moreno, J.P. (2023)“Las dispute boards en América Latina: ventajas, retos y mejores prácticas para contribuir a la resolución eficiente de controversias de infraestructura en la región”
dc.source.bibliographicCitationGould, N, Lockwood, C (2020). Paper number: DRBF 001, Recuperado de: https://www.disputeboard.org/wp-content/uploads/2020/12/DRBF001-Gould-Lockwood-Sept-2020-.pdf
dc.source.bibliographicCitationHerrera Hernando, M (s. f). Estado de los métodos alternativos de solución de conflictos en Colombia. Departamento de Derecho Internacional. Recuperado en diciembre de 2023, de http://www.oas.org/juridico/spanish/adjusti6.htm
dc.source.bibliographicCitationHernández García, R. (2022). Dispute boards. teoría y práctica. Prevención y solución efectiva de controversias en la construcción. Bosch.
dc.source.bibliographicCitationHernández González, F. (2014) “La problemática del restablecimiento del equilibrio económico en la contratación pública internacional: la crisis de la ampliación del canal de panamá” En Revista de Administración Pública
dc.source.bibliographicCitationJiménez D, Caivano R (2007) Funcionamiento de los “dispute boards” de la CCI y su encuadre en el derecho argentino.
dc.source.bibliographicCitationLópez Ospina, I. (2016). La importancia de implementar dispute boards como medio alternativo de solución de conflictos en la ejecución de contratos de obra en Colombia. Universitas Estudiantes.
dc.source.bibliographicCitationProaño Alcívar, D., & Guevara Ruales, M. (2019). Las virtudes de los dispute boards y su aplicación en Ecuador. USFQ Law Review, 6(1), 165–177. https://doi.org/10.18272/lr.v6i1.1372
dc.source.bibliographicCitationKoch, C (2004) “ICC´s new dispute board rules”, ICC International Court of Arbitration Bulletin, vol 15, Nro. 2
dc.source.bibliographicCitationNational Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2003. Completing the "Big Dig": Managing the Final Stages of Boston's Central Artery/Tunnel Project. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/10629.
dc.source.bibliographicCitationNossa Lesmes, A. (2019). Mecanismos alternativos de solución de conflictos. Asuntos Legales. https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/mecanismos-alternativos-de-solucion-de-conflictos-2834963
dc.source.bibliographicCitationSamuel et al. (2002) Resolución Alternativa de Disputas 1ª. Edición - Santo Domingo, República Dominicana: Escuela Nacional de la Judicatura. Recuperado de https://biblioteca.enj.org/bitstream/handle/123456789/78642/000025.pdf?sequence=1
dc.source.bibliographicCitationTribunal Arbitral (2016) Laudo Arbitral Vías de las Américas contra Agencia Nacional de Infraestructura – ANI. Recuperado de: https://infraestructura.org.co/laudos/14%20V%C3%ACAS%20DE%20LAS%20AMERICAS%20S.A.S.vs%20ANI%2024%2010%2016.pdf
dc.source.bibliographicCitationTirado Navarro, J. (2019). ‘Dispute boards’ e infraestructura. Asuntos Legales. Recuperado de https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/jorge-tirado-navarro2854087/dispute-boards-e-infraestructura-2869028
dc.source.bibliographicCitationVaz, J y Gravatá, N (2014. “Los Dispute Boards y los Contratos Administrativos: ¿Son los DB’s una buena solución para disputas sujetas a normas de orden público?”. En: Dispute Boards en Latinoamérica: Experiencias y retos 23. pp. 100-101.
dc.source.bibliographicCitationVittone Dávila, A. (2010). Mecanismos alternativos de solución de conflictos. Editorial Ibáñez
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectDispute Boards
dc.subjectMecanismos de resolución de conflictos
dc.subjectRegulación
dc.subjectConflicto contractual
dc.subject.keywordDispute Boards
dc.subject.keywordAlternative dispute resolution methods
dc.subject.keywordRegulation
dc.subject.keywordContractual dispute
dc.titleDispute Boards: una alternativa para la solución de controversias en Colombia
dc.title.TranslatedTitleDispute Boards: An alternative for dispute resolution in Colombia
dc.typebachelorThesis
dc.type.documentTrabajo de grado
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
Archivos
Colecciones
Maestría en Derecho Corporativo