Efectividad del Ácido Ibandrónico y Ácido Zoledrónico en el tratamiento de osteoporosis postmenopáusica : estudio multicéntrico.

López Páez, Derly Maritza; Vergara Perdomo, Dalia Inés

doi:https://doi.org/10.48713/10336_13789

Ítem

Acceso Abierto

Efectividad del Ácido Ibandrónico y Ácido Zoledrónico en el tratamiento de osteoporosis postmenopáusica : estudio multicéntrico.

http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13789
https://doi.org/10.48713/10336_13789

Autores

López Páez, Derly Maritza

Vergara Perdomo, Dalia Inés

Archivos

PDF

Fecha

2017-09-28

Directores

Martínez Del Valle, Anacaona

Sierra Hincapié, Gloria María

Editor

Universidad del Rosario

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen

INTRODUCCIÓN La osteoporosis postmenopáusica afecta a una gran proporción de mujeres en el mundo, la mayoría en edades superiores a 50 años, la incidencia de la enfermedad seguirá aumentando dado el envejecimiento de la población que se acompaña de aumento en el riesgo total de fracturas. OBJETIVO Evaluar la efectividad del ácido zoledrónico comparado con el ácido ibandrónico, para el manejo de la osteoporosis postmenopáusica en poblaciones de Medellín y Bogotá pertenecientes a la IPS Helpharma, quienes recibieron tratamiento por un período de 2 a 4 años. METODOLOGÍA Estudio analítico, de cohorte, retrospectivo de 277 pacientes con diagnóstico de osteoporosis postmenopáusica. Las pacientes fueron tratadas por un período de 2 a 4 años en la IPS Helpharma en las ciudades de Bogotá y Medellín. Se incluyeron 56 pacientes tratadas con ácido ibandrónico y 221 tratadas con ácido zoledrónico. Se realizó muestreo aleatorio estratificado por afijación proporcional y la distribución por ciudades fue Bogotá (n: 99 pacientes) y Medellín (n: 178 pacientes). RESULTADOS El ácido ibandrónico obtuvo una mayor ganancia en T-score a nivel lumbar que femoral (6% vs1,5%), el FRAX mayor disminuyó en un 0,5% y el FRAX de cadera tuvo una ganancia de 0,1%. El ácido zoledrónico mostró ganancia en T-score lumbar del 11% y femoral del 5,4%, el FRAX mayor disminuyó en un 0,3% y FRAX cadera en un 0,1%, Los eventos adversos se presentaron con mayor proporción en el grupo de ácido zoledrónico. La incidencia de fracturas en ambos grupos fue baja. CONCLUSIONES Los medicamentos evaluados en el presente estudio mostraron ser efectivos dentro de su grupo de tratamiento y no se evidenciaron diferencias en las efectividades entre grupos, por tanto, la decisión de la elección del tratamiento es del médico tratante y debe ser individual a cada paciente.

Abstract

INTRODUCTION Postmenopausal osteoporosis affects a large proportion of women in the world, most of them over the age of 50, incidence of the disease will continue to increase given the aging population that is accompanied by an increase in the total risk of fractures. OBJECTIVE Evaluate the effectiveness of zoledronic acid compared to ibandronic acid for the management of postmenopausal osteoporosis in populations of Medellin and Bogota belonging to IPS Helpharma, who received treatment for a period of 2 to 4 years. METHODS Analytical, cohort, retrospective study of 277 patients diagnosed with postmenopausal osteoporosis. The patients were treated for a period of 2 to 4 years at IPS Helpharma in towns of Bogota and Medellin. We included 56 patients treated with ibandronic acid and 221 treated with zoledronic acid. We conducted a stratified random sample by proportional allocation and the distribution by towns was Bogota (n: 99 patients) and Medellin (n: 178 patients). RESULTS Ibandronic acid obtained a greater gain in T-score lumbar than femoral level (6% vs 1,5%), major FRAX decreased by 0,5% and the hip FRAX had a gain of 0,1%. zoledronic acid showed a gain in lumbar T-score of 11% and femoral of 5,4%, major FRAX decreased by 0,3% and hip FRAX by 0,1%. Adverse events were presented with a higher proportion in zoledronic acid group. The incidence of fractures in both groups was low. CONCLUSIONS: The medications evaluated in the present study showed to be effective within their treatment group and there were no differences in effectiveness between groups, therefore, decision of the choice of treatment is of the doctor and must be individual to each patient.