Ítem
Solo Metadatos

Límites a la exoneración de responsabilidad en el derecho internacional: la selección y priorización de casos en la jurisdicción nacional

Título de la revista
Autores
Machado Ramírez, Sebastián

Fecha
2014-04-09

Directores

ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen
Much has been said about the legal tools that a State has to confront a process of transitional justice. Traditionally, international literature has discussed the content of the “truth, justice and reparation” standards. Notwithstanding, little attention has been paid to the legal sources that may limit or permit the partial preclusion of wrongfulness in transitional justice mechanisms. This preclusion of wrongfulness may be part of a prosecutorial policy of prioritization and selection of cases, which may be in turn linked to partial amnesties or pardons. The objective of this article is to study three regulatory frameworks in international law: 1) international human rights law; 2) international humanitarian law; and 3) international criminal law. A close look reveals that no international instrument requires that a State investigates every case related to the armed conflict. In general terms, international law prohibits the adoption of blanket amnesties, but allows the State to select and prioritize its cases, without punishing the partial preclusion of wrongfulness of some of the perpetrators.
Mucho se ha discutido sobre las herramientas jurídicas con las cuales cuenta un Estado para asumir un proceso de justicia transicional. Tradicionalmente, la literatura ha estado discutiendo el contenido de los estándares de “verdad, justicia y reparación”. No obstante, se le ha dedicado muy poca atención a las fuentes normativas que pueden limitar o permitir la exoneración parcial de responsabilidad en los procesos de justicia transicional. Esta exoneración puede ser parte de una política de selección y priorización de casos, lo cual puede estar vinculado a la concesión de amnistías o indultos parciales. El objetivo de este artículo es estudiar tres marcos regulatorios del derecho internacional: 1) el derecho internacional de los derechos humanos; 2) el derecho internacional humanitario; y 3) el derecho penal internacional. Un estudio cuidadoso demuestra que ningún instrumento internacional requiere que un Estado investigue o juzgue la totalidad de los casos relacionados con el conflicto. A grandes rasgos, el derecho internacional impide que se promulguen amnistías absolutas, pero permite que el Estado seleccione y priorice casos, sin castigar la exoneración parcial de responsabilidad de un grupo de involucrados.
La question des outils juridiques dont dispose un État pour assumer un procès de justice internationale a fait l’objet de nombreuses discussions. Traditionnellement, la littérature a débattu du contenu des standards de “vérité, justice et réparation” ; mais on accordait très peu d’attention aux sources normatives qui peuvent limiter ou permettre l’exonération partielle de la responsabilité dans les processus de justice transitionnelle. Cette exonération peut faire partie d’une politique de sélection et priorisation des cas, ce qui peut être lié à la concession d’amnisties ou pardons partiels. Cet article propose l’étude de trois cadres réglementaires du droit international : 1) le droit international des droits de l’homme ; 2) le droit international humanitaire ; 3) le droit pénal international. D’un examen minutieux il ressort qu’aucun instrument international n’exige qu’un État enquête ou juge la totalité des cas liés au conflit. En gros, le droit international empêche la promulgation d’amnisties absolues, mais permet que l’État sélectionne et priorise les cas, sans sanctionner l’exonération partielle de la responsabilité d’un groupe de sujets impliqués. 
Abstract
Palabras clave
Corte Interamericana de Derechos Humanos , amnistías , obligación de investigación , aut dedere aut judicare , jurisdicciones complementarias , Interamerican Court of Human Rights , amnesties , duty to investigate , aut dedere aut judicare , complementary jurisdictions , Cour internationale des droits de l’homme , amnisties , obligation d’enquêter , aut dedere aut judicare , juridictions complémentaires.
Keywords
Buscar en: