Ítem
Solo Metadatos

The judge, director of the process in the contentious administrative jurisdiction. Best practices in expediting and fulfilling justice

Título de la revista
Autores
Ariza-de-Zapata, Beatriz

Fecha
2010-03-14

Directores

ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario

Buscar en:

Métricas alternativas

Resumen
Mientras se implementa el Código Único de Procedimiento Oral, basa­ do en una o dos audiencias, y atendiendo a que los jueces pueden con­ tribuir de manera eficiente en la remoción de dos de las principales causas identificadas de la congestión, es posible que el juez contencioso atenúe el "excesivo ritualismo" e incida en el comportamiento procesal de las partes, al obtener su colaboración eficaz. Se plantea, como medida de descongestión, que ejerza una verdadera dirección del pro­ ceso en dos fases críticas: en la etapa de la admisión de la demanda, mediante la verificación estricta de los presupuestos procesales, y, posteriormente, con la implantación de buenas prácticas reducir y agilizar el período probatorio, que va a evitar trámites inútiles y dilatorios. Se des­ taca la utilidad de la comunicación vía telefónica con los usuarios y los beneficios de un sinnúmero de verificaciones previas.
Enquanto se implementa o Código Único de Procedimento Oral, baseado em uma ou duas audiências, e atendendo a que os juízes podem contribuir de maneira eficiente na remoção de duas das principais causas da congestão, é possível que o juiz contencioso atenue o “excessivo ritualismo” e incida no comportamento processual das partes, ao obter a sua colaboração eficaz. Se apresenta, como medida de descongestionamento, que exerça uma verdadeira direção do processo em duas fases críticas: na etapa da admissão da demanda, mediante a verificação estrita dos pressupostos processais, e posteriormente, com a implantação de boas práticas reduzir e agilizar o período provatório, que vai a evitar trâmites inúteis e dilatórios. Destaca-se a utilidade da comunicação via telefónica com os usuários e os benefícios de uma infinidade de verificações prévias. 
Abstract
As the Single Code of Oral Procedure is implemented, based on one or two hearings it can be postulated that judges can contribute effectively to the reduction of the two main causes of court congestion. It is possible that an efficient judge can ease excessive ritualism and have an effect on the procedural conduct of the parties, thus obtaining their effective collaboration. A decongestion measure is outlined in which he/she directs the process at two critical phases. The first is at the stage in which the lawsuit is initiated, through the strict verification of procedural budgeting; the second is through the implementation of good practices to reduce and expedite the evidential period and avoid ineffective and stressful processes. The value of telephone communication with the parties and the benefits of a great number of verifications are highlighted.
Palabras clave
procedimiento , derecho , audiencias , dirección del proceso , poderes del juez , trámite , agilidad , demanda , documentos , colaboración de las partes , oficios , comunicación por teléfono , verificaciones.
Keywords
procedure , melhores práticas , procedure direction , direção do processo , poderes do juiz , trâmite , agilidade , demanda , documentos , colaboração das partes , ofícios , comunicação por telefone , verificações.
Buscar en: