Ítem
Solo Metadatos
Guía de práctica clínica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia en el paciente adulto críticamente enfermo
Título de la revista
Autores
Celis-Rodríguez, E.
Birchenall, C.
de la Cal, M.Á.
Castorena Arellano, G.
Hernández, A.
Ceraso, D.
Díaz Cortés, J.C.
Dueñas Castell, C.
Jimenez, E.J.
Meza, J.C.
Fecha
2013-11
Directores
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Introducción: El óptimo manejo de la sedación, analgesia y delirium ofrece al paciente crítico comodidad y seguridad, facilita el buen desarrollo de medidas de soporte y manejo integral y disminuye complicaciones, impactando en un mejor desenlace. Objetivo: Actualizar la Guía de práctica clínica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia en el paciente adulto críticamente enfermo publicada en Medicina Intensiva en el 2007 y dar recomendaciones para el manejo de la sedación, analgesia y delirium. Metodología: Se reunió un grupo de 21 intensivistas procedentes de 9 países de la Federación Panamericana e Ibérica de Sociedades de Medicina Crítica y Terapia Intensiva, 3 de ellos además especialistas en epidemiología clínica y metodología para elaboración de guías. Se acogió la propuesta del Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Working Group para emitir el grado de recomendación y evaluar la calidad de la evidencia. La fuerza de las recomendaciones fue calificada como 1 = fuerte, o 2 = débil, y la calidad de la evidencia como A = alta, B = moderada, o C = baja. Expertos en búsqueda de literatura apoyaron con esta estrategia de búsqueda: MEDLINE a través de PUBMED, bases de datos de la biblioteca Cochrane a través de The Cochrane Library y la base de datos Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud. Los miembros asignados a las 11 secciones de la guía, basándose en la revisión de la literatura, presentaron las recomendaciones, sustentadas y discutidas en sesiones plenarias, aprobando aquellas que superaron el 80% del consenso. La elaboración de las guías contó con el soporte de la Asociación Colombiana de Medicina Crítica y Cuidado Intensivo. Resultados: Para la elaboración de la guía fueron finalmente seleccionadas 467 referencias, observándose un importante aumento en el número y calidad de los estudios, permitiendo realizar 64 fuertes recomendaciones con evidencia alta y moderada, contrastando con las 28 de la edición anterior. Conclusiones: Esta guía contiene recomendaciones y sugerencias basadas en la mejor evidencia para el manejo de la sedación, analgesia y delirium del paciente crítico, incluyendo un paquete de medidas (bundle). Se destacan: evaluación del dolor y la agitación/sedación mediante escalas; usar inicialmente opioides para el control de la analgesia, adicionando técnicas multimodales para disminuir consumo de opioides; promover el menor nivel de sedación necesario, evitando la sobresedación; en caso de requerir medicamentos sedantes, escoger el más apropiado, evitando el uso rutinario de benzodiazepinas; por último, identificar factores de riesgo para delirium, prevenirlo, diagnosticarlo y manejarlo, con el medicamento más conveniente, ya sea haloperidol, antipsicóticos atípicos o dexmedetomidina, evitando el uso de benzodiazepinas y disminuyendo el uso de opioides. © 2013 Elsevier España, S.L. y SEMICYUC. Todos los derechos reservados
Abstract
Introduction: Optimal management of sedation, analgesia and delirium offers comfort and security for the critical care patient, allows support measures to be applied more easily and enables an integral approach of medical care, at the same time that lowers the incidence of complications, wich translates in better patient outcomes. Objective: To update the Guía de práctica clínica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia en el paciente adulto críticamente enfermo published in Medicina Intensiva in 2007, and give recommendations for the management of sedation, analgesia, and delirium. Methodology: A group of 21 intensivists from 9 countries of the Federación Panamericana e Ibérica de Sociedades de Medicina Crítica y Terapia Intensiva, 3 of them also specialists in clinical epidemiology and methodology, gathered for the development of guidelines. Assessment of evidence quality and recommendations were made based on the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation system. Strength of recommendations was classified as 1. =. strong, or 2. =. weak, and quality of evidence as A. =. high, B. =. moderate, or C. =. low. Two authors searched the following databases: MEDLINE through PUBMED, The Cochrane Library and Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud and retrieved pertinent information. Members assigned to the 11 sections of the guidelines, based on the literature review, formulated the recommendations, that were discussed in plenary sessions. Only those recommendations that achieved more than 80% of consensus were approved for the final document. The Colombian Association of Critical Medicine and Intensive Care (AMCI) supported the elaboration of this guidelines. Results: Four hundred sixty-seven articles were included for review. An increase in number and quality of publications was observed. This allowed to generate 64 strong recommendations with high and moderate quality of evidence in contrast to the 28 recommendations of the previous edition. Conclusions: This Guidelines contains recommendations and suggestions based on the best evidence available for the management of sedation, analgesia and delirium of the critically ill patient, including a bundle of strategies that serves this purpose. We highlight the assessment of pain and agitation/sedation through validated scales, the use of opioids initially to apropiate analgesic control, associated with multimodal strategies in order to reduce opioide consumption; to promote the lowest level of sedation necessary avoiding over-sedation. Also, in case of the need of sedatives, choose the most appropiate for the patient needs, avoiding the use of benzodiazepines and identify risk factors for delirium, in order to prevent its occurrence, diagnose delirium and treat it with the most suitable pharmacological agent, whether it is haloperidol, atypical antipsychotics or dexmedetomidine, once again, avoiding the use of benzodiazepines and decreasing the use of opioids. © 2013 Elsevier España, S.L. y SEMICYUC.
Palabras clave
Agitación , Analgesia , Bundle , Cuidado Intensivo , Delirium , Dolor , Grado de Recomendación , Guía de práctica clínica , Medicina basada en la evidencia , Sedación
Keywords
Analgesic agent , Benzodiazepine derivative , Dexmedetomidine , Haloperidol , Neuroleptic agent , Sedative agent , Adult , Analgesia , Article , Critically ill patient , Disease control , Drug indication , Drug use , Evidence based medicine , Health care quality , Human , Intensive care , Intensive care psychosis , Intensivist , Onset age , Outcomes research , Pain , Practice guideline , Risk assessment , Sedation , Agitación , Agitation , Analgesia , Bundle , Cuidado intensivo , Delirium , Dolor , Evidence based medicine , Grading of recommendations , Grado de recomendación , Guía de práctica clínica , Intensive care , Medicina basada en la evidencia , Pain , Sedación , Sedation , Algorithms , Analgesia , Cardiac surgical procedures , Conscious sedation , Critical care , Critical illness , Deep sedation , Delirium , Humans , Intensive care , Liver failure , Nervous system diseases , Postoperative care , Renal insufficiency , Respiration , artificial , Substance withdrawal syndrome , Ventilator weaning , Agitation , Analgesia , Bundle , Delirium , Evidence based medicine , Grading of recommendations , Intensive care , Pain , Sedation
