Ítem
Solo Metadatos
Histories and narratives of yellow fever in Latin America
Título de la revista
Autores
García, Mónica
Fecha
2016
Directores
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Taylor and Francis Inc.
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Este capítulo debate las perspectivas historiográficas que han dominado las narrativas históricas de la fiebre amarilla en América Latina. Casi invariablemente, los historiadores han asumido que los relatos anteriores de fiebre amarilla se refieren a la misma fiebre amarilla que los historiadores conocen y entienden según la medicina moderna. Identificamos el desarrollo de la bacteriología médica como la línea divisoria entre las viejas ideas y el nuevo camino que condujo a las nociones actuales de la fiebre, como la causada por un microorganismo, un virus. Pero no importa cómo pretendemos historizar las nociones médicas sobre la fiebre, la mayoría de nosotros hemos evitado las preguntas sobre a qué se referían el 'vômito preto', el vómito negro, la fiebre amarilla o las fiebres periódicas de la variedad de la fiebre amarilla, según las interpretaciones de los contemporáneos. y cosmovisiones. La historiografía de la fiebre amarilla en América Latina transmite la suposición de que cuando los historiadores encuentran estos términos en documentos producidos por médicos y formuladores de políticas en cualquier momento o lugar, esas expresiones se refieren invariablemente a la misma fiebre amarilla: enfermedad hemorrágica viral aguda transmitida por mosquitos infectados y distinguibles gracias a síntomas salientes como ictericia, vómito negro y fiebre. La consecuencia involuntaria de esta decisión aparentemente no problemática es que ignoramos una de las preguntas fundamentales relacionadas con el estudio de las enfermedades históricamente: el carácter polémico del conocimiento médico, por lo tanto, de las cosas designadas por él. El objetivo de este capítulo es analizar el enfoque historiográfico de la fiebre amarilla, particularmente el que da por sentado el conocimiento médico actual y realiza un diagnóstico retrospectivo, un enfoque que podría llamarse presentismo en la historiografía de la fiebre amarilla.1 Las variadas narrativas que se han producido desde ese punto de vista se resumen aquí. Finalmente, en la última parte de este capítulo se analiza una breve exposición de algunas de las perspectivas y temas que podrían ayudarnos a sortear dicho presentismo.
Abstract
This chapter discusses the historiographic perspectives that have dominated the historical narratives of yellow fever in Latin America. Almost invariably, historians have assumed that previous accounts of yellow fever refer to the same yellow fever that historians know and understand according to modern medicine. We identify the development of medical bacteriology as the dividing line between old ideas and the new path that led to current notions of fever, such as that caused by a microorganism, a virus. But no matter how we intend to historicize medical notions about fever, most of us have avoided questions about what the 'vomit preto', black vomit, yellow fever, or the periodic fevers of the yellow fever variety meant. , according to the interpretations of the contemporaries. and worldviews. The historiography of yellow fever in Latin America conveys the assumption that when historians find these terms in documents produced by physicians and policymakers anywhere, anytime, those expressions invariably refer to the same yellow fever: acute viral hemorrhagic disease transmitted by infected and distinguishable mosquitoes thanks to salient symptoms such as jaundice, black vomiting and fever. The unintended consequence of this apparently unproblematic decision is that we ignore one of the fundamental questions related to the study of diseases historically: the controversial nature of medical knowledge, therefore, of the things designated by it. The objective of this chapter is to analyze the historiographic approach to yellow fever, particularly the one that takes current medical knowledge for granted and makes a retrospective diagnosis, an approach that could be called presenteeism in the historiography of yellow fever.1 The various narratives that have occurred from that point of view are summarized here. Finally, in the last part of this chapter, a brief exposition of some of the perspectives and themes that could help us overcome this presenteeism is analyzed.
Palabras clave
Narrativas históricas , Fiebre amarilla , América Latina
Keywords
Historical Narratives , Yellow Fever , Latin America
