Ítem
Solo Metadatos
Why are journalists threatened and killed? A portrait of neo-paramilitary anti-press violence in Colombia’s Bajo Cauca
Título de la revista
Autores
Hinson Charles, Mathew
Fecha
2020-06-09
Directores
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
SAGE
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
La violencia contra la prensa en el Bajo Cauca de Colombia es una parte inherente de las estructuras que sustentan el ( des ) orden social alternativo de la región . A través de entrevistas etnográficas a cuatro miembros del grupo neoparamilitar de Colombia, Los Urabeños, que han perpetrado ataques contra periodistas, este estudio sostiene que la violencia contra la prensa puede coexistir con un sentido de respeto por el periodismo. Identifica un vínculo directo entre el estilo de informar de un periodista y el nivel de riesgo al que podría estar expuesto, así como entre las decisiones neoparamilitares de matar o intimidar y el nivel de aplicación de la ley en funcionamiento. Se argumenta que la violencia contra la prensa está relacionada con la supervivencia democrática y económica de los perpetradores. En estas circunstancias, la violencia contra la prensa se presenta como una herramienta de gobernanza criminal para mantener el ( des ) orden social alternativo y proteger la brutalidad de los neoparamilitares.acto de 'ciudadanía insurgente'. Dicho análisis va más allá de la consideración de las implicaciones democráticas más amplias de la violencia contra la prensa para proporcionar una comprensión más matizada de los determinantes provocativos, deliberativos y estructurales que la sustentan en los márgenes violentos de Colombia.
Abstract
Anti-press violence in Colombia’s Bajo Cauca is an inherent part of the structures, which underpin the region’s alternative social (dis)order. Through ethnographic interviews with four members of Colombia’s neo-paramilitary group, Los Urabeños, who have perpetrated attacks against journalists, this study argues that anti-press violence can co-exist alongside a sense of respect for journalism. It identifies a direct link between a journalist’s style of reporting and the level of risk to which they might be exposed, as well as between neo-paramilitary decisions to kill or intimidate and the level of law enforcement in operation. It is argued that anti-press violence is connected to the perpetrators’ democratic and economic survival. In these circumstances, anti-press violence is presented as a tool of criminal governance to maintain the alternative social (dis)order and protect the neo-paramilitaries’ brutal act of ‘insurgent citizenship’. Such analysis moves beyond the consideration of the wider democratic implications of anti-press violence to provide a more nuanced understanding of the provocative, deliberative and structural determinants, which underpin it on the violent margins of Colombia.
Palabras clave
Violencia contra la prensa , Ciudadanía , Colombia , Conflicto , Democracia , Libertad de prensa
Keywords
Violence against the press , Citizenship , Colombia , Conflict , democracy , Freedom of the press
