Ítem
Acceso Abierto
La pérdida de oportunidad y su aplicación en materia de responsabilidad médica, en la jurisprudencia colombiana desde 1999 a 2018
Título de la revista
Autores
Villarreal Guiza, Yvonne Liliana
Archivos
Fecha
2020-08-21
Directores
Arenas Mendoza, Hugo Andrés
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
La teoría de la pérdida de la oportunidad o chance, se viene aplicando en Colombia a través de la Jurisprudencia del Consejo de Estado para resolver un gran número de situaciones, derivadas de la responsabilidad extracontractual del Estado en materia médica, cuando se trata de casos en los que se sufre el menoscabo de una ventaja esperada o se evita la recuperación de la salud. Lo anterior ocurre, en muchos casos, por el actuar negligente o la omisión del personal médico, asistencial o administrativo; sin embargo, es preciso aclarar que es muy difícil demostrar si esa actuación u omisión tiene incidencia causal entre el resultado final y el actuar del médico. Por ello, se pretende analizar cuáles han sido los criterios desarrollados por el Máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo en materia médica y cuáles han sido los criterios aplicados para determinar si hay lugar a la obligación de indemnizar a la víctima, en las situaciones en que se privó a ésta de obtener una mejora o evitar un daño, es decir, establecer si realmente existió la pérdida de una oportunidad o si solo se trataba de una incertidumbre causal. Lo anterior conllevó a la formulación del siguiente problema jurídico que permitirá el desarrollo del presente trabajo, el cual se sintetiza en el siguiente interrogante: ¿Los criterios jurisprudenciales establecidos por el Consejo de Estado, garantizan uniformemente los derechos de la víctima, cuando se acude a la aplicación de la pérdida de oportunidad en materia de responsabilidad médica en Colombia? En este contexto, se hace necesario establecer que la pérdida de oportunidad en términos generales se presenta cuando un sujeto tiene la posibilidad de obtener un beneficio y este no se logra; razón por la que, se desprenden una serie de preguntas y de hipótesis acerca de si ese agente, puede ser el responsable por la conducta activa u omisiva que desencadenó el hecho que afectó a la víctima, al perder un resultado posiblemente beneficioso. Esto sin desconocer que, aunque el resultado positivo está sujeto al azar y a la incertidumbre el afectado o sus familiares en caso de muerte, deben ser indemnizados por la pérdida de su chance. En este orden de ideas, se evidencia que la teoría de la pérdida de oportunidad y la indemnización de los daños a la persona tiene un efecto concreto en la responsabilidad patrimonial de carácter extracontractual en Colombia, puesto que permite probar la incidencia causal de esa culpa del personal médico. En este sentido se hace necesario señalar, que este documento se construyó a partir de la promulgación de la Constitución de 1991, teniendo como marco normativo lo señalado en el artículo 90 al introducir la noción de daño antijurídico3 en nuestro ordenamiento.
Abstract
The theory of the loss of the opportunity or chance, has been applied in Colombia through the Jurisprudence of the Council of State to resolve a large number of situations, derived from the extra-contractual responsibility of the State in medical matters, when it comes to cases in those who suffer the impairment of an expected advantage or prevent the recovery of health. The foregoing occurs, in many cases, due to the negligent act or omission of the medical, healthcare or administrative personnel; however, it is necessary to clarify that it is very difficult to demonstrate whether this act or omission has a causal impact between the final result and the actions of the doctor. For this reason, it is intended to analyze what have been the criteria developed by the Highest Administrative Litigation Court in medical matters and what have been the criteria applied to determine whether there is room for the obligation to compensate the victim, in situations in which It deprived it of obtaining an improvement or avoiding damage, that is, establishing whether there really was a loss of an opportunity or whether it was only a causal uncertainty. The foregoing led to the formulation of the following legal problem that will allow the development of this work, which is synthesized in the following question: Do the jurisprudential criteria established by the Council of State uniformly guarantee the rights of the victim, when they go to the application of the loss of opportunity in matters of medical liability in Colombia? In this context, it is necessary to establish that the loss of opportunity in general terms occurs when a subject has the possibility of obtaining a benefit and this is not achieved; This is why, a series of questions and hypotheses arise about whether that agent may be responsible for the active or omissionate behavior that triggered the event that affected the victim, by losing a possibly beneficial result. This without ignoring that, although the positive result is subject to chance and uncertainty, the affected person or their relatives in the event of death, must be compensated for the loss of their chance. In this vein, it is evidenced that the theory of loss of opportunity and compensation for damages to the person has a concrete effect on non-contractual financial liability in Colombia, since it allows proving the causal incidence of that fault of the person. medical staff. In this sense, it is necessary to point out that this document was constructed from the enactment of the 1991 Constitution, having as a normative framework what is indicated in article 90 when introducing the notion of unlawful damage3 in our legal system.
Palabras clave
Responsabilidad extracontractual , Jurisprudencia en materia de responsabilidad médica en Colombia , Negligencia medica como hecho antijurídico imputable , Negligencia medica como perdida de oportunidad para los pacientes , Análisis del artículo 90 de la constitución política de Colombia
Keywords
missed opportunity , medical responsibility , Non-contractual liability , Jurisprudence on medical responsibility in Colombia , Medical negligence as an imputable wrongful act , Medical malpractice as a loss of opportunity for patients , Analysis of Article 90 of the Political Constitution of Colombia
