Ítem
Acceso Abierto

Evaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorBernal, Oscar Alberto
dc.contributor.advisorFlórez Sanchez, Astrid Carolina
dc.creatorCaicedo DIaz, Ricardo
dc.creator.degreeMagíster en epidemiología
dc.date.accessioned2017-05-23T20:13:48Z
dc.date.available2017-05-23T20:13:48Z
dc.date.created2017-05-17
dc.date.issued2017
dc.descriptionIntroducción: La enfermedad de Chagas es producida por el Trypanosoma cruzi, endémica en América Latina. El diagnóstico es complejo, lo cual constituye una barrera al acceso actualmente. El método recomendado por la OMS en fase crónica es una combinación de dos pruebas inmunoserológicas con diferentes configuraciones antigénicas. El procedimiento actual en Colombia es la tamización con una ELISA y la confirmación con una IFI. Objetivo: Evaluar el rendimiento diagnóstico de siete pruebas de ELISA convencionales y no convencionales para la detección de anticuerpos anti- T.cruzi. Metodología: Estudio observacional analítico de pruebas diagnósticas, donde se usaron 501 muestras de suero de personas colombianas, se estimaron características operativas de pruebas ELISA individualmente y en binomios para configurar un nuevo algoritmo de diagnóstico serológico, en muestras de pacientes colombianos frente a métodos de referencia del Instituto Nacional de Salud de Colombia Resultados: La sensibilidad de pruebas individuales fue entre 92,5% a 99,6% y especificidad entre 94,6% a 97,9%. En relación a las combinaciones, se observó que la sensibilidad aumenta en pruebas en paralelo, mientras la especificidad aumenta en pruebas en serie, llegando incluso al 99,9% con algunos binomios. Discusión: La prueba de antígenos totales tuvo un alto desempeño para el tamizaje de la población general colombiana. La mayoría de las pruebas de antígenos recombinantes resultaron adecuadas para la confirmación de casos sospechosos, de una manera igual a la IFI. Conclusión: El rendimiento de la mayoría de las pruebas fue adecuado, por tanto, el binomio debe estar constituido por antígenos totales como primera prueba y como prueba complementaria una de antígenos recombinantes o péptidos sintéticos. De esta forma, se reemplaza la inmunofluorescencia indirecta como confirmatoria, eliminando barreras importantes en el acceso al diagnóstico en Colombia.spa
dc.description.abstractIntroduction: Chagas disease is caused by the protozoan Trypanosoma cruzi, endemic in America Latina. Diagnosis is complex, which currently poses a barrier to treatment access. The World Health Organization recommends chronic phase diagnosis with a combination of two serologic tests with different antigenic configurations. The current procedure in Colombia is initial screening with an ELISA with confirmation by an immunofluorescent assay (IFA). Objective: Evaluate the diagnostic performance of seven conventional and unconventional ELISA tests for detection of T.cruzi antibodies. Methodology: This was an observational study using 501 serum samples from Colombian patients which measured operational characteristics of ELISA tests individually and in binomial combinations against current procedures used by the Colombian National Institute of Health, to help configure a new serologic diagnostic algorithm. Results: Individual sensitivity ranged from 92.5 to 99.6%, and specificity ranged from 94.6 to 97.9%. Use of simultaneous binomial combinations produced higher sensitivity, while specificity was increased with sequential combinations, up to 99.9% in some cases. Discussion: Total antigen assays performed well for screening of the general Colombian population. Their antigenic configuration permits detection of the majority of positive patients. The majority of recombinant tests were adequate for detection of suspected cases, performing nearly as well as the IFA. Conclusion: Performance of most of test was appropriate, therefore, two-stage testing should consist of a total antigen assay in the first stage followed by a recombinant or synthetic peptide test. This would allow for replacement of the indirect immunofluorescence assay as a confirmatory test, eliminating an important barrier to diagnosis in Colombia.eng
dc.description.embargo2019-08-01 06:01:01: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2019-05-22spa
dc.description.sponsorshipInstituto Nacional de Salud de Colombiaspa
dc.description.sponsorshipDrugs for Neglected Diseases initiativespa
dc.description.sponsorshipMinisterio de Salud y Protección Social de Colombiaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_13423
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13423
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de medicinaspa
dc.publisher.programMaestría en Epidemiologíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization. Control de la Enfermedad de Chagas. WHO Serie de Informes Técnicos 2002. Vol. 905. 2002.
dc.source.bibliographicCitationBern C, Longo DL. Chagas’ Disease. N Engl J Med. 2015;373(5):456–66.
dc.source.bibliographicCitationMolina I, Salvador F, Sánchez-Montalvá A. Actualización en enfermedad de Chagas. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2016;34(2):132–8.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization. Weekly epidemiological record Relevé épidémiologique hebdomadaire. 2008;21(83):421–8.
dc.source.bibliographicCitationCucunubá ZM, Okuwoga O, Basáñez M-G, Nouvellet P. Increased mortality attributed to Chagas disease: a systematic review and meta-analysis. Parasit Vectors. 2016;9(1):42.
dc.source.bibliographicCitationBrener Z, Andrade ZA, Barral-Netto M. Trypanosoma cruzi e doença de Chagas. Second. Rio de Janeiro: Editora Guanabara Koogan SA; Nova Guanabara. 2000.
dc.source.bibliographicCitationHernández C, Cucunubá Z, Flórez C, Olivera M, Valencia C, Zambrano P, et al. Molecular Diagnosis of Chagas Disease in Colombia : Parasitic Loads and Discrete Typing Units in Patients from Acute and Chronic Phases. PLoS Negl Trop Dis. 2016;10(9):1–20.
dc.source.bibliographicCitationRoca Saumell C, Soriano-Arandes A, Solsona Díaz L, Gascón Brustenga J. Documento de consenso sobre el abordaje de la enfermedad de Chagas en atención primaria de salud de áreas no endémicas. Vol. 47, Atención Primaria. SEGO; 2015.
dc.source.bibliographicCitationInstituto Nacional de Parasitología “Dr Mario Fatala Chabén”. Ministerio de Salud. Presidencia de la Nacion. Normas para el Diagnóstico de la Infección por Trypanosoma cruzi. 2012.
dc.source.bibliographicCitationInstituto Nacional de Parasitología “Dr Mario Fatala Chabén”. Ministerio de Salud. Presidencia de la Nacion. Guia para la atencion al paciente infectado con Trypanosoma cruzi. Argentina; 2012.
dc.source.bibliographicCitationPinto A, da Silva Valente S, da Costa Valente V, de Melo Figueiras AC. Enfermedad de Chagas congénita por infección aguda maternal por Trypanosoma cruzi transmitida vía oral. Rev Panam salud pública. 2011;2(1):89–94.
dc.source.bibliographicCitationDias JCP, Ramos Jr. AN, Gontijo ED, Luquetti A, Shikanai-Yasuda MA, Coura JR, et al. 2 nd Brazilian Consensus on Chagas Disease, 2015. Rev Soc Bras Med Trop. 2016;49(December):3–60.
dc.source.bibliographicCitationBoes M. Role of natural and immune IgM antibodies in immune responses. Mol Immunol. 2001;37(18):1141–9.
dc.source.bibliographicCitationRassi Jr A, Rassi A, Marin-Neto JA. Chagas disease. Lancet. 2010;375(9723):1388–402.
dc.source.bibliographicCitationQuevedo C I. Comparacion de las reacciones de Machado Guerreiro y aglutinacion de particulas de latex en el diagnóstico serologico de la Enfermedad de Chagas. Kasmera. 1980;8(1):79–87.
dc.source.bibliographicCitationGuhl F. Reporte sobre la Enfermedad de Chagas. TDR/SWG/09. Buenos Aires; 2005.
dc.source.bibliographicCitationTelleria J, Tibayreng M. American Trypanosomiasis Chagas disease. One Hundred Years of Research. First Edit. Elsevier. USA; 2010.
dc.source.bibliographicCitationLevin M, Franco da Silveira J, Frasch A, Camargo M. Recombinant Trypanosoma cruzi antigens and Chagas ’ disease diagnosis : analysis of a workshop. FEMS Microbiol Immunol. 1991;89:11–9.
dc.source.bibliographicCitationuhl F. Memorias del Primer Taller Internacional sobre el Control de la Enfermedad de Chagas. Universidad de los Andes. 2005.
dc.source.bibliographicCitationZingales B, Andrade SG, Briones MRS, Campbell DA, Chiari E, Fernandes O, et al. A new consensus for Trypanosoma cruzi intraspecific nomenclature: Second revision meeting recommends TcI to TcVI. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2009;104(7):1051–4.
dc.source.bibliographicCitationZingales B, Miles MA, Campbell DA, Tibayrenc M, Macedo AM, Teixeira MMG, et al. The revised Trypanosoma cruzi subspecific nomenclature: Rationale, epidemiological relevance and research applications. Infect Genet Evol. 2012;12(2):240–53.
dc.source.bibliographicCitationSánchez L V., Bautista DC, Corredor AF, Herrera VM, Martinez LX, Villar JC, et al. Temporal variation of Trypanosoma cruzi discrete typing units in asymptomatic Chagas disease patients. Microbes Infect. 2013;15(10–11):745–8.
dc.source.bibliographicCitationLlano M, Pavía PX, Flórez AC, Cuéllar A, González JM, Puerta Bula CJ. Evaluación preliminar de la prueba comercial Chagas (Trypanosoma cruzi) IgG-ELISA ® en individuos colombianos. Biomédica. 2014;34:228–36.
dc.source.bibliographicCitationCucunubá ZM, Flórez AC, Cárdenas Á, Pavía P, Montilla M, Aldana R, et al. Prevalence and risk factors for chagas disease in pregnant women in Casanare, Colombia. Am J Trop Med Hyg. 2012;87(5):837–42.
dc.source.bibliographicCitationLuquetti AO, do Nascimento Tavares SB, da Rocha Siriano L, de Oliveira RA, Campos DE, de Morais CA, et al. Congenital transmission of Trypanosoma cruzi in central Brazil. A study of 1,211 individuals born to infected mothers. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015;110(3):369–76.
dc.source.bibliographicCitationCarlier Y, Torrico F, Sosa-Estani S, Russomando G, Luquetti A, Freilij H, et al. Congenital chagas disease: Recommendations for diagnosis, treatment and control of newborns, siblings and pregnant women. PLoS Negl Trop Dis. 2011;5(10):3–6.
dc.source.bibliographicCitationCucunubá ZM, Valencia-Hernández CA, Puerta CJ, Sosa-Estani S, Torrico F, Cortés JA, et al. Primer consenso colombiano sobre Chagas congénito y orientación clínica a mujeres en edad fértil con diagnóstico de Chagas. Infectio. 2014;18(2):50–65.
dc.source.bibliographicCitationSilveira CA, Abad Franch F, Schmunich GA, Luquetti AO. Programa Regional para el Control de la Enfermedad de Chagas en America Latina. Iniciativa de bienes publicos regionales. BID/OPS/IDRC/CNZ. Montevideo, Uruguay; 2010. 242 p.
dc.source.bibliographicCitationOIE. Principios de validación de las pruebas de diagnóstico para las enfermedades infecciosas. Man pruebas diagnóstico para los Anim acuáticos. 2006;11–24.
dc.source.bibliographicCitationOIE. Principios y Métodos de Validación de las pruebas de diagnóstico de las enfermedades infecciosas. In: Manual Acuático de la OIE 2012. 2012. p. 20.
dc.source.bibliographicCitationLópez M, Duque S, Orozco LC, Camargo D, Gualdrón L, Cáceres E, et al. Inmunodiagnóstico de la infección chagásica por ELISA. Biomedica. 1999;19(2):153–63.
dc.source.bibliographicCitationCucunubá ZM, Manne-Goehler JM, Díaz D, Nouvellet P, Bernal O, Marchiol A, et al. How universal is coverage and access to diagnosis and treatment for Chagas disease in Colombia? A health systems analysis. Soc Sci Med. 2017;175.
dc.source.bibliographicCitationInstituto Nacional de Salud. Circular 082 de 2011. 2011.
dc.source.bibliographicCitationImaz-Iglesia I, Miguel LG-S, Ayala-Morillas LE, García-Pérez L, González-Enríquez J, Blasco-Hernández T, et al. Economic evaluation of Chagas disease screening in Spain. Acta Trop. 2015;148:77–88.
dc.source.bibliographicCitationOPS. Enfermedad de Chagas [Internet]. Available from: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_topics&view=article&id=10&Itemid=40743&lang=es
dc.source.bibliographicCitationManne-Goehler J, Reich MR, Wirtz VJ. Access to care for Chagas disease in the United States: a health systems analysis. Am J Trop Med Hyg. 2015;93(1):108–13.
dc.source.bibliographicCitationInstituto Nacional de Salud. Boletin Epidemiologico Semanal. Vol. 52, BES INS. 2016.
dc.source.bibliographicCitationDib JC. Enfermedad de Chagas en las comunidades indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta. 2011. 66 p.
dc.source.bibliographicCitationParra GJ, Florez M, Ángulo VM. Vigilancia de Triatominae (Hemiptera: Reduviridae) en Colombia. Bogota D.C: Ltda, Editorial Sic Editorial; 2015.
dc.source.bibliographicCitationFlórez Sánchez AC, Guasmayan L, Cortés L, Caicedo A, Beltrán M, Muñoz L. Enfermedad de Chagas y su seroprevalencia en tres departamentos de la Amazonia colombiana. NOVA. 2016;13(26):35–43.
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la República. Ministerio de Salud y Proteccíon Social. Decreto 3770 de 2004.
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la República. Ministerio de Salud y Proteccíon Social. Resolución 429 de 2016.
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la República. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 3202 de 2016.
dc.source.bibliographicCitationPresidencia de la Repíblica. Ministerio de Salud y Protección Social. Plan Decenal de Salud Pública 2012-2021.
dc.source.bibliographicCitationPinto Dias JC. Evolution of Chagas Disease Screening Programs and Control Programs Historical Perspective. Global Heart. 2015;10(3):193–202.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization. Accelerating Work to Overcome the Global Impact of Neglected Tropical Diseases: A Roadmap for Implementation. World Health Organization. 2012.
dc.source.bibliographicCitationGuhl F, Auderheide A, Ramírez JD. From ancient to contemporary molecular eco-epidemiology of Chagas disease in the Americas. Int J Parasitol. 2014;44(9):605–12.
dc.source.bibliographicCitationMacPherson DW, Gushulak BD. The Travel and Tropical Medicine Manual. The Travel and Tropical Medicine Manual. 2010.
dc.source.bibliographicCitationCoura JR. The main sceneries of chagas disease transmission. The vectors, blood and oral transmissions - A comprehensive review. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2015;110(3):277–82.
dc.source.bibliographicCitationKirchhoff L V. Epidemiology of American Trypanosomiasis (Chagas Disease). In: Advances in Parasitology. Volume 75. 2011.
dc.source.bibliographicCitationRassi Jr A, Rassi A, Marcondes de Rezende J. American Trypanosomiasis (Chagas Disease). Infect Dis Clin North Am. 2012;26(2):275–91.
dc.source.bibliographicCitationRueda K, Trujillo JE, Carranza JC, Vallejo GA. Transmisión oral de Trypanosoma cruzi: un nuevo escenario epidemiológico de la enfermedad de Chagas en Colombia y otros países suramericanos. Biomédica. 2014;34(4):631–41.
dc.source.bibliographicCitationAdelaida S. Chagas: 5 problemas y una serie de soluciones [Internet]. ISGlobal. 2016. Available from: http://www.isglobal.org/enfermedad-de-chagas
dc.source.bibliographicCitationRequena-Méndez A, Aldasoro E, de Lazzari E, Sicuri E, Brown M, Moore DAJ, et al. Prevalence of Chagas Disease in Latin-American Migrants Living in Europe: A Systematic Review and Meta-analysis. PLoS Negl Trop Dis. 2015;9(2):1–15.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization. Weekly epidemiological record (WER). Vol. 90, WHO. 2015.
dc.source.bibliographicCitationFlórez Sánchez AC, Caicedo Diaz RA. Informe de la vigilancia serológica de la Enfermedad de Chagas desde el Laboratorio Nacional de Referencia 2016. Bogota D.C; 2016.
dc.source.bibliographicCitationSabino E, Badalà F, Nouri-mahdavi K, Raoof DA. Ten-year Incidence of Chagas Cardiomyopathy Among Asymtomatic Trypanosa cruzi-Seropositive Former Blood Donors. NIH Public Acces. 2014;144(5):724–32.
dc.source.bibliographicCitationMuñoz C, Solari A, APT W, Zulantay I. Caracterización de las Unidades Discretas de Tipificación de Trypanosoma cruzi según sus marcadores moleculares. Ibero-Latinoamericana Parasitol. 2013;72:5–21.
dc.source.bibliographicCitationVoller A, Bartlett A, Bidwell DE. Enzyme immunoassays for parasitic diseases. Trans R Soc Trop Med Hyg. 1976;70(2):98–106.
dc.source.bibliographicCitationDa Silveira JF, Umezawa ES, Luquetti AO. Chagas disease: Recombinant Trypanosoma cruzi antigens for serological diagnosis. Vol. 17, Trends in Parasitology. 2001. 286-291 p.
dc.source.bibliographicCitationMoncayo A, Luquetti AO. Multicentre double blind study for evaluation of Trypanosoma cruzi defined antigens as diagnostic reagents. Mem Inst Oswaldo Cruz. 1990;85(4):489–95.
dc.source.bibliographicCitationUmezawa ES, Luquetti AO, Levitus G, Ponce C, Ponce E, Henriquez D, et al. Serodiagnosis of Chronic and Acute Chagas’ Disease with Trypanosoma cruzi Recombinant Proteins: Results of a Collaborative Study in Six Latin American Countries. J Clin Microbiol. 2004;42(1):449–52.
dc.source.bibliographicCitationGil J, Cimino R, Quiroga IL, Cajal S, Acosta N, Juarez M, et al. Reactividad del antígeno GST-SAPA de trypanosoma cruzi frente a sueros de pacientes con enfermedad de chagas y leishmaniasis. Medicina (B Aires). 2011;71(2):113–9.
dc.source.bibliographicCitationBern C, Montgomery SP, Herwaldt BL, Rassi A, Marin-Neto JA, Dantas RO, et al. Evaluation and treatment of chagas disease in the United States: a systematic review. Jama. 2007;298(18):2171–81.
dc.source.bibliographicCitationViotti R, Vigliano C, Armenti H, Segura E. Treatment of chronic Chagas’ disease with benznidazole: Clinical and serologic evolution of patients with long-term follow-up. Am Heart J. 1994;127(1):151–62.
dc.source.bibliographicCitationMorillo CA, Marin-Neto JA, Avezum A, Sosa-Estani S, Rassi A, Rosas F, et al. Randomized Trial of Benznidazole for Chronic Chagas’ Cardiomyopathy. N Engl J Med. 2015;373(14):1295–306.
dc.source.bibliographicCitationPita Fernandez S, Pértegas Díaz S. Pruebas diagnósticas: Sensibilidad y especificidad. Cad Aten Primaria. 2010;10:120–4.
dc.source.bibliographicCitationOtani MM, Hockley J, Guzmán Bracho C, Rijpkema S. Evaluation of two International Reference Standards for antibodies to Trypanosma cruzi in a WHO collaborative study. WHO. 2011;(BS/2011.2181).
dc.source.bibliographicCitationHajian-Tilaki K. Sample size estimation in diagnostic test studies of biomedical informatics. J Biomed Inform. 2014 Apr;48:193–204.
dc.source.bibliographicCitationMarcipar IS, Lagier CM. Advances in Serological Diagnosis of Chagas ’ Disease by Using Recombinant Proteins. Curr Top Trop Med. 2011;
dc.source.bibliographicCitationLonghi SA, Brandariz SB, Lafon SO, Niborski LL, Luquetti AO, Schijman AG, et al. Evaluation of in-house ELISA using Trypanosoma cruzi lysate and recombinant antigens for diagnosis of chagas disease and discrimination of its clinical forms. Am J Trop Med Hyg. 2012;87(2):267–71.
dc.source.bibliographicCitationCaballero ZC, Sousa OE, Marques WP, Saez-Alquezar A, Umezawa ES. Evaluation of serological tests to identify Trypanosoma cruzi infection in humans and determine cross-reactivity with Trypanosoma rangeli and Leishmania spp. Clin Vaccine Immunol. 2007;14(8):1045–9.
dc.source.bibliographicCitationFlores-Chávez M, Cruz I, Rodríguez M, Nieto J, Franco E, Gárate T, et al. Comparación de técnicas serológicas convencionales y no convencionales para el diagnóstico de la enfermedad de Chagas importada en España. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2010;28(5):284–93.
dc.source.bibliographicCitationWorld Health Organization. Report 1. Anti Trypanosoma cruzi assays: Operational Characteristics. OMS. 2009;
dc.source.bibliographicCitationRemesar MC, Gamba C, Colaianni IF, Puppo M, Sartor P a, Murphy L, et al. Estimation of sensitivity and specificity of several Trypanosoma cruzi antibody assays in blood donors in Argentina. NIH Public Acces. 2010;49(11):2352–8.
dc.source.bibliographicCitationAñez N, Romero M, Crisante G, Bianchi G, Parada H. Valoración comparativa de pruebas serodiagnósticas utilizadas para detectar enfermedad de Chagas en Venezuela. Bol Malariol y Salud Ambient. 2010;50(1):17–27.
dc.source.bibliographicCitationGlender S. Evaluación de la sensibilidad y especificidad de reactivos para la determianción de anticuerpos para Chagas en los Bancos de Sangre. Bioquímica y Patol Clínica. 2015;79(2):30–8.
dc.source.bibliographicCitationAlvarenga Americano do Brasil PE, Castro R, de Castro L. Commercial enzyme-linked immunosorbent assay versus polymerase chain reaction for the diagnosis of chronic Chagas disease: a systematic review and meta-analysis. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2016;111(1):1–19.
dc.source.bibliographicCitationUmezawa ES, Bastos SF, Camargo ME, Yamauchi LM, Santos MR, Gonzalez A, et al. Evaluation of recombinant antigens for serodiagnosis of Chagas’ disease in South and Central America. J Clin Microbiol. 1999;37(5):1554–60.
dc.source.bibliographicCitationDe Pablos Torrós LM. Análisis global de la familia multigénica MASP (Mucin Associated Surface Proteins) de Trypanosoma cruzi. Universidad de Granada. Universidad de Granada; 2010.
dc.source.bibliographicCitationPirard M, Iihoshi N, Marleen B, Basanta P, Lopez F. Transfusion practice. Transfusion. 2000;40(September):1067–70.
dc.source.bibliographicCitationIborra-Bendicho MA, Albert-Hernández M, Márquez-Contreras C, Segovia-Hernández M. ARCHITECT Chagas ®: una nueva herramienta diagnóstica en la enfermedad de Chagas. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2012;30(8):463–5.
dc.source.bibliographicCitationDuarte LF, Flórez O, Rincón G, González CI. Comparison of seven diagnostic tests to detect Trypanosoma cruzi infection in patients in chronic phase of Chagas disease. Vol. 45, Colombia médica (Cali, Colombia). 2014. p. 61–6.
dc.source.bibliographicCitationHoughton RL, Benson DR, Reynolds LD, Mcneill PD, Sleath PR, Lodes MJ, et al. A Multi-Epitope Synthetic Peptide and Recombinant Protein for the Detection of Antibodies to Trypanosoma cruzi in Radioimmunoprecipitation-Confirmed and Consensus-Positive Sera. J Infect Dis. 1999;179:1226–34.
dc.source.bibliographicCitationDuthie MS, Guderian JA, Vallur AC, Misquith A, Liang H, Mohamath R, et al. Multi-epitope proteins for improved serological detection of Trypanosoma cruzi infection and Chagas Disease. Diagn Microbiol Infect Dis. 2016;84(3):191–6.
dc.source.bibliographicCitationHernández-Marín M, Almenares-Guash P, Martínes-Ortiz C, Gómez-Cordero I. Péptidos sintéticos del Trypanosoma cruzi para el inmunodiagnóstico de la enfermedad de Chagas. Bioquimia. 2003;28(1):2–7.
dc.source.bibliographicCitationIborra Bendicho MA. Enfermedad de Chagas en Fase Crónica. Evaluación de diferentes métodos diagnósticos en una zona no endemica. Universidad de Murcia; 2013.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectEnfermedad de Chagasspa
dc.subjectSensibilidad y especificidadspa
dc.subjectEnsayo de inmunoadsorción enzimáticaspa
dc.subject.ddcIncidencia & prevención de la enfermedad
dc.subject.decsEpidemiologíaspa
dc.subject.decsEnfermedad de Chagasspa
dc.subject.decsEnfermedades transmisiblesspa
dc.subject.decsAntígenosspa
dc.subject.keywordChagas Diseaseeng
dc.subject.keywordSensitivity and specificityeng
dc.subject.keywordEnzyme-linked immunosorbent assayseng
dc.subject.lembEpidemiologíaspa
dc.titleEvaluación del rendimiento diagnóstico de técnicas ELISA para la Enfermedad de Chagas en Colombiaspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Caicedo Andres Rendimiento ELISA Chagas.pdf
Tamaño:
30.01 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar
Colecciones
Maestría en Epidemiología