Ítem
Acceso Abierto

¿Qué es una obra de arte cuando todo puede ser arte?: analizando la respuesta de Arthur Danto

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorChaparro Amaya, Adolfo
dc.creatorPineda Repizzo, Adryan Fabrizio
dc.creator.degreeMagíster en Filosofía
dc.date.accessioned2010-05-06T19:38:26Z
dc.date.available2010-05-06T19:38:26Z
dc.date.created2010-04-10
dc.date.issued2010
dc.descriptionEste artículo presenta una reflexión sobre el lugar y la pertinencia de la filosofía del arte en un mundo del arte en el cual cualquier cosa puede ser una obra de arte, a partir de la propuesta teórica de Arthur Danto. Si la filosofía aun tiene algo que decir sobre el arte, sería desde una posición que reconozca la centralidad de la práctica artística sin delimitarla. La apertura en el arte no puede ser un motivo de negación o juicio, sino un incentivo al pensamiento. Sin embargo, según Danto, ello exige aceptar puntos de partida y consecuencias que modifican la relación entre arte y filosofía. Cuáles son las condiciones de esta relación es la tarea que expone este artículo.spa
dc.description.abstractThis article presents a reflection on the place and the relevance of the philosophy of art in an artworld in which anything can be a work of art, from the theoretical proposal of Arthur Danto. If the philosophy has something to say about art, it would be from a position that recognizes the centrality of the artistic practice without demarcating it. The opening in the art cannot be a matter of denial or trial, but an incentive to the thought. However, according to Danto, this requires to accept points of departure and consequences which alter the relationship between art and philosophy. What are the conditions of this relationship is the task that exposes this article.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_1843
dc.identifier.otherTMF 0001 2010
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/1843
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Economíaspa
dc.publisher.programMaestría en Filosofíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectfin del artespa
dc.subjectindiscerniblesspa
dc.subjectfilosofía del artespa
dc.subjectpercepciónspa
dc.subjectinterpretaciónspa
dc.subjectDantospa
dc.subject.keywordend of arteng
dc.subject.keywordindiscernibilityeng
dc.subject.keywordphilosophy of arteng
dc.subject.keywordperceptioneng
dc.subject.keywordinterpretationeng
dc.subject.keywordDantoeng
dc.subject.lembApreciación del artespa
dc.subject.lembDanto, Arthur Coleman, 1924::Critica E Interpretacionspa
dc.subject.lembFilosofía del artespa
dc.title¿Qué es una obra de arte cuando todo puede ser arte?: analizando la respuesta de Arthur Dantospa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
PinedaRepizzo-AdryanFabrizio-2010.pdf
Tamaño:
319.58 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Filosofía