Ítem
Acceso Abierto
¿Deferencia judicial o deficiencia judicial?
dc.contributor.advisor | Restrepo Medina, Manuel Alberto | |
dc.creator | Solorza Martínez, Julián David | |
dc.creator.degree | Magíster en Derecho Administrativo | es |
dc.creator.degreeLevel | Maestría | |
dc.creator.degreetype | Full time | es |
dc.date.accessioned | 2021-10-04T22:33:22Z | |
dc.date.available | 2021-10-04T22:33:22Z | |
dc.date.created | 2021-08-18 | |
dc.description | La proliferación de la actividad sancionatoria de la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de prácticas restrictivitas de la competencia a raíz de la expedición de la Ley 1340 de 2009, ha ocasionado, a su vez, que la actividad judicial en virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo realiza el control judicial de estas actuaciones de la administración también se haya incrementado. A raíz de la revisión de algunos de los fallos judiciales mencionados, surgió la inquietud de analizar la manera en que los jueces están llevando a cabo el control judicial de estos específicos actos sancionatorios de la Superintendencia y Comercio pues se evidenció que en su mayoría los mismos son confirmados por el respectivo juez, quien es sus razonamientos otorgó prevalencia a las actuaciones de la administración limitándose a reproducir el acto administrativo demandado en detrimento de los argumentos expuestos por los demandantes. En consecuencia, en la presente investigación se analiza una muestra importante de sentencias judiciales con el objetivo de determinar si a la hora de realizar el control judicial de los actos sancinonatorios proferidos por la Superintendencia de Industria y Comercio, los jueces son deferentes a favor de la administración, si existen deficiencias en la manera en cómo la jurisdicción lleva a cabo el control judicial o si, por el contrario, los jueces realizan un control judicial integral, pleno y sin restricciones. Previo a lo anterior, la investigación aborda el concepto de la deferencia judicial tomando como parámetro su desarrollo en sistemas jurídicos foráneos; estudia la manera en que de conformidad con la ley y la jurisprudencia se ha ejercido el control judicial de los actos sancionatorios de la administración en Colombia y, a partir de lo anterior, formula las bases para efectos de determinar, según el ordenamiento jurídico colombiano, cómo debe ser el referido control judicial. Los resultados de la investigación arrojaron diversas conclusiones entre las que se destaca el hallazgo de una muestra importante que denota profundas deficiencias en el control judicial de los actos administrativos sancionatorios proferidos por la Superintendencia de Industria y Comercio en materia de protección a la libre competencia, lo cual sugiere una alerta que merece ser atendida por la academia y, en general, por los diversos usuarios de la justicia. | es |
dc.description.abstract | The proliferation of the sanctioning activity from the Superintendency of Industry and Commerce in the issue of restrictive practices of competition as a result of the issuance of Law 1340 of 2009, has caused, in turn, increased judicial activity by virtue of which the administrative litigation jurisdiction conducts judicial control of these actions from the administration. As a result of reviewing some of the aforementioned judicial decisions, concern arose to analyze the way in which judges are carrying out judicial control of these specific sanctioning acts of the Superintendency of Industry and Commerce, since it was noted that most of them and confirmed by the respective judge, who in his reasoning gave prevalence to the actions of the administration, limiting himself to reproduce the administrative act demanded to the detriment of the arguments presented by the plaintiffs. Consequently, in this research an important sample of judicial decisions is analyzed in order to determine whether, when carrying out judicial control of sanctioning acts issued by the Superintendency of Industry and Commerce, judges are deferential in favor of the administration, if there are deficiencies in the way in which the jurisdiction carries out control or if, on the contrary, judges carry out a comprehensive, full and unrestricted judicial control. Prior to the above, this research addresses the concept of judicial deference taking as a parameter its development in foreign legal systems; it also studies the way in which, in accordance with the law and jurisprudence, judicial control of the sanctioning acts of the administration in Colombia has been exercised and, based on this, formulates the bases for the purpose of determining, according to the Colombian legal system, how the referred judicial control ought to be. The results of the investigation produce various conclusions, among which the finding of an important sample that denotes profound deficiencies in the judicial control of the administrative sanctioning acts issued by the Superintendency of Industry and Commerce in the field of protecting free competition stands out, which suggests an alert that deserves to be heeded by academia and, in general, by the various users of justice. | es |
dc.format.extent | 968 | es |
dc.format.mimetype | application/pdf | es |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.48713/10336_32670 | |
dc.identifier.uri | https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/32670 | |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad del Rosario | spa |
dc.publisher.department | Facultad de Jurisprudencia | spa |
dc.publisher.program | Maestría en Derecho Administrativo | spa |
dc.rights.accesRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.rights.acceso | Abierto (Texto Completo) | es |
dc.rights.licencia | EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos. | spa |
dc.source.bibliographicCitation | Aberastury, Pedro. (2006). La Justicia Administrativa, 1a ed. Bueno Aires, Lexis Nexis, | es |
dc.source.bibliographicCitation | Archila, Emilio. (2010). Novedades de la Ley 1340 de 2009 para el Régimen de Protección de la Competencia. Con-texto. Revista de derecho y economía, 32. 7-45. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/2523 | es |
dc.source.bibliographicCitation | Betancur Jaramillo, Carlos. (1986). Derecho Procesal Administrativo, 2da ed. Medellín, Señal Editorial | es |
dc.source.bibliographicCitation | Betancur Jaramillo, Carlos. (2015) Derecho Procesal Administrativo, 8va ed. Medellín, Señal Editorial. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Cassagne, Juan Carlos. (2009). Derecho Administrativo Tomo I. Buenos Aires: Pontificia Universidad Javeriana, Abeledo Perrot. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Correa Henao Magdalena. (2009). Libertad de Empresa en el Estado Social de Derecho, 1er ed. Bogotá. Universidad Externado de Colombia. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Dromi, Jose Roberto. (1987). Manual de Derecho Administrativo. Tomo I. Buenos Aires. Astrea | es |
dc.source.bibliographicCitation | García De Enterría, Eduardo. (1998). Democracia, jueces y control de la administración. Madrid. Civitas. | es |
dc.source.bibliographicCitation | García De Enterría, Eduardo. (2000). Algunas reflexiones sobre el Derecho administrativo norteamericano: a propósito de una nueva exposición sistemática de la misma. Revista de Administración Pública, N°. 78. 242-259 | es |
dc.source.bibliographicCitation | Gascón Marina (2016). Conocimientos Expertos y deferencia del juez. Doxa 39. Recuperado en: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/60169/6/Doxa_39_18.pdf | es |
dc.source.bibliographicCitation | González García, Julio V. (1996). El alcance del control judicial de las administraciones públicas en los Estados Unidos de América. Madrid. McGraw-Hill, Madrid. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Hernández, Augusto. (2013). El nuevo código y la constitucionalización del derecho administrativo. Instituciones del Derecho Administrativo en el nuevo código, Una mirada a la luz de la Ley 1447 de 2011. Bogotá. Consejo de Estado. Banco de la República. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Hesse Konrad. (2005). La jurisprudencia y la jurisdicción constitucional. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. Vol. 4, | es |
dc.source.bibliographicCitation | Ibarra, Gabriel. (2019). No todo lo que brilla es oro. asuntos:legales. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/gabriel-ibarra-pardo-558821/no-todo-lo-que-brilla-es-oro-2814779 | es |
dc.source.bibliographicCitation | Jaeckel, Jorge. (2019). Quien acusa decide. asuntos:legales. Recuperado de: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/jorge-jaeckel-kovacs-2836049/quien-acusa-decide-2869982 | es |
dc.source.bibliographicCitation | Jordao, Eduardo. (2016). Controle judicial de uma administracao publica complexa. A experiencia extrangeira na adaptacao da intensidade de controle. Malheiros Editores. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Justia US Supreme Court. (2019). Chevron U.S.A., Inc. v. NRDC, 467 U.S. 837 (1984). Sitio web: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/467/837/#tab-opinion-1955634 | es |
dc.source.bibliographicCitation | Laverde Álvarez, Juan Manuel. (2020). La Sanción Administrativa, Perspectivas Contemporáneas, Bogotá, Legis. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Martínez José. (2014). Auto restricción, deferencia y margen de apreciación, breve análisis de sus orígenes y de su desarrollo. Estudios constitucionales Vol. 2 | es |
dc.source.bibliographicCitation | Miranda, Alfonso. (1998). El control jurisdiccional del régimen general de promoción de la competencia y prácticas comerciales restrictivas. Comisión de Libre Competencia y Asuntos Del Consumidor Panamá. Recuperado de: https://centrocedec.files.wordpress.com/2011/07/14-control-jurisdiccional-en-rpc-y-pcr-aml.pdf | es |
dc.source.bibliographicCitation | Oyez. (2019). Chevron U. S. A. Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. Sitio web: https://www.oyez.org/cases/1983/82-1005 | es |
dc.source.bibliographicCitation | Pérez Alonzo, Jorge. (2011). ¿El ocaso de Chevron?: auge y fracaso de la doctrina de la deferencia judicial hacia el ejecutivo. Revista de administración pública, (184), 325-348. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Penagos, Gustavo. (1982). Curso de derecho administrativo. Bogotá. Ediciones Librería del Profesional | es |
dc.source.bibliographicCitation | Posner Richard A. (2012). The Rise and Fall of Judicial Self-Restraint. California Law Review, vol 100 No. 3. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Poyanco, Rodrigo. (2013). Los jueces constitucionales, la política y la deferencia judicial”. Derecho Público Iberoamericano, No. 2. 67-101, | es |
dc.source.bibliographicCitation | Rivero, Ricardo y Arenas, Hugo, Derecho Administrativo Especial, 1era ed. Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2018, pág. 184 y 185. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Rodríguez Libardo. (2013). Derecho Administrativo General y Colombiano, 18a ed. Bogotá, Temis | es |
dc.source.bibliographicCitation | Santofimio, Jose Orlando. (1994). Acto administrativo, procedimiento, eficacia y validez. Bogotá. Universidad Externado de Colombia | es |
dc.source.bibliographicCitation | Sierra, Lucas. (2018). Deferencia judicial. Centro de EstudiosPúblicos. Recuperado de: https://www.cepchile.cl/deferencia-judicial/cep/2018-07-25/102346.html | es |
dc.source.bibliographicCitation | Superintendencia de Industria y Comercio (2018). Informe de Gestión Vigencia 2017 de la Superintendencia de Industria y Comercio. Sitio web http://www.sic.gov.co/sites/default/files/documentos/012018/INFORME-GESTION-SIC-2017.pdf | es |
dc.source.bibliographicCitation | Superintendencia de Industria y Comercio (2018). Datos estadísticos gestión institucional 2016 de la Superintendencia de Industria y Comercio. Sitio web http://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/Nuestra_Entidad/Informes/ESTADISTICAS_Julio_2018.pdf | es |
dc.source.bibliographicCitation | Ventura Rodríguez, Manuel (2011). La Deferencia a favor de las Administraciones Públicas en el Derecho Administrativo Contemporáneo. IV Congreso Internacional y V Congreso Mexicano de Derecho Administrativo. Puebla. | es |
dc.source.bibliographicCitation | Ventura Manuel. (2011). Deferencia y discrecionalidad, control judicial y debilitamiento del poder ejecutivo en el derecho administrativo (Tesis doctoral). Universidad Carlos III de Madrid. Sitio Web: https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/9518 | es |
dc.source.bibliographicCitation | Vidal Perdono, Jaime. (1994). Derecho Administrativo. Bogotá: Editorial Temis | es |
dc.source.bibliographicCitation | Yepes, Alberto. (2016). Existencia, Validez y Eficacia del Acto Administrativo., en Instituciones de Derecho Administrativo, Tomo I. La Administración y su actividad. Bogotá, Universidad del Rosario e Ibáñez | es |
dc.source.bibliographicCitation | Zapata Larraín, Patricio. (2008): Justicia constitucional: Teoría y práctica en el derecho chileno y comparado. Santiago. Editorial Jurídica de Chile | es |
dc.source.bibliographicCitation | Zúñiga Urbina, Francisco. (2010). Tribunal Constitucional. Problemas de posición y legitimidad en una democracia constitucional. Pensamiento Constitucional, Año XIV, N°14. | es |
dc.source.instname | instname:Universidad del Rosario | |
dc.source.reponame | reponame:Repositorio Institucional EdocUR | |
dc.subject | Deferencia judicial | es |
dc.subject | Control judicial | es |
dc.subject | Acto administrativo sancionatorio | es |
dc.subject | Principio de legalidad | es |
dc.subject | Presunción de legalidad | es |
dc.subject | Acceso a la administración de justicia | es |
dc.subject.ddc | Derecho | es |
dc.subject.keyword | Judicial deference | es |
dc.subject.keyword | Judicial control | es |
dc.subject.keyword | Administrative sanctioning act | es |
dc.subject.keyword | Principle of legality | es |
dc.subject.keyword | Legality presumption | es |
dc.subject.keyword | Access to justice administration | es |
dc.title | ¿Deferencia judicial o deficiencia judicial? | es |
dc.title.TranslatedTitle | Judicial deference or judicial deficiency? | es |
dc.type | masterThesis | eng |
dc.type.document | Tesis | es |
dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.type.spa | Tesis de maestría | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- JDSM- Deferencia o deficiencia judicial- 27 VI 21.pdf
- Tamaño:
- 4.31 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción: