Ítem
Solo Metadatos

¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección?

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorUniversidad del Rosario
dc.creatorHenao-Cardona, Luis Felipe
dc.date.accessioned2018-03-07T14:31:39Z
dc.date.available2018-03-07T14:31:39Z
dc.date.created2010-03-14
dc.date.issued2010
dc.descriptionEl presente artículo realiza un estudio de la orientación dogmática denominada "funcionalista" o "teleológica", análisis que se preocupa de abordar los postulados teóricos de Luhmann, autor que estudia la complejidad y fragmentación en múltiples subsistemas de la sociedad posmoderna, definiendo la función social del derecho y explicando por qué el mismo es necesario para estabilizar el orden social dado, estudio introductorio de vital importancia  para poder abordar la teoría de Günther Jakobs y su sistema funcional normativista, analizando l.as consecuencias prácticas de los presupuestos metodológicos de este importante autor, el cual construye su teoría a través de una normativación radical o absoluta de la función del derecho penal, rechazando cualquier construcción ontológica que limite el referido criterio funcional.Posteriormente se pretende analizar el funcionamiento moderado de Glaus Roxin  y  Shüneman,  propugnando  por  una  racionalización  de la intervención  penal, recurriendo para el efecto a criterios  axiológicos y funcionales que orienten el sistema del derecho penal a finalidades político-criminales,  con  atención  a  la  institución  dogmática  del bien jurídico y su importancia como criterio de lege ferenda y lege lata para incriminar   o  discriminar  una   determinada  conducta. spa
dc.descriptionO presente artigo realiza um estudo da orientação dogmática denominada “funcionalista” ou “teleológica”, análise que se preocupa de abordar os postulados teóricos de Luhmann, autor que estuda a complexidade e fragmentação em múltiplos subsistemas da sociedade pós-moderna, definindo a função social do direito e explicando por que o mesmo é necessário para estabilizar a ordem social dada, estudo introdutório de vital importância para conseguir abordar a teoria de Günther Jakobs e o seu sistema funcional normativista, analisando as consequências práticas dos pressupostos metodológicos deste importante autor, o qual constrói a sua teoria através de uma normatividade radical ou absoluta da função do direito penal, rejeitando qualquer construção ontológica que limite o referido critério funcional.Posteriormente pretende-se analisar o funcionamento moderado de Glaus Roxin y  Shüneman, propugnando por uma racionalização da intervenção penal, recorrendo para o efeito a critérios axiológicos e funcionais que orientem o sistema do direito penal a finalidades político-criminais, com atenção à instituição dogmática do bem jurídico e a sua importância como critério de lege ferenda e lege lata para incriminar ou discriminar uma determinada conduta. spa
dc.description.abstractThis article studies the dogmatic orientation that today is named "functionalism" or "teleological", analysis that concerns with the approach the theoretical postulates of Niklas Luhmann, author who studies the complexity and fragmentation of multiple subsystems in postmodern societies, defining the social purpose of law, and explaining that it's necessity relies on the stabilization of the social order. This introductory study results of vital importance in order to be able to approach Günther Jakobs's  theory and his normative functional system, analyzing the practical consequences of the methodological principles of this author, who constructs his theory across a radical or absolute normative of the criminal law. function, refusing any ontological construction that limits the above-mentioned functional concept.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/302
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/16585
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/302/250
dc.rightsCopyright (c) 2014 Estudios Socio-Jurídicosspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-533spa
dc.sourceEstudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-533spa
dc.sourceRevista Estudios Socio-Jurídicos; Vol. 6, Núm. 2 (2004); 501-533spa
dc.source2145-4531spa
dc.source0124-0579spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectderechospa
dc.subjectestructuras de expectativasspa
dc.subjectnorma-prevención general positivaspa
dc.subjectfuncionalismo radical frente funcionalismo moderadospa
dc.subjectorden social constitucionalspa
dc.subjectbien jurídico penalspa
dc.subjectprincipios !imitadores de la intervención penal.spa
dc.subject.keywordestruturas de expectativaspor
dc.subject.keywordruleeng
dc.subject.keywordtheory of systemseng
dc.subject.keywordradical functionalism vs moderate functionalism.eng
dc.subject.keywordteoria dos sistemaspor
dc.subject.keywordprincípios limitadores da intervenção penal.por
dc.title¿El derecho penal puede y debe transformar radicalmente sus contenidos de protección?spa
dc.titleCan and shall Criminal Law transform radically it´s contends of protection?spa
dc.titleO direito penal pode e deve transformar radicalmente seus conteúdos de proteção?spa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Estudios Socio-Jurídicos