Ítem
Acceso Abierto

Adjudicar para ganar elecciones. Reforma agraria y contienda electoral en la República Liberal, 1930-1946

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorVillaveces-Niño, Marta-Juanita
dc.creatorTorres, Pilar
dc.creator.degreeMagíster en Economía
dc.date.accessioned2017-04-25T17:17:49Z
dc.date.available2017-04-25T17:17:49Z
dc.date.created2017-03-23
dc.date.issued2017
dc.description¿Es posible que la adjudicación de baldíos sea utilizada como una estrategia de soporte electoral? La literatura señala que las políticas redistributivas, como el acceso a la tierra o reforma agraria, pueden ser utilizadas con fines electorales sin necesidad de generar resultados exitosos. En este trabajo se busca abordar la relación entre política de acceso a la tierra y resultados electorales en un momento histórico en el que el partido que llega al poder, logra consolidarse como principal fuerza electoral y, a la par, implementa una política de reforma agraria novedosa. Así, se aborda si la política de adjudicación de baldíos fue una estrategia para obtener resultados electorales, a partir de la experiencia colombiana durante la República Liberal (1930-1946). Para esto, se implementa un modelo de Regresión Discontinua para 645 municipios en 1930 con el fin de observarelefectodelasadjudicacionesenlosmunicipiosdondeelpartidoliberal ganó con un pequeño margen; también se estima un modelo de Probabilidad Lineal y Variables Instrumentales para encontrar si la adjudicación de baldíos afectó a los resultados de las elecciones de 1946. Los resultados muestran que la adjudicación de baldíos sí favoreció a los municipios liberales, adjudicando mayor número de hectáreas, aunque no está asociada con las mayorías electorales del Partido Liberal en las elecciones de 1946.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_13328
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/13328
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Economíaspa
dc.publisher.programMaestría en Economíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationAcevedo, Á y Correa, J. (2016). Tinta Roja. Prensa, política y educación en la república liberal (1930 – 1946). Universidad Industrial de Santander.
dc.source.bibliographicCitationAlbertus, M. (2011). Democracy and the threat of redistribution in latin america. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1848128.
dc.source.bibliographicCitationAlbertus, M., Diaz-Cayeros, A., Magaloni, B., and Weingast, B. R. (2016). Authoritarian survival and poverty traps: Land reform in mexico. World Development, 77:154–170.
dc.source.bibliographicCitationBaland, J.-M. and Robinson, J. A. (2008). Land and power: theory and evidence from chile. The American Economic Review, 98(5):1737–1765
dc.source.bibliographicCitationBardhan, P. y Mookherjee, D. (2010). Determinants of redistributive politics: An empirical analysis of land reforms in west bengal, india. The American Economic Review, 100(4):1572–1600.
dc.source.bibliographicCitationBerry, A. (2002). Valoración de políticas de apoyo a la pequeña empresa: Primera aproximación a una metodología regional
dc.source.bibliographicCitationBotero, S. (2006). La reforma constitucional de 1936, el estado y las políticas sociales en colombia. Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, (33):85–109.
dc.source.bibliographicCitationBushnell, D. (2006). Colombia, una nación a pesar de sí misma: de los tiempos precolombinos a nuestros días. Planeta.
dc.source.bibliographicCitationCalonico, S., Cattaneo, M. D., Titiunik, R., et al. (2014). Robust data-driven inference in the regression-discontinuity design. Stata Journal, 14(4):909–946.
dc.source.bibliographicCitationDixit, A. (1996). Special-interest lobbying and endogenous commodity taxation. Eastern Economic Journal, 22(4):375–388.
dc.source.bibliographicCitationDixit, A. and Grossman, Gene M. y Helpman, E. (1997). Common agency and coordination: General theory and application to government policy making. Journal of political economy, 105(4):752–769.
dc.source.bibliographicCitationDixit, A. and Londregan, J. (1996). The determinants of success of special interests in redistributive politics. the Journal of Politics, 58(04):1132–1155.
dc.source.bibliographicCitationFaguet, J.-P. and Sanchez, Fábio y Villaveces, M.-J. (2016). The paradox of land reform, inequality and local development in colombia.
dc.source.bibliographicCitationFergusson, L. and Larreguy, H. y Riaño, J. F. (2015). Political constraints and state capacity: Evidence from a land allocation program in mexico.
dc.source.bibliographicCitationFranco-Cañas, A.-M., los Ríos-Carmenado, D., et al. (2011). Reforma agraria en colombia: evolución histórica del concepto. hacia un enfoque integral actual. Cuadernos de desarrollo rural, 8(67):93–119.
dc.source.bibliographicCitationGelman, Andrew y Imbens, G. (2014). Why high-order polynomials should not be used in regression discontinuity designs. Technical report, National Bureau of Economic Research.
dc.source.bibliographicCitationGrossman, G. y Helpman, E. (1992). Protection for sale. Technical report, National Bureau of Economic Research.
dc.source.bibliographicCitationHeshusius, K. (2005). Medición del impacto de un programa de reforma agraria en colombia. Technical report, Universidad de Los Andes.
dc.source.bibliographicCitationLeGrand, C. and Hernando Valencia, G. (1988). Colonización y protesta campesina en Colombia (1850-1950). Universidad Nacional de Colombia Bogotá
dc.source.bibliographicCitationLindbeck, A. and Weibull, J. W. (1987). Balanced-budget redistribution as the outcome of political competition. Public choice, 52(3):273–297.
dc.source.bibliographicCitationMachado, A. (2009). Ensayos para la historia de la política de tierras en colombia. De la colonia a la creación del Frente Nacional. Bogotá: Editorial Gente Nueva.
dc.source.bibliographicCitationMuñoz-Mora, J. C. et al. (2010). Los caminos del café: Aproximación a la relación entre el conflicto armado rural y la producción cafetera colombiana. Ensayos sobre Política Económica, 28(63):14–65.
dc.source.bibliographicCitationNazareno, M. Stokes, S. and Brusco, V. (2006). Réditos y peligros electorales del gasto público en la argentina. Desarrollo económico, pages 63–88.
dc.source.bibliographicCitationPalacios, M. (2011). ¿ De quién es la tierra?: propiedad, politización y protesta campesina en la década de 1930. Universidad de los Andes, Facultad de administración (Fondo de Cultura Económica)
dc.source.bibliographicCitationPécaut, D. (2001). Orden y Violencia: Evolución Socio-política de Colombia entre 1930 y 1953. Editorial Norma
dc.source.bibliographicCitationSánchez Gómez, G. and Meertens, D. (1983). Bandoleros, gamonales y campesinos. El caso de la Violencia en Colombia. Bogotá: El Áncora.
dc.source.bibliographicCitationUprimny, R. (1989). Legitimidad, clientelismo y política en colombia. un ensayo de interpretación. Cuadernos de economía. Universidad Nacional, 10(13):113–164.
dc.source.bibliographicCitationVillaveces, J y Sanchez, F. (2014). Tendencias históricas y regionales de la adjudicación de baldíos en colombia 1900-2012. Documento CEDE No. 20-Facultad de Economía-Universidad de los Andes.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectRedistribuciónspa
dc.subjectResultados electoralesspa
dc.subjectLatifundiospa
dc.subjectReforma agrariaspa
dc.subjectCompetencia políticaspa
dc.subject.ddcEconomía de la tierra
dc.subject.lembActividad políticaspa
dc.subject.lembTierras baldíasspa
dc.subject.lembTenencia de tierraspa
dc.subject.lembAgricultura::Aspectos Económicosspa
dc.titleAdjudicar para ganar elecciones. Reforma agraria y contienda electoral en la República Liberal, 1930-1946spa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Torres-Pilar-2017.pdf
Tamaño:
512.49 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Economía