Ítem
Acceso Abierto

Comparación de las medidas y proporciones faciales con cánones neoclásicos, en estudiantes de la Universidad del Rosario

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGutierrez Guauque, Omar Alberto
dc.creatorPosada Alvarez, Mary Eugenia
dc.creatorCorredor Zuluaga, Diego Andrés
dc.creatorBuitrago Medina, Daniel Alejandro
dc.creator.degreeEspecialista en Otorrinolaringologíaspa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2019-01-21T17:53:58Z
dc.date.available2019-01-21T17:53:58Z
dc.date.created2019-01-16
dc.date.issued2019
dc.descriptionMateriales y métodos: Estudio descriptivo de corte transversal de un grupo de 287 estudiantes (hombres y mujeres) de la Universidad del Rosario, con edades entre los 18 y 30 años. Se tomaron fotografías frontal, lateral izquierdo, derecho y de la base nasal con un método estandarizado, con el fin de describir las proporciones faciales perfilométricas en contraste con los cánones neoclásicos. Se tomaron como referencia puntos perfilométricos anatómicos faciales que permitieron comparar las medidas con los derivados de las proporciones faciales ideales. Las medidas se realizaron con el Software “Golden Ratio”. Resultados: Se obtuvo al tercio facial inferior como el de mayor tamaño tanto en la vista frontal como en las laterales, siendo esta característica una constante en hombres y mujeres, también se encontró que los hombres presentan caras de mayor longitud con respecto a las mujeres. La longitud de la oreja es superior a la longitud nasal tanto en hombres como en mujeres; la distancia intercantal es mayor al ancho de la base nasal con una razón aproximada de 1.2cm. Con respecto a los ángulos, se encontrò gran variabilidad con respecto a los estandarizado en el triàngulo de Powell, y en la parte auricular, un ángulo de protrusión auricular mayor al valor estándar. Conclusión: Estos resultados nos permiten facilitar los análisis perfilométricos prequirúrgicos en especialidades afines a la otorrinolaringología y cirugía plástica facial en la población Colombiana, aportando además rangos de medidas propias o autóctonas al análisis forense y ciencias relacionadas.spa
dc.description.abstractMaterials and methods: Descriptive cross-sectional study of a group of 287 students (men and women) of the Universidad del Rosario, aged between 18 and 30 years. Frontal, left lateral, right and nasal base photographs were taken with a standardized method, in order to describe the profileometric proportions in contrast to the neoclassical canons. Facial anatomic profileometric points were taken as a reference that allowed to compare the measurements with those derived from the ideal facial proportions. The measurements were made with the Golden Ratio Software. Results: The lower facial third was obtained as the largest size in both the frontal and lateral views, this characteristic being a constant in men and women, it was also found that men have longer faces with respect to women. The length of the ear is greater than the nasal length in both men and women; the intercanthal distance is greater than the width of the nasal base with an approximate ratio of 1. 2cm. With respect to the angles, great variability was found with respect to the standardized ones in the Powell triangle, and in the atrial part, an angle of atrial protrusion greater than the standard value.  Conclusion: These results allow us to facilitate pre-surgical pprofileometric analysis in specialties related to otorhinolaryngology and facial plastic surgery in the Colombian population, also providing ranges of own or autochthonous measures to forensic analysis and related sciences. eng
dc.description.embargo2021-01-22 01:01:02: Script de automatizacion de embargos. info:eu-repo/date/embargoEnd/2021-01-21spa
dc.description.embargoEndlunes 21/01/2019 2:10 p. m. Hemos realizado la publicación de su documento, el cual puede consultar en el siguiente enlace: http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18896Usted escogió la opción “Bloqueado (Texto referencial)”, por lo que el documento ha quedado con acceso bloqueado temporalmente hasta el 21 de enero de 2021 en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad. Si usted desea al finalizar este tiempo puede volver a solicitar el embargo por otro nuevo periodo.Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_18896
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18896
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de medicinaspa
dc.publisher.programEspecialización en Otorrinolaringologíaspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitation1. Dayan S. What is beauty, and why do we care so much about it? Arch Facial Plast Surg. 2011;1(13):66–7.spa
dc.source.bibliographicCitation2. Dhir K. Zonal Analysis of Facial Asymmetry and Its Clinical Significance in Facial Plastic Surgery. JAMA Facial Plast Surg. 2013 Mar;15(2):110.spa
dc.source.bibliographicCitation3. Fang F, Clapham PJ, Chung KC. A systematic review of interethnic variability in facial dimensions. Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):874–81.spa
dc.source.bibliographicCitation4. Husein OF, Sepehr A, Garg R, Sina-Khadiv M, Gattu S, Waltzman J, et al. Anthropometric and aesthetic analysis of the Indian American woman’s face. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Nov;63(11):1825–31.spa
dc.source.bibliographicCitation5. Bashour M. History and current concepts in the analysis of facial attractiveness. Plast Reconstr Surg. 2006 Sep;118(3):741–56.spa
dc.source.bibliographicCitation6. Meneghini F. Clinical Facial Analysis. Heidelberg GS, editor. Berlin/Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2005.spa
dc.source.bibliographicCitation7. Naini F. Leonardo da Vinci’s Aesthetic Analysis of Nasal Tip Prominence. Arch Facial Plast Surg. 2012;14(6):463–4.spa
dc.source.bibliographicCitation8. Navarro C, Villanueva J. Proporciones del equilibrio facial. El acondicionamiento seguro y sencillo de supraestructuras de implante. Quitessence técnica. 2011;22(2):1–95.spa
dc.source.bibliographicCitation9. Johnston VS, Solomon CJ, Gibson SJ, Pallares-bejarano A. Human . Current theories and MethodologiesFacial Beauty. Arch Facial Plast Surg. 2013;5:371–7.spa
dc.source.bibliographicCitation10. Biller JA, Kim DW. A contemporary assessment of facial aesthetic preferences. Arch Facial Plast Surg. 2009;11(2):91–7.spa
dc.source.bibliographicCitation11. Gautam G, Shashikalakumari V, Garg G. Facial attractiveness influenced by lower face vertical proportions and mandibular prominence. Orthod Waves. 2013;72(1):30–5.spa
dc.source.bibliographicCitation12. Mahajan AY, Shafiei M, Marcus BC. Analysis of patient-determined preoperative computer imaging. Arch Facial Plast Surg. 2009;11(5):290–5.spa
dc.source.bibliographicCitation13. Loveday OE, Hakeem FB, Lekara DT, Harcourt P. A Software Tool for Facial Analysis. J Appl Sci Eng Technol. 2012;4(6):551–6.spa
dc.source.bibliographicCitation14. Abdelkader M, Leong S, White PS. Aesthetic proportions of the nasal aperture in 3 different racial groups of men. Arch Facial Plast Surg. 2005;7(2):111–3.spa
dc.source.bibliographicCitation15. Green RD, Macdorman KF, Ho C-C, Vasudevan S. Sensitivity to the proportions of faces that vary in human likeness. 2008 [cited 2018 Dec 16]; Available from: www.sciencedirect.comspa
dc.source.bibliographicCitation16. Zimbler M, Ham J. Aesthetic facial analysis. In: CUMMINGS OTOLARYNGOLOGY–HEAD AND NECK SURGERY. Fifth Edit. Philadelphia; 2010. p. 269–80.spa
dc.source.bibliographicCitation17. Prokopakis EP, Vlastos IM, Picavet V, Nolst G, Thomas R, Cingi C, et al. The golden ratio in facial symmetry. Int Rhinol Soc. 2013;51(4):18–22.spa
dc.source.bibliographicCitation18. Naini FB, Moss JP, Gill DS. The enigma of facial beauty: Esthetics, proportions, deformity, and controversy. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2006;130(3):277–82.spa
dc.source.bibliographicCitation19. Cedeño JB. La Cara , sus Proporciones Estéticas. :1–11.spa
dc.source.bibliographicCitation20. Fan J, Chau KP, Wan X, Zhai L, Lau E. Prediction of facial attractiveness from facial proportions. Pattern Recognit [Internet]. 2012 [cited 2018 Dec 16];45:2326–34. Available from: www.elsevier.com/locate/prspa
dc.source.bibliographicCitation21. Vegter F, Hage JJ, Ph D. Clinical Anthropometry and Canons of the Face in Historical Perspective. Plast Reconstr Surg. 2000;106(5):1090–6.spa
dc.source.bibliographicCitation22. Zacharopoulos GV, Manios A, De Bree E, Kau CH, Petousis M, Zacharopoulou I, et al. Neoclassical facial canons in young adults. J Craniofac Surg. 2012;23(6):1693–8.spa
dc.source.bibliographicCitation23. Zimbler M. Aesthetic facial analysis. Fifth Edit. … Otolaryngology Head & …. Copyright © 2010, 2005, 1998, 1993, 1986 by Mosby, Inc. All Rights Reserved; 2005.spa
dc.source.bibliographicCitation24. Leong PL. Aging Changes in the Male Face. Facial Plast Surg Clin North Am. 2008;16(3):277–9.spa
dc.source.bibliographicCitation25. Poore SO, Shama L, Marcus B. Facial Resur facing of the Male Patient. Facial Plast Surg Clin North Am. 2008;16:357–69.spa
dc.source.bibliographicCitation26. Lam SM. A new paradigm for the aging face. Textb Aging Ski [Internet]. 2010;18(1):1139–45. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.fsc.2009.11.001spa
dc.source.bibliographicCitation27. Murillo M. Análisis de la Variabilidad Morfológica facial en una Muestra de Personas con Ancestros Cundiboyacenses. 2010;1–103.spa
dc.source.bibliographicCitation28. Bozkir MG, Karakas P, Oguz Ö. Vertical and horizontal neoclassical facial canons in Turkish young adults. Surg Radiol Anat. 2004;26(3):212–9.spa
dc.source.bibliographicCitation29. Broer PN, Buonocore S, Morillas A, Liu J, Tanna N, Walker M, et al. Nasal aesthetics: a cross-cultural analysis. Plast Reconstr Surg. 2012 Dec;130(6):843e–850e.spa
dc.source.bibliographicCitation30. Kyle S. Choe, Anthony P. Sclafani, Jason A. Litner, Guo-Pei Yu TRI. The Korean American Woman’s Face. Anthropometric Measurements and Quantitative Analysis of Facial Aesthetics. Arch Facial Plast Surg. 2004;6:244–52.spa
dc.source.bibliographicCitation31. Naini FB. The Frankfort plane and head positioning in facial aesthetic analysis-The perpetuation of a myth. JAMA Facial Plast Surg. 2013;15(5):333–4.spa
dc.source.bibliographicCitation32. Mirta H. Reksodiputro, Trimartani Koento, Boedhihartono APS. Facial anthropometric analysis of the Javanese Female. Arch Facial Plast Surg. 2009;11(5):347–9.spa
dc.source.bibliographicCitation33. Purkait R, Singh P. Anthropometry of the normal human auricle: A study of adult Indian men. Aesthetic Plast Surg. 2007;31(4):372–9.spa
dc.source.bibliographicCitation34. Wong WW, Davis DG, Camp MC, Gupta SC. Contribution of lip proportions to facial aesthetics in different ethnicities: A three-dimensional analysis. J Plast Reconstr Aesthetic Surg [Internet]. 2010;63(12):2032–9. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2009.12.015spa
dc.source.bibliographicCitation35. Vezzetti E, Calignano F, Moos S. Computer-aided morphological analysis for maxillo-facial diagnostic: a preliminary study. J Plast Reconstr Aesthetic Surg [Internet]. 2010;63(2):218–26. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2008.09.031spa
dc.source.bibliographicCitation36. Kühnel T, Wolf S. Mirror system for photodocumentation in plastic and aesthetic surgery. Br J Plast Surg. 2005;58(6):830–2.spa
dc.source.bibliographicCitation37. Lee S. Three-dimensional photography and its application to facial plastic surgery. Arch Facial Plast Surg. 2004;6(6):410–4.spa
dc.source.bibliographicCitation38. Henderson JL, Larrabee WF, Krieger BD. Photographic Standards for Facial Plastic Surgery. Arch Facial Plast Surg. 2015;7:331–3.spa
dc.source.bibliographicCitation39. Riml S, Piontke a, Larcher L, Kompatscher P. Quantification of faults resulting from disregard of standardised facial photography. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Jul;64(7):898–901.spa
dc.source.bibliographicCitation40. Packiriswamy V, Kumar P, Bashour M. Photogrammetric analysis of eyebrow and upper eyelid dimensions in South Indians and Malaysian South Indians. Aesthetic Surg J. 2013;33(7):975–82.spa
dc.source.bibliographicCitation41. Choi JY, Park JH, Javidnia H, Sykes JM. Effect of Various Facial Angles and Measurements on the Ideal Position of the Nasal Tip in the Asian Patient Population. JAMA Facial Plast Surg. 2013 Aug;spa
dc.source.bibliographicCitation42. Ozdemir ST, Sigirli D, Ercan I, Cankur NS. Photographic facial soft tissue analysis of Healthy Turkish young adults: Anthropometric measurements. Aesthetic Plast Surg. 2009;33(2):175–84.spa
dc.source.bibliographicCitation43. Farkas LG, Katic MJ, Forrest CR. Comparison of craniofacial measurements of young adult African-American and North American white males and females. Ann Plast Surg. 2007;59(6):692–8.spa
dc.source.bibliographicCitation44. Le TT, Farkas LG, Ngim RCK, Levin LS, Forrest CR. Proportionality in Asian and North American Caucasian faces using neoclassical facial canons as criteria. Aesthetic Plast Surg. 2002;26(1):64–9.spa
dc.source.bibliographicCitation45. Farkas L, Katic M, Forrest C. International anthropometric study of facial morphology in various ethnic groups/races. J Craniofac Surg. 2005;16(4):615–46.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectEstéticospa
dc.subjectAsimetría facialspa
dc.subjectCosméticaspa
dc.subjectCirugía plásticaspa
dc.subjectAntropometríaspa
dc.subjectBellezaspa
dc.subject.ddcAntropología físicaspa
dc.subject.keywordEstheticsspa
dc.subject.keywordFacial asymmetryspa
dc.subject.keywordCosmeticsspa
dc.subject.keywordSurgeryspa
dc.subject.keywordPlasticspa
dc.subject.keywordAnthropometryspa
dc.subject.keywordBeautyspa
dc.subject.lembAntropometríaspa
dc.subject.lembFisonomíaspa
dc.subject.lembCaraspa
dc.subject.lembBellezaspa
dc.titleComparación de las medidas y proporciones faciales con cánones neoclásicos, en estudiantes de la Universidad del Rosariospa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.documentArtículospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
PosadaAlvarez-MaryEugenia.pdf
Tamaño:
9.34 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo principal
Descargar
Colecciones
Especialización en Otorrinolaringología