Ítem
Acceso Abierto
Reflections on the Need for Hierarchies in Bioethical Principlism
dc.creator | Rodríguez Soriano, Roberto Israel | |
dc.date.accessioned | 2018-03-05T12:24:29Z | |
dc.date.available | 2018-03-05T12:24:29Z | |
dc.date.created | 2018-01-31 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.description | This paper presents an analysis of biomedical principlism as proposed by Beauchamp and Childress, establishing non-hierarchical posture based on the four principles of autonomy, beneficence, non-maleficence and justice. It is argued that a hierarchy of principles is needed to establish an ethical foundation, without which medical practice can fall into a relativism that is damaging to the integrity and dignity of patients. Furthermore, it is argued that the strengthening of the autonomy principle would hierarchically privilege opportunities to generate a non-patronizing medical perspective and medical practices commensurate with the defense of primary human right | eng |
dc.description.abstract | Neste trabalho se faz uma análise do principialismo biomédico proposto por Beauchamp and Childress no que assumem uma postura não hierarquizada de quatro princípios (autonomia, beneficência, não maleficência e justiça). A tese que se desenvolve é que há uma necessidade de hierarquização dos princípios em quanto a sua fundamentação ética, já que, de outro modo, dita prática pode cair em um relativismo e, assim, em uma afetação na integridade e dignidade dos pacientes. Da mesma forma, sus-tenta-se a tese de que o a ançamento da autonomia como princípio hierarquicamente privilegiado daria as possibilidades para gerar uma perspetiva médica não paternalista que possibilitaria, à sua vez, uma prática pro ssional acorde com a defesa dos direitos primários dos humanos. | por |
dc.description.abstract | En este trabajo se hace un análisis del principlismo biomédico propuesto por Beauchamp and Childress en el que asumen una postura no jerarquizada de cuatro principios (autonomía, bene cencia, no ma- le cencia and justicia). La tesis que se desarrolla es que hay una necesidad de jerarquización de los principios en cuanto a su fundamentación ética, ya que, de otro modo, dicha práctica puede caer en un relativismo y así, en una afectación en la integridad y dignidad de los pacientes. De la misma manera, se sostiene la tesis de que el a anzamiento de la autonomía como principio jerárquicamente privilegiado daría las posibilidades para generar una perspectiva médica no paternalista que posibilitaría, a su vez, una práctica profesional acorde con la defensa de los derechos primarios de los humanos. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.identifier | https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.6497 | |
dc.identifier.issn | 2145-4507 | |
dc.identifier.issn | 1692-7273 | |
dc.identifier.uri | http://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15137 | |
dc.language.iso | eng | |
dc.publisher | Universidad del Rosario | spa |
dc.publisher.department | Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud | |
dc.relation.uri | https://revistas.urosario.edu.co/index.php/revsalud/article/view/6497 | |
dc.rights | Copyright (c) 2018 Revista Ciencias de la Salud | spa |
dc.rights.accesRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.acceso | Abierto (Texto completo) | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 | |
dc.source | Revista Ciencias de la Salud; Vol. 16, Núm. 1 (2018); 155-170 | spa |
dc.source | Revista Ciencias de la Salud; Vol. 16, No. 1 (2018); 155-170 | eng |
dc.source | Revista Ciencias de la Salud; V. 16, n. 1 (2018); 155-170 | por |
dc.source | 10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/vol16num12018 | spa |
dc.source.instname | instname:Universidad del Rosario | |
dc.source.reponame | reponame:Repositorio Institucional EdocUR | |
dc.subject | Dignidad | spa |
dc.subject | Beneficencia | spa |
dc.subject | Justicia | spa |
dc.subject | Bioética. | spa |
dc.subject | Autonomía | spa |
dc.subject | No maleficencia | spa |
dc.subject | Análisis de literatura. | spa |
dc.subject | Imperativo categórico. | spa |
dc.subject.keyword | Bioethics. | eng |
dc.subject.keyword | Dignidade | por |
dc.subject.keyword | Dignity | eng |
dc.subject.keyword | Autonomy | eng |
dc.subject.keyword | Beneficência | por |
dc.subject.keyword | Literature analysis. | eng |
dc.subject.keyword | Beneficence | eng |
dc.subject.keyword | Justice | eng |
dc.subject.keyword | Justiça | por |
dc.subject.keyword | Non-maleficence | eng |
dc.subject.keyword | Não maleficência | por |
dc.subject.keyword | Beauchamp | por |
dc.subject.keyword | Childress | eng |
dc.subject.keyword | Kant | por |
dc.subject.keyword | Análise da literatura. | por |
dc.subject.keyword | Categorical imperative. | eng |
dc.subject.keyword | Imperativo categórico. | por |
dc.title | Reflections on the Need for Hierarchies in Bioethical Principlism | spa |
dc.title.TranslatedTitle | Reflexões sobre a necessidade da hierarquização no principialismo em bioética | por |
dc.title.TranslatedTitle | Reflexiones sobre la necesidad de la jerarquización en el principialismo en bioética | spa |
dc.type | article | eng |
dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type.spa | Artículo | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- Reflections-on-the-Need-for-Hierarchies.pdf
- Tamaño:
- 294.23 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción: