Ítem
Acceso Abierto

Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Análisis teórico-práctico en derecho comparado

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorMedina-Rico, Ricardo Hernán
dc.date.accessioned2020-06-09T17:01:50Z
dc.date.available2020-06-09T17:01:50Z
dc.date.created2017-06
dc.date.issued2016-10-27
dc.descriptionEsta obra expone lo relacionado con la prueba ilícita desde un punto de vista teórico, abordando la realidad dentro de la casuística en derecho comparado. Así, en un conceptos de las diversas pruebas no permitidas durante este, a saber: la prueba ilegal, la prueba irregular, la prueba ilícita y la prueba no valorable –como clasificación del autor– continuación se trata el tema de los derechos de la dignidad humana y de la intimidad, como aquellos que pueden llevar a que se produzca la ilicitud de la prueba si son vulnerados. Se analizan los antecedentes históricos y el concepto de prueba ilícita desde las perspectivas estadounidense y española. A partir de este estudio de derecho comparado, y trayendo a colación sentencias hito de América y Europa, se revisa brevemente la regla de exclusión y la teoría del árbol envenenado, así como lo relacionado con el tratamiento procesal de la prueba ilícita.spa
dc.description.abstractThis work discusses improper evidence from a theoretical point of view, examining the phenomenon based on comparative case law. It seeks to delineate the role of evidence within criminal procedure and to conceptually differentiate various kinds of evidence that are illicit, defining illegally obtained evidence, defective evidence, unlawful evidence, and inadmissible evidence. Subsequently, it addresses the right to human dignity and privacy, which when violated in the gathering of evidence may make that evidence inadmissible. The concept and history of illicit evidence are examined from the United States and Spanish perspectives. Based on the study of comparative law, and examining key decisions in the United States and Europe, rules for the exclusion of evidence and the fruit-of-the-poisonous-tree doctrine are briefly reviewed, along with the implications of illicit evidence for criminal procedure.spa
dc.format.extent97 ppspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMedina Rico, Ricardo Hernán (2017) Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Análisis teórico-práctico en derecho comparado. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. DOI: doi.org/10.12804/tj9789587388848spa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.12804/tj9789587388848
dc.identifier.isbn978-958-738-883-1spa
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/24521
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentJurisprudenciaspa
dc.relation.citationTitleColección Textos de Jurisprudencia, Serie Maestría
dc.relation.ispartofColección Textos de Jurisprudencia, Serie Maestríaspa
dc.relation.isversionof1spa
dc.relation.urihttps://editorial.urosario.edu.co/gpd-prueba-ilicita-y-regla-de-exclusion-en-materia-penal-analisis-teorico-practico-en-derecho-comparado.htmlspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationARENAS ECHEVERRI, Nicolás Álvaro; SUAZA QUINTERO, Sergio Alberto y QUINTERO HOLGUÍN, Aicardo Albeiro. La prueba ilícita y la regla de exclusión. Bogotá: Editorial Leyer, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationARENAS SALAZAR, Jorge. Pruebas penales. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationARMENTA DEU, Teresa. La prueba ilícita (un estudio comparado). Madrid: Editorial Marcial Pons, 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationBEDOYA, Luis Fernando. La prueba en el proceso penal colombiano. Bogotá: Fiscalía General de la Nación, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationCABANELLAS, Guillermo. Diccionario enciclopédico de derecho usual. Buenos Aires: Editorial Heliasta, 1989.spa
dc.source.bibliographicCitationCARDOSO ISAZA, Jorge. Pruebas judiciales. Bogotá: Editorial Temis, 1979.spa
dc.source.bibliographicCitationCUELLO IRIARTE, Gustavo. Derecho probatorio y pruebas penales. Bogotá: Editorial Legis, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationDEVIS ECHANCHÍA, Hernando. Principios fundamentales del derecho procesal penal. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana y Editorial Ibáñez, 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationDEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de pruebas judiciales. Bogotá: Editorial Temis, 1969.spa
dc.source.bibliographicCitationDUARTE CANAAN, Pedro J. La prueba penal. Santo Domingo: Ediciones Jurídicas Trajano Potentini, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationFERRAJOLI, Luigi., Democracia y Garantismo. Madrid: Editorial Trotta, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationFIDALGO GALLARDO, Carlos. Las “pruebas ilegales”: de la exclusionary rule estadounidense al artículo 11,1 LOPJ. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2003.spa
dc.source.bibliographicCitationFIERRO-MÉNDEZ, Heliodoro. La prueba ilícita e ilegal. Bogotá: Editorial Leyer, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationFLORIAN, Eugenio. De las pruebas penales. Bogotá: Editorial Temis, 1995.spa
dc.source.bibliographicCitationFLORIÁN, Eugenio. Elementos del derecho procesal penal. Barcelona: Bosch Casa Editorial, 1934.spa
dc.source.bibliographicCitationGIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Pamplona: Civitas y Thomson Reuters, 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationGUERRERO PERALTA, Óscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationHABERMAS, Jurgen. El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. En: Diánoia, vol. LV, n.° 64, 2010, p. 3-25.spa
dc.source.bibliographicCitationKANT, Inmanuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Madrid: Santillana, 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationLEVENE, Ricardo. Manual de derecho procesal penal. Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot, 1953.spa
dc.source.bibliographicCitationLIZCANO BEJARANO, Jesús Eduardo. La cláusula de exclusión. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica, 2015.spa
dc.source.bibliographicCitationMARTÍNEZ GARCÍA, Elena. Eficacia de la prueba ilícita en el proceso penal (a la luz de la STC 81 /98 de 2 de abril). Valencia: Tirant lo Blanch, Universitat de Valencia, 2003.spa
dc.source.bibliographicCitationMARTÍNEZ RAVE, Gilberto. Procedimiento penal colombiano. Bogotá: Editorial Temis, 2001.spa
dc.source.bibliographicCitationMIRANDA ESTRAMPÉS, Manuel. El concepto de prueba ilícita y su tratamiento en el proceso penal. México D.F.: Editorial Ubijus, 2013.spa
dc.source.bibliographicCitationMORALES MARÍN, Gustavo. Prueba penal y apreciación técnico científica. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2001.spa
dc.source.bibliographicCitationMORAS MON, Jorge R. Manual de derecho procesal penal. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1993.spa
dc.source.bibliographicCitationNEYRA FLORES, José Antonio. Manual del nuevo proceso penal y de litigación penal. Lima: Idemsa, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationPARRA QUIJANO, Jairo. Manual de derecho probatorio. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda., 2014.spa
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ, Orlando Alfonso. Prueba ilícita penal. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationURBANO MARTÍNEZ, José Joaquín. Hacia una nueva estructura probatoria del proceso penal, Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-210 de 2007. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-591 de 2005. Magistrada ponente: Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU-159 de 2002. Magistrado ponente: Manuel José Cepeda.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-926 de 1999. Magistrado ponente: Carlos Gaviria Díaz.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia de 16 de diciembre de 2015. Radicado n.° 38.957. Magistrado ponente: Luis Guillermo Salazar Otero.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia de 2 de marzo de 2006. Magistrado ponente: Edgar Lombana Trujillo.spa
dc.source.bibliographicCitationJUZGADO TERCERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE BOGOTÁ. Sentencia de 9 de junio de 2010. Radicado n.° 1100113207003-2008-00025- 00.spa
dc.source.bibliographicCitationTRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ. Sentencia de 30 de enero de 2012. Radicado n.°. 110010704003-2008-00025-09.spa
dc.source.bibliographicCitationSTC 22/2003spa
dc.source.bibliographicCitationSTC 1313/2000spa
dc.source.bibliographicCitationSTC 171/1999spa
dc.source.bibliographicCitationSTC 161/1999spa
dc.source.bibliographicCitationSTC 81/1998spa
dc.source.bibliographicCitationSTC 974/1997spa
dc.source.bibliographicCitationSTC 86/1995spa
dc.source.bibliographicCitationSTC 114/1984spa
dc.source.bibliographicCitationBoyd vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationBram vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationBynum vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationElkins vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationEscobedo vs. Illinoisspa
dc.source.bibliographicCitationEstados Unidos vs. Leónspa
dc.source.bibliographicCitationKatz vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationMapp vs. Ohiospa
dc.source.bibliographicCitationNardone vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationNix vs. Williamsspa
dc.source.bibliographicCitationOlmstead vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationWeeks vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationWong Sun vs. Estados Unidosspa
dc.source.bibliographicCitationPleno Jurisdiccional de Trujillo de 2004spa
dc.source.bibliographicCitationEntick vs. Carringtonspa
dc.source.bibliographicCitationWilkes vs. Woodspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/cij/documentos/Pleno_Nacional_Penal_2004.pdfspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://lawweb.usc.edu/users/dklerman/secure/documents/wilkesvwoodlofft1.docspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.constitution.org/trials/entick/entick_v_carrington.htmspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.corteconstitucional.gov.cospa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.cortesuprema.gov.cospa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspxspa
dc.source.bibliographicCitationhttp://www.un.org/es/documents/udhr/spa
dc.source.bibliographicCitationhttps://supreme.justia.comspa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectPrueba penalspa
dc.subjectProcedimiento penalspa
dc.subjectDerecho penalspa
dc.subjectDerecho comparadospa
dc.subject.ddcDerecho penalspa
dc.subject.ddcProcedimiento & tribunales civilesspa
dc.subject.decs345.06spa
dc.subject.keywordCriminal evidencespa
dc.subject.keywordCriminal procedurespa
dc.subject.keywordCriminal lawspa
dc.subject.keywordComparative lawspa
dc.titlePrueba ilícita y regla de exclusión en materia penal. Análisis teórico-práctico en derecho comparadospa
dc.title.TranslatedTitleImproper Evidence and Rules for its Exclusion in Criminal Procedure: A Theoretical-Practical Analysis in Comparative Laweng
dc.typebookeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaLibrospa
local.urieditorialhttps://ez.urosario.edu.co/login?url=https://www.bibliotecaebook.com/product-details/421096
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
pi_Prueba ilicita_web.pdf
Tamaño:
1.05 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Libros