Ítem
Acceso Abierto

El principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitrales

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorFuentes Mancipe, Mónica Maríaspa
dc.creatorHernández Rodríguez, Iván Daríospa
dc.date.accessioned2020-08-06T16:21:06Z
dc.date.available2020-08-06T16:21:06Z
dc.date.created2020-03-05spa
dc.descriptionCon el pasar del tiempo en el derecho civil, comercial e internacional se ha puesto en tela de juicio el verdadero valor de los laudos arbitrales y el recono-cimiento del derecho arbitral como justicia privada, gracias a la procedencia de la acción de tutela contra tales decisiones. Razón por la cual, el interés de escribir este artículo tiene como propósito el cuestionar la acción de tutela como un límite al principio de la autonomía de la voluntad privada de las partes cuando de elegir el arbitraje para dirimir controversias se trata En ese proceder y pese al reconocimiento estatal del arbitraje, como un mecanismo alternativo para la resolución de conflictos, según lo previsto en la Constitución Política de Colombia, el desarrollo legislativo y los tratados internacionales sobre la materia en particular, es de resaltar que el control constitucional generado por las altas cortes a los laudos arbitrales, especí-ficamente el realizado por la Corte Constitucional en Colombia mediante la acción de tutela, se ha convertido en un tema de gran discusión entre los estudiosos del derecho y los abogados practicantes del derecho arbitral.Con la procedencia de dicha acción se ha puesto en tela de juicio la validez, eficacia, celeridad, confidencialidad, economía e idoneidad de los laudos arbitrales, pues al parecer, la Corte Constitucional se ha venido pronunciando sobre aspectos materiales y no procesales es sus decisiones, que afectan la fuerza ejecutoria del laudo arbitral y a su vez generan inseguridad jurídica para quienes acuden a élspa
dc.description.abstractWith the passage of time in civil, commercial and international law, the true value of arbitration awards and the recognition of arbitral law as private justice has been questioned, thanks to the origin of the action of protection against decisions, then unique to the referees. Reason why the interest of writing this article has as its purpose to question, the action of guardianship as a limit to the autonomy of the private will of the parties when choosing the arbitration to settle their disputes is addressed.Despite the state recognition of Arbitration, as an alternative mechanism for the resolution of conflicts, as provided for in the Political Constitution of Colombia, the legislative development and international treaties on the matter in particular, on occasion of the constitutional judicial control generated by the discharges Courts, specifically by the Constitutional Court of Colombia through the tutela action, it is noteworthy that, in recent years, this control has become the focus of arbitral law.Since, with the provenance of this action, the validity, efficiency, speed, confidentiality, economy and suitability of the arbitration awards have been questioned, since apparently, the Constitutional Court has been ruling on material aspects and not procedural is their decisions, which affect the enfor-cement of the arbitral award and in turn generate legal uncertainty for those who come to him.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18601/16923960.v18n1.03
dc.identifier.issnEISSN: 1692-3960
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/26253
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.citationEndPage81
dc.relation.citationIssueNo. 1
dc.relation.citationStartPage53
dc.relation.citationTitleRevista e-mercatoria
dc.relation.citationVolumeVol. 18
dc.relation.ispartofRevista e-mercatoria, EISSN: 1692-3960, Vol.18, No.1 (enero-junio 2019); pp.53-81spa
dc.relation.urihttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/viewdownload/6437/8738spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.sourceRevista e-mercatoriaspa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectArbitrajespa
dc.subjectControl jurisdiccional constitucionalspa
dc.subjectRecurso de anulaciónspa
dc.subjectRecurso de revisiónspa
dc.subjectAcción de tutelaspa
dc.subjectLaudo arbitralspa
dc.subjectSentenciaspa
dc.subjectCorte Constitucionalspa
dc.subjectArbitro y juezspa
dc.subject.keywordArbitrationspa
dc.subject.keywordJurisdictional controlspa
dc.subject.keywordConstitutional controlspa
dc.subject.keywordAppeal for annulmentspa
dc.subject.keywordAppeal for reviewspa
dc.subject.keywordArbitration awardspa
dc.subject.keywordJudgmentspa
dc.subject.keywordConstitutional Courtspa
dc.subject.keywordArbitratorspa
dc.subject.keywordJudgespa
dc.subject.keywordWrite of protection of fundamental rightsspa
dc.titleEl principio de la autonomía de la voluntad contractual vs el control jurisdiccional constitucional en los laudos arbitralesspa
dc.title.TranslatedTitleThe principle of the autonomy of the contractual will vs. The constitutional jurisdictional control in the arbitral awardseng
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
206.pdf
Tamaño:
1.57 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos