Ítem
Restringido

Fundamentos jurídicos del consentimiento

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorForero-Ramirez, Juan Carlos
dc.creatorBocanegra Bernal, Hernando
dc.creator.degreeEspecialista en Derecho Procesal Penal
dc.creator.degreetypeFull time
dc.date.accessioned2014-12-17T15:35:22Z
dc.date.available2014-12-17T15:35:22Z
dc.date.created2001
dc.date.issued2001
dc.descriptionEn un estudio minucioso elaborado por varios autores, entre los cuales vale la pena citar a JIMÉNEZ DE ASUA, la palabra consentimiento se hizo por primera vez referencia histórica en el “DIGESTO”, texto donde los romanos, con esa sabiduría plantearon el aforismo “NULLA INJURIA EST, QUAE IN VOLENTEM FIAT” , por el cual se tenia el consentimiento de la víctima (sujeto pasivo) excluía el delito de INJURIA1 , entendiéndose esa noción de ajuridicidad de manera restringida sin llegar nunca a ser aplicada o aceptada en forma general, distinguiendo los romanos entonces dos categorías en los actos de la conciencia o comportamiento social, determinando así cuales no son merecedores de una pena y por consiguiente la no aplicación al principio cuando se tratare de delitos contra el Estado o la comunidad. El derecho penal, garantiza “expresis verbis” la disponibilidad de ciertos bienes jurídicos, las conductas que son precisamente el ejercicio de la disposición que se garantiza, nunca pueden quedar abarcadas por la norma prohibitiva. Seria absurdo que el derecho pretendiese prohibir las conductas que prohibe impedir. El consentimiento como causa de justificación se remonta a la antigüedad, y era conocido como el “ius in se”, teniendo el antecedente tal como se dijo anteriormente en el Digesto : “nulla injuria est qua involentem fiat”. Este principio de carácter jurídico tenia un inmenso prestigio en el derecho romano. Los presupuestos de “injuria” hacían que todo ciudadano pudiera disponer libremente, aún de su propia vida, pues era lícito. Por ello para los romanos era importante practicar una imprescindible distinción entre los delitos “públicos” y “privados”, entendiendo el público (crimen) como una infracción al orden social que pone en peligro a la civita (se da como ejemplo la traición el parricidio) donde se exige entonces la persecución pública, que desemboca en una pena pública, que podría ser la pena de muerte, el agua et igni interdictio, una multa que debe pagarse al erario, etc. El delito privado, como el hurto, el daño, las lesiones personales, se consideran como una ofensa al individuo y legitíma una reacción individual.spa
dc.description.embargo2019-09-10: Cambio masivo teniendo en cuenta las recomendaciones de OpenAIRE para cambiar el embargo de las tesis del plan de poblamientoinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2999-12-31spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_9390
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/9390
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Procesal Penalspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.accesoBloqueado (Texto referencial)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationBacigalupo, Enrique. Manual de Derecho Penal. Ed. Temis.:Florian, Eugenio. Derecho penal. Parte general.
dc.source.bibliographicCitationBerdugo, Ignacio. Estudio sobre el delito de lesiones. Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationJiménez de Asua, Luis. Tratado de Derecho Penal. Editorial La Facultad, Buenos Aires.
dc.source.bibliographicCitationMolina Arrubla, Carlos María. Responsabilidad Penal en el Ejercicio de la Actividad Médica. Parte General 1994. Editorial Dike.
dc.source.bibliographicCitationMontealegre Lynett, Eduardo. La culpa en la actividad médica. Editorial Universidad Externado de Colombia. Edición 1988.
dc.source.bibliographicCitationNezger, Edmundo. Derecho Penal. Tomo I. Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid.
dc.source.bibliographicCitationQuintano, Antonio. Relevancia del consentimiento de la víctima en materia penal. Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid.
dc.source.bibliographicCitationReyes Echandia, Alfonso. Antijuricidad. Editorial Temis, Cuarta Edición
dc.source.bibliographicCitationSoler, Sebastián. Derecho Penal Argentino. Editorial Argentina.
dc.source.bibliographicCitationZaffroni, Eugenio Rafael. Tratado de Derecho Penal. Parte Genera Tomo III. Editoria Ediar.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subject.ddcDerecho social, laboral, de bienestar social & relacionados
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.lembResponsabilidad penalspa
dc.subject.lembLesiones personalesspa
dc.subject.lembConsentimiento (Derecho)spa
dc.titleFundamentos jurídicos del consentimientospa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentMonografíaspa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
100057241.pdf
Tamaño:
335.54 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Derecho Procesal