Ítem
Solo Metadatos

Límites a la exoneración de responsabilidad en el derecho internacional: la selección y priorización de casos en la jurisdicción nacional

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorMachado Ramírez, Sebastián
dc.date.created2014-04-09
dc.descriptionMuch has been said about the legal tools that a State has to confront a process of transitional justice. Traditionally, international literature has discussed the content of the “truth, justice and reparation” standards. Notwithstanding, little attention has been paid to the legal sources that may limit or permit the partial preclusion of wrongfulness in transitional justice mechanisms. This preclusion of wrongfulness may be part of a prosecutorial policy of prioritization and selection of cases, which may be in turn linked to partial amnesties or pardons. The objective of this article is to study three regulatory frameworks in international law: 1) international human rights law; 2) international humanitarian law; and 3) international criminal law. A close look reveals that no international instrument requires that a State investigates every case related to the armed conflict. In general terms, international law prohibits the adoption of blanket amnesties, but allows the State to select and prioritize its cases, without punishing the partial preclusion of wrongfulness of some of the perpetrators.eng
dc.descriptionMucho se ha discutido sobre las herramientas jurídicas con las cuales cuenta un Estado para asumir un proceso de justicia transicional. Tradicionalmente, la literatura ha estado discutiendo el contenido de los estándares de “verdad, justicia y reparación”. No obstante, se le ha dedicado muy poca atención a las fuentes normativas que pueden limitar o permitir la exoneración parcial de responsabilidad en los procesos de justicia transicional. Esta exoneración puede ser parte de una política de selección y priorización de casos, lo cual puede estar vinculado a la concesión de amnistías o indultos parciales. El objetivo de este artículo es estudiar tres marcos regulatorios del derecho internacional: 1) el derecho internacional de los derechos humanos; 2) el derecho internacional humanitario; y 3) el derecho penal internacional. Un estudio cuidadoso demuestra que ningún instrumento internacional requiere que un Estado investigue o juzgue la totalidad de los casos relacionados con el conflicto. A grandes rasgos, el derecho internacional impide que se promulguen amnistías absolutas, pero permite que el Estado seleccione y priorice casos, sin castigar la exoneración parcial de responsabilidad de un grupo de involucrados.spa
dc.descriptionLa question des outils juridiques dont dispose un État pour assumer un procès de justice internationale a fait l’objet de nombreuses discussions. Traditionnellement, la littérature a débattu du contenu des standards de “vérité, justice et réparation” ; mais on accordait très peu d’attention aux sources normatives qui peuvent limiter ou permettre l’exonération partielle de la responsabilité dans les processus de justice transitionnelle. Cette exonération peut faire partie d’une politique de sélection et priorisation des cas, ce qui peut être lié à la concession d’amnisties ou pardons partiels. Cet article propose l’étude de trois cadres réglementaires du droit international : 1) le droit international des droits de l’homme ; 2) le droit international humanitaire ; 3) le droit pénal international. D’un examen minutieux il ressort qu’aucun instrument international n’exige qu’un État enquête ou juge la totalité des cas liés au conflit. En gros, le droit international empêche la promulgation d’amnisties absolues, mais permet que l’État sélectionne et priorise les cas, sans sanctionner l’exonération partielle de la responsabilité d’un groupe de sujets impliqués. fre
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.issn2145-4493
dc.identifier.issn2027-1131
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15656spa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/acdi7.2014.01/2445
dc.rightsDerechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDIspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.sourceACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 7 (2014): ACDI; 13-37eng
dc.sourceACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 7 (2014): ACDI; 13-37spa
dc.sourceAnnuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 7 (2014): ACDI; 13-37fre
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subjectamnistíasspa
dc.subjectobligación de investigaciónspa
dc.subjectaut dedere aut judicarespa
dc.subjectjurisdicciones complementariasspa
dc.subjectInteramerican Court of Human Rightseng
dc.subjectamnestieseng
dc.subjectduty to investigateeng
dc.subjectaut dedere aut judicareeng
dc.subjectcomplementary jurisdictionseng
dc.subjectCour internationale des droits de l’hommefre
dc.subjectamnistiesfre
dc.subjectobligation d’enquêterfre
dc.subjectaut dedere aut judicarefre
dc.subjectjuridictions complémentaires.fre
dc.titleLímites a la exoneración de responsabilidad en el derecho internacional: la selección y priorización de casos en la jurisdicción nacionalspa
dc.title.TranslatedTitleLimits on Exoneration from Responsibility in International Law: Amnesties, Selection and Priorization of Cases in National Jurisdictioneng
dc.title.TranslatedTitleLimites de l’exonération de la responsabilité dans le droit international : la sélection et la priorisation des cas dans la juridiction nationalefre
dc.typearticle
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI