Ítem
Solo Metadatos

Correlación y concordancia de la autoclinimetría en artritis reumatoide: revisión sistemática de la literatura y metanálisis

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorAmaya-Amaya, Jennyspa
dc.creatorTorralvo-Morato, Gloriaspa
dc.creatorCalixto, Omar-Javierspa
dc.creatorCalderón-Rojas, Rolandospa
dc.creatorCaro-Moreno, Juliánspa
dc.creatorDomínguez, Aura-Maríaspa
dc.creatorMantilla, Rubén-Daríospa
dc.creatorAnaya, Juan-Manuelspa
dc.creatorRojas-Villarraga, Adrianaspa
dc.date.accessioned2020-08-28T15:48:03Z
dc.date.available2020-08-28T15:48:03Z
dc.date.created2013-03spa
dc.descriptionIntroducción: Existe un interés mundial en la evaluación de la artritis reumatoide (AR) desde la perspectiva del paciente mediante la autoclinimetría [en inglés patient-reported out comes (PROs)], que busca evaluar la actividad de la enfermedad, calidad de vida, pronóstico y adherencia terapéutica. Objetivo: Evaluar y analizar de manera objetiva el grado de correlación o concordancia entre las herramientas de autoclinimetría implementadas en AR con las mediciones objetivas realizadas por el equipo de salud, a través de una revisión sistemática de la literatura mundial y metanálisis. Materiales y métodos: Se realizó revisión sistemática de la literatura acerca de autoclinimetría en AR en PubMed, LILACS, Embase, SciELO y Biblioteca Virtual de la Salud, utilizando términos MeSH y DeCS, con un solo limite utilizado: humanos. Posteriormente, se realizó el metanálisis utilizando el programa Comprehensive Meta-Analysis versión 2. Resultados: Se incluyeron 85 artículos, demostrando correlaciones de moderadas a altas, entre las medidas objetivas realizadas por profesionales de la salud [DAS28, CDAI, SDAI, conteo articular inflamatorio (CAI) y doloroso (CAD), entre otros],y de autoclinimetría (RAPIDs, RADAI, RADAR, HAQ y CAI y CAD), por medio de metanálisis utilizando modelo de efectos aleatorios (p<0.0001). Conclusiones: La autoclinimetría tiene correlación y concordancia adecuadas con las medidas objetivas realizadas por el médico y su equipo entrenado. Ésta puede ser administrada tanto en la práctica clínica cotidiana como en ensayos clínicos, sin pretender que remplace el juicio clínico, pero con el ánimo de facilitar y optimizar el tiempo de consulta y los desenlaces de los pacientes.spa
dc.description.abstractIntroduction: There is a worldwide interest about the evaluation of rheumatoid arthritis (RA) from the perspective of the patient, using patient-reported outcomes (PROs), in order to assess disease activity, quality of life, prognosis, and treatment adherence. Objective: To evaluate and analyze the instruments of PROs and the degree of correlation with the objective measures done by the health practitioners through a systematic review and metaanalysis. Materials and methods: A systematic review was done in PubMed, LILACS, Embase, SciELO y Virtual Library Health (Biblioteca Virtual de la Salud) databases, using the MeSH terms and DeCS, with limit: Humans. A metaanalysis was done using the software Comprehensive MetaAnalysis version 2. Results: 85 articles were included, finding high to moderate correlations between the objective measures performed by trained health care practitioners [DAS28, CDAI, SDAI, swollen joint count (SJC) and tender joint count (TJC) among others] and PROs (RAPIDs, RADAI, RADAR, HAQ, SJC and TJC) through metaanalysis applying the random effect models (p<0.0001). Conclusions: PROs have an adequate correlation and concordance with the objective measures done by the health care practitioners. It can be administrated in the clinical practice and clinical trials, without pretending to replace the clinical concept but with the aim to facilitate and optimize the clinical consult and the patient outcomes.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1016/S0121-8123(13)70010-0
dc.identifier.issnISSN: 0121-8123
dc.identifier.issnEISSN: 2027-9000
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/28363
dc.language.isospaspa
dc.publisherAsociación Colombiana de Reumatologíaspa
dc.relation.citationEndPage57
dc.relation.citationIssueNo. 1
dc.relation.citationStartPage30
dc.relation.citationTitleRevista Colombiana de Reumatologia
dc.relation.citationVolumeVol. 20
dc.relation.ispartofRevista Colombiana de Reumatologia, ISSN: 0121-8123;EISSN: 2027-9000, Vol. 20, No. 1 (2013); pp. 30-57spa
dc.relation.urihttps://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0121812313700100?via%3Dihubspa
dc.relation.urihttp://www.scielo.org.co/pdf/rcre/v20n1/v20n1a04.pdfspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.sourceRevista Colombiana de Reumatologiaspa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAutoclinimetríaspa
dc.subjectClinimetríaspa
dc.subjectArtritis reumatoidespa
dc.subject.keywordPatient-reported outcomesspa
dc.subject.keywordClinical assessmentspa
dc.subject.keywordRheumatoid arthritisspa
dc.titleCorrelación y concordancia de la autoclinimetría en artritis reumatoide: revisión sistemática de la literatura y metanálisisspa
dc.title.TranslatedTitlePatients-reported outcomes correlation and concordance in rheumatoid arthritis: systematic literature review and metaanalysiseng
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Artículos