Ítem
Restringido

Democracia 2.0: twitter y la construcción de opinión pública. caso Álvaro Uribe Vélez. periodo 2012-2013

dc.contributor.advisorCardozo Acosta, Luis Alberto
dc.creatorRodríguez Daniels, Hernando
dc.creator.degreePolitólogo – Profesional en Ciencia Política y Gobierno
dc.date.accessioned2014-12-10T16:25:52Z
dc.date.available2014-12-10T16:25:52Z
dc.date.created2014-09-29
dc.date.issued2014
dc.descriptionEsta investigación busca analizar la incidencia de la opinión pública en la agenda, a partir de herramientas de comunicación facilitadas por Internet. El uso de redes sociales ha incrementado exponencialmente a nivel global y esto ha roto el monopolio informativo que anteriormente tenían los grandes medios masivos de comunicación. Twitter, se ha convertido en el medio predilecto de líderes de opinión, medios informativos tradicionales y personas del común, para expresar opiniones y sondear las de los demás. Esta masa crítica que se desarrolla a través de la red ha logrado tener un impacto político muy alto, que ha desatado grandes debates a nivel nacional. El uso riguroso de esta red social y su incidencia en la agenda pública por parte de Álvaro Uribe, señalan una estrecha relación entre opinión y su vigencia política. La tecnología ha hecho que algunas teorías tradicionales sobre el poder deban re evaluarse.spa
dc.description.abstractThis investigation aims to analyze the impact of public opinion in the agenda, allowed by communication facilities obtained by the use of Internet. Social Networking has increased exponentially worldwide, so it broke the informative monopoly that had once the powerful mass media. Twitter has become the favorite tool for opinion leaders, traditional mass media companies and average people, to express their own opinions and find out the other´s one. That critic mass developed by networking has caused a great political impact, sparking –indeed- important national debates. The rigorous use of this social network and its incidence on the agenda setting by Álvaro Uribe, indicate a strong bond between public opinion and his political relevance. Some of the traditional theories about power have to be re evaluated because of the technology.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_9062
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/9062
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencia Política y Gobiernospa
dc.publisher.programCiencia Política y Gobiernospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationAristóteles. (1954). La política. Barcelona: Iberia.
dc.source.bibliographicCitationCandón, J. (2011). Internet en movimiento: Nuevos movimientos sociales y nuevos medios en la sociedad de la información. Madrid: Universidad Complutense.
dc.source.bibliographicCitationDávila, V. Enemigos: Santos y Uribe ¿Por qué se odian? Bogotá: CAMM
dc.source.bibliographicCitationDiNatale, M & Gallo, A. (2009). Luz, cámara, ¡Gobiernen! Buenos Aires: KAS.
dc.source.bibliographicCitationDittus, R. (2005). La Opinión Pública y los imaginarios sociales: hacia una redefinición de la espiral del silencio. Santiago: Universidad Católica.
dc.source.bibliographicCitationGlynn, C. Herbst, S. O´Keefe, G. & Shapiro, R. (2004). Public opinion. Columbia: Westwiew.
dc.source.bibliographicCitationHabermas, J. (1962). Historia y crítica de la opinión pública. Barcelona: Gustavo Gili.
dc.source.bibliographicCitationLibicki, M. (1996). The emerging primacy of information. Orbis.
dc.source.bibliographicCitationNoelle-Neumann. (1977). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.
dc.source.bibliographicCitationNietzzsche, F. (2011). La genealogía de la moral. Bogotá: Alianza Editorial.
dc.source.bibliographicCitationNye, J. (2003). La paradoja del poder norteamericano. Madrid: Taurus.
dc.source.bibliographicCitationNye, J. (2011). The future of power. Madrid: Taurus.
dc.source.bibliographicCitationOchoa, O. (1999). Comunicación Política y Opinión Pública. McGrawHill,
dc.source.bibliographicCitationOncken, H. (1914). The Historian, the Statesman and Public Opinion. Berlin: University of Berlin.
dc.source.bibliographicCitationRodotá, S. (2000). Tecnopolítica: la democracia y las nuevas tecnologías de la comunicación. Buenos Aires: Serie y sociedad política.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, M. (1999). Opinión Pública: Concepto y modelos históricos. Madrid
dc.source.bibliographicCitationSaris, W. (2004). Studies in public opinion. Princeton University Press.
dc.source.bibliographicCitationSplichal, S. (2004). Public Opinion, Developments and controversies in the tweentieth century. Oxford.
dc.source.bibliographicCitationVan Djik, T. (2001). Discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa
dc.source.bibliographicCitationVélez, C. (2014). Twitter como herramienta política de Álvaro Uribe Vélez frente al proceso de paz entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC. Medellín: Pontificia Universidad Bolivariana
dc.source.bibliographicCitationWatts, D. (2006). Seis grados de separación: La ciencia en la era del acceso. Barcelona: Paidós.
dc.source.bibliographicCitationChilds, H. (1965). What are public relations? En J. Wiley (Ed), An introduction to public opinion (págs. 1-13). New York: Princeton University
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, R. (2004). Teoría del agenda setting. En Observatorio Europeo de Tendencias Sociales, Teoría del agenda setting (págs. 15-28). Madrid: A.F Alaminos.
dc.source.bibliographicCitationCaldevilla, D. (2009). Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales. En Pensar la publicidad, 3 (2), 31-71.Disponible en http://revistas.ucm.es/index.php/PEPU/article/view/PEPU0909220031A/15218
dc.source.bibliographicCitationCastells, M. (2006). Comunicación móvil y sociedad. Una perspectiva global. Disponible en http://www.eumed.net/libros-gratis/2007c/312/
dc.source.bibliographicCitationFocault, M. (1981). Las mallas del poder. En Estética, ética y hermenéutica. Obras esenciales. Volumen III. Barcelona: Paidós.
dc.source.bibliographicCitationFocault, M. (1974). Los anormales: genealogía de lo monstruoso. En Resumen de los Cursos del Colegio de Francia. Gallimard: Paris.
dc.source.bibliographicCitationReferente. (2013, 19 septiembre). Twitter, herramienta de poder político. Disponible en http://www.referente.com.mx/index.php/acontecer/1561-twitter-herramienta-de-poder-politico
dc.source.bibliographicCitationScherer-Warren, I. (2005). Redes sociales y de movimiento en la sociedad de la información. Disponible en http://www.nuso.org/upload/articulos/3250_1.pdf
dc.source.bibliographicCitationEl 90% de los jóvenes entra a Internet antes de levantarse de la cama. (2012, 16 de diciembre). Caracol Radio. Recurso electrónico. Disponible en http://www.caracol.com.co/noticias/tecnologia/el-90-de-jovenes-entra-a-internet-antes-de-levantarse-de-la-cama/20121216/nota/1812066.aspx
dc.source.bibliographicCitationMonologo de Don Juan Manuel. (2012, 22 de abril). El País.
dc.source.bibliographicCitationAre Social Networks Messing With Your Head? (Febrero 2010). Scientific American Mind.
dc.source.bibliographicCitationUribe es el político más influyente en twitter. (2012, 8 de agosto). Publimetro. Recurso electrónico. Disponible en http://www.publimetro.co/lo-ultimo/uribe-es-el-politico-mas-influyente-en-twitter/lmklhh!UkT13RYjL4g6o/
dc.source.bibliographicCitationYO SOI TV. (2012). Batalla en Twitter de Álvaro Uribe con Juan Manuel Santos por Soi TV. [Video]. Recuperado el 15 de junio de 2013 de https://www.youtube.com/watch?v=TQjPjKtfvHQ
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectredes socialesspa
dc.subjectopinión públicaspa
dc.subjectagenda públicaspa
dc.subjectÁlvaro Uribe Vélezspa
dc.subject.ddcProcesos sociales
dc.subject.keywordTwittereng
dc.subject.keywordpublic opinioneng
dc.subject.keywordagenda settingeng
dc.subject.keywordÁlvaro Uribe Vélezeng
dc.subject.lembDemocraciaspa
dc.subject.lembTwitterspa
dc.subject.lembOpinión públicaspa
dc.subject.lembColombia. Presidente (2002-2010 : Uribe Vélez)spa
dc.subject.lembCiencia políticaspa
dc.titleDemocracia 2.0: twitter y la construcción de opinión pública. caso Álvaro Uribe Vélez. periodo 2012-2013spa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RodriguezDaniels-Hernando-2014.pdf
Tamaño:
978.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento completo.