Análisis técnico-económico de disposición final de aguas de producción provenientes de la operación de extracción de petróleo en el Campo A
Summary
El presente documento contiene un análisis técnico-económico de tres alternativas de disposición final de aguas de producción generadas durante la extracción de petróleo del Campo A, ubicado en el municipio de Aguazul, departamento de Casanare, las cuales son: reinyección, riego por aspersión sobre el suelo y evaporación mecánica. Para dicho análisis se tuvieron en cuenta aspectos determinantes tales como factibilidad económica, restricciones ambientales (legislación colombiana, licencia ambiental, plan de manejo ambiental) y condiciones técnicas del campo, con el fin de proponer una alternativa que reduzca los costos operativos asociados a este rubro en el Campo A, así como los impactos ambientales generados. Luego de las evaluaciones y del análisis de las tres alternativas mencionadas anteriormente, se concluye que la reinyección es la opción más efectiva a nivel técnico, financiero y ambiental. Los resultados de este estudio, en el cual se concluye que la reinyección es la alternativa más viable, se presentarán a la empresa como la opción más factible para su posterior implementación, esto permitirá prolongar la vida útil del proyecto dada la optimización de los costos operativos del tratamiento de agua de producción en el Campo A.
Abstract
This document contains an economic-technical analysis of three alternatives for production water disposal generated in the oil extraction from Field A, located in the municipality of Aguazul, department of Casanare, which are: reinjection, ground sprinkler irrigation and mechanical evaporation. For this analysis, were taking into account determining aspects such as economic feasibility, environmental restrictions (Colombian law, environmental license, environmental management plan), as well as the technical conditions of the field, in order to propose an alternative that reduces disposal payments and environmental impacts generated in Field A, also environmental impacts. After the evaluation and analysis of the three alternatives mentioned above, it is concluded that reinjection is the most effective option at technical, financial and environmental level. The results of this study, in which it is concluded that reinjection is the most viable alternative, will be presented to the company as the most feasible option for its implementation, this will allow prolonging project’s life due the optimization of operating costs of the production water treatment in Field A.
Subject
Keyword