Ítem
Acceso Abierto
ELEMENTOS DOCTRINALES PARA EL ESTUDIO DE LA ARGUMENTACIÓN COMO EJE DEL CONTROL JUDICIAL
Título de la revista
Autores
Vargas-Chaves, Iván
Archivos
Fecha
2013
Directores
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Militar Nueva Granada
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
En el presente artículo se examinan varias propuestas que abordan la argumentación como un ejercicio válido y necesario de control judicial; ello, a través del estudio de diversos elementos doctrinales, como lo son la representación democrática argumentativa, la interpretación previa y la debida justificación de las decisiones, así como la ponderación y la aplicación de los principios, entre otros. Al margen de lo anterior, nuestra intención no es otra sino la de presentar una descripción del estado del arte de dichas cuestiones, el cual es presentado en un repaso detallado en varios planteamientos teóricos que, directa o indirectamente, evalúan el papel de la argumentación como eje del control judicial.
Abstract
This article evaluates several proposals about the argumentation as a necessary requirement in any exercise of judicial review. The proposals are analysed through many doctrinal approaches. For instance, the argumentative democracy; the interpretation and the justification of the decisions; the balancing and the principles. Our intention in this study is neither to analyze some problems and its solutions; rather, it is to present the state of the art in several theories about the role of argumentation in the context of judicial review.
Palabras clave
Argumentación , control judicial , democracia argumentativa , interpretación , ponderación , principios
Keywords
Argumentation , Argumentative Democracy , Balancing , Judicial Review , Principles , Interpretation
