Ítem
Acceso Abierto
Responsabilidad del estado por el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia: su importancia y las implicaciones en la práctica de su infradesarrollo en Colombia
Título de la revista
Autores
Herber Núñez, Sabine
Fecha
2025-09-15
Directores
Rojas Villamil, Héctor David
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
El sistema judicial colombiano atraviesa una época de congestión y la dilación injustificada de los procesos se ha convertido en un elemento propio del mismo. Sin embargo, esta situación no implica que la Responsabilidad del Estado en el marco de la administración de justicia pueda pasar desapercibida. Cualquier actuación contraria a las normas que cause un perjuicio es susceptible de ser indemnizado, por tratarse del ejercicio de una función pública. Esta responsabilidad nace en el momento en el que la administración de justicia no ocurre, se logra de manera defectuosa o se hace de manera tardía. Es ahí en donde la responsabilidad del Estado por la administración de justicia cobra especial relevancia, pues esta tiene como finalidad proteger los intereses de los administrados al permitir que el Estado pueda ser responsable por las vulneraciones a los derechos fundamentales que surjan en el marco de esta función. Sin embargo, el alcance real del defectuoso funcionamiento de la administración de justicia como título de imputación de responsabilidad del Estado no es claro y estos vacíos, fruto de su infradesarrollo, son el motivo por el cual se trata de un título de imputación de difícil y limitada aplicación. Por lo anterior, el presente estudio tiene por objeto encontrar el alcance que ha tenido el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia como título de imputación autónomo y la forma como se ha logrado su aplicación en casos puntuales.
Abstract
The Colombian judicial system is currently facing a period of severe congestion, where the unjustified delay of proceedings has become an inherent feature. Nevertheless, this situation does not diminish the relevance of State liability within the framework of the administration of justice. Any conduct contrary to the law that causes harm is subject to compensation, as it arises from the exercise of a public function. Such liability is triggered when the administration of justice fails to occur, is carried out defectively, or is delivered in an untimely manner. It is in this context that State liability for the administration of justice acquires particular importance, as its ultimate purpose is to safeguard the interests of individuals by allowing the State to be held accountable for violations of fundamental rights arising in the performance of this function. However, the actual scope of defective functioning of the administration of justice as an independent ground for State liability remains unclear, and these gaps, stemming from its underdevelopment, have made it a Ground for State liability that is both difficult and limited in its application. For this reason, the present study seeks to determine the scope that the defective functioning of the administration of justice has attained as an autonomous Ground for State liability, as well as the manner in which it has been applied in specific cases.
Palabras clave
Responsabilidad del Estado por Actividad Judicial , Defectuoso Funcionamiento en la Administración de Justicia , Administración de Justicia como base de la existencia del Estado moderno , Reparación integral , Daño antijurídico , Congestión judicial , Mora judicial , Responsabilidad patrimonial
Keywords
State Liability for Judicial Activity , Defective Functioning in the Administration of Justice , Administration of Justice as the Basis of the Modern State , Defective Functioning in the Administration of Justice as an Autonomous Ground for Liability alongside the Fault of in the Public Service as a Ground for State Liability , Full Reparation , Unlawful Harm , Judicial Backlog , Judicial Delay , Pecuniary Liability
