Ítem
Acceso Abierto
Una mirada a la adecuación del ordenamiento jurídico colombiano a la sentencia del caso Petro Urrego vs. Colombia de la Corte IDH
Título de la revista
Autores
Moreno Ruiz, Andrés Mauricio
Fecha
2025-11-11
Directores
Correa Flórez, María Camila
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad del Rosario
Buscar en:
Métricas alternativas
Resumen
Este trabajo analiza las implicaciones jurídicas de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego vs. Colombia para el ordenamiento disciplinario colombiano, centrándose en la tensión entre el cumplimiento de los estándares internacionales de derechos humanos y la preservación de las competencias constitucionales de la Procuraduría General de la Nación para sancionar a funcionarios de elección popular. A partir del estudio de la sentencia C-030 de 2023 de la Corte Constitucional, la Ley 2094 de 2021 y la jurisprudencia del Consejo de Estado, se examina en qué medida el Estado colombiano ha adecuado su marco normativo a las exigencias del tribunal internacional, particularmente en lo relativo a la protección de los derechos políticos y las garantías judiciales en los procesos disciplinarios, identificando los obstáculos que persisten para una armonización plena. El trabajo concluye con una propuesta orientada a compatibilizar el cumplimiento del fallo interamericano con la institucionalidad nacional, en un sistema disciplinario que, por sus particularidades propias, no encuentra equivalente en el derecho comparado.
Abstract
This paper analyzes the legal implications of the Inter-American Court of Human Rights judgment in the case of Petro Urrego v. Colombia for the Colombian disciplinary legal system, focusing on the tension between compliance with international human rights standards and the preservation of the constitutional powers of the Attorney General's Office to sanction popularly elected officials. Drawing on the study of Constitutional Court Judgment C-030 of 2023, Law 2094 of 2021, and the case law of the Council of State, it examines the extent to which the Colombian State has adapted its regulatory framework to the requirements of the international tribunal, particularly regarding the protection of political rights and judicial guarantees in disciplinary proceedings, identifying the obstacles that remain for full harmonization. The paper concludes with a proposal aimed at reconciling compliance with the inter-American ruling with national institutional arrangements, within a disciplinary system that, by virtue of its own distinctive features, finds no equivalent in comparative law.
Palabras clave
Derecho disciplinario , Corte Interamericana de Derechos Humanos , Derechos políticos , Garantías judiciales , Procuraduría General de la Nación , Funcionarios de elección popular , Derecho disciplinario , Corte Interamericana de Derechos Humanos , Derechos políticos , Garantías judiciales , Procuraduría General de la Nación , Funcionarios de elección popular , Control de convencionalidad , Convención Americana sobre Derechos Humanos , Adecuación normativa , Sanciones administrativas , Potestad sancionatoria , Bloque de constitucionalidad , Debido proceso disciplinario , Derechos humanos , Responsabilidad internacional del Estado , Ley 2094 de 2021 , Sentencia C-030 de 2023 , Margen de apreciación nacional , Cumplimiento de sentencias internacionales , Democracia representativa
Keywords
Disciplinary law , Inter-American Court of Human Rights , Political rights , Judicial guarantees , Attorney General's Office , Popularly elected officials , Conventionality control , American Convention on Human Rights , Normative adaptation , Administrative sanctions , Sanctioning power , Constitutional block , Disciplinary due Process , Human rights , International state responsibility , Law 2094 of 2021 , Judgment C-030 of 2023 , National margin of appreciation , Compliance with international judgments , Representative democracy
