Ítem
Acceso Abierto

La jurisprudencia de la Corte Constitucional (2020-2024) sobre la caducidad del medio de control de reparación directa frente a graves violaciones a los derechos humanos. Un análisis desde el derecho de acceso a la justicia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorSenior Serrano, Sebastián
dc.creatorCabana González, Daniel Santiago
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-02-05T23:01:02Z
dc.date.available2026-02-05T23:01:02Z
dc.date.created2025-12-11
dc.descriptionEsta investigación analiza críticamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la aplicación del término de caducidad del medio de control de reparación directa en casos de graves violaciones a los derechos humanos durante el período 2020-2024, en relación con la garantía efectiva del derecho de acceso a la justicia. El estudio toma como punto de partida la recepción en el tribunal constitucional de la sentencia de unificación del 29 de enero de 2020, proferida por la Sección Tercera del Consejo de Estado. Esta providencia determinó la aplicabilidad general del término de caducidad, incluso para graves violaciones a derechos humanos. Además, estableció reglas específicas sobre el cómputo temporal y las circunstancias exceptivas. La jurisprudencia del periodo objeto de estudio se evalúa mediante los criterios del Índice de Acceso Efectivo a la Justicia (IAEJ). Este marco analítico permite contrastar los criterios jurisprudenciales con estándares empíricamente construidos para medir la efectividad del acceso a la justicia. La investigación evidencia que la Corte Constitucional desarrolló un marco interpretativo que, formalmente, expande las posibilidades de acceso a la justicia mediante la introducción de subreglas como la readecuación procesal ante cambios jurisprudenciales, el establecimiento de estándares probatorios flexibles y la distinción entre conocimiento del hecho y de la imputabilidad al Estado. Sin embargo, esta expansión formal viene acompañada de una complejización procesal que puede operar, en la práctica, como una barrera para las víctimas que carecen de representación legal altamente especializada. El tribunal constitucional optó por una estrategia de armonización constructiva que, aparentemente, preserva la arquitectura básica del sistema de caducidad establecido por el Consejo de Estado. No obstante, en la práctica, la Corte introduce simultáneamente reglas de interpretación orientadas a maximizar el acceso a la justicia en casos de graves violaciones a derechos humanos, con particular énfasis en víctimas de desplazamiento forzado y ejecuciones extrajudiciales.
dc.description.abstractThis research critically analyzes the Constitutional Court's jurisprudence on the application of the statute of limitations for the direct reparation action in cases of serious human rights violations during the period 2020-2024, in relation to the effective guarantee of the right of access to justice. The study takes as its starting point the constitutional tribunal's reception of the unification judgment issued on January 29, 2020, by the Third Section of the Council of State. This decision determined the general applicability of the statute of limitations, even for serious human rights violations. Furthermore, it established specific rules regarding temporal calculation and exceptional circumstances. The jurisprudence of the period under study is evaluated through the criteria of the Effective Access to Justice Index (IAEJ) . This analytical framework permits contrasting jurisprudential criteria with empirically constructed standards for measuring the effectiveness of access to justice. The research demonstrates that the Constitutional Court developed an interpretative framework that, formally, expands the possibilities of access to justice through the introduction of sub-rules such as procedural readjustment in light of jurisprudential changes, the establishment of flexible evidentiary standards, and the distinction between knowledge of the fact and knowledge of imputability to the State. However, this formal expansion is accompanied by a procedural complexity that may operate, in practice, as a barrier for victims who lack highly specialized legal representation. The constitutional tribunal opted for a strategy of constructive harmonization that, apparently, preserves the basic architecture of the statute of limitations system established by the Council of State. Nevertheless, in practice, the Court simultaneously introduces interpretative rules aimed at maximizing access to justice in cases of serious human rights violations, with particular emphasis on victims of forced displacement and extrajudicial executions.
dc.format.extent150 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47470
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47470
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationOficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos (2008) Instrumentos del estado de derecho para sociedades que han salido de un conflicto. Programas de reparaciones. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas;
dc.source.bibliographicCitation (2021) Auto 1163. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationRúa Castaño, John Reymon; Lopera Lopera, Jairo de Jesús (2002) La tutela judicial efectiva. pp. 157 Bogotá: Leyer;
dc.source.bibliographicCitationComisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (2005) Conjunto de principios actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. Vol. E/CN.4/2005/102/Add;
dc.source.bibliographicCitationAcademia de Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos de Ginebra (2014) What amounts to ‘a serious violation of international human rights law’? An analysis of practice and expert opinion for the purpose of the 2013 Arms Trade Treaty. Ginebra 978-2-9700866-2-8;
dc.source.bibliographicCitation (2006) Goiburú y otros vs. Paraguay. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitation (2010) Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitation (2009) Masacre de Las Dos Erres vs. Guatemala. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitationRamírez Torrado, María Lourdes; Illera Santos, María de Jesús (2018) El acceso a la justicia: una institución jurídica de amplio espectro. En: Prolegómenos Derechos y Valores. Vol. 21; No. 42; pp. 91 - 109; 0121-182X; Consultado en: 2025/04/01/. Disponible en: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fua&AN=134289349&site=eds-live.
dc.source.bibliographicCitationAsamblea General de las Naciones Unidas (2005) Resolución 60/147.
dc.source.bibliographicCitation (2011) Vera Vera y otra vs. Ecuador. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitation (2001) Barrios Altos vs. Perú. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitation (2015) Sentencia de 23 de abril de 2015. : Consejo de Estado, Sección Cuarta;
dc.source.bibliographicCitation (2016) Sentencia del 10 de noviembre de 2016. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia SU-439. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationMontoya Quintero, Juan Manuel (2023) La imprescriptibilidad de las acciones de reparación derivadas de crímenes atroces: un análisis crítico del caso colombiano desde el diálogo judicial y el concepto de convencionalidad. Bogotá: Universidad del Rosario;
dc.source.bibliographicCitationFonseca Jaramillo, Claudia (2004) La prescripción extintiva y la caducidad. En: Revista de Derecho Privado de la Universidad de Los Andes. No. 31; pp. 181 - 210; 0121-0696;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia T-450. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (1994) Sentencia C-351. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationRodríguez Cardona, Mónica Viviana; Sánchez Osorio, Sandra (2023) La inaplicación judicial de la caducidad del medio de control de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad: análisis crítico de la sentencia de unificación 61.033 del 29 de enero de 2020, Sección tercera, Consejo de Estado. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana;
dc.source.bibliographicCitationTobar Vallejo, Edinson (2021) La caducidad en los tiempos del plazo razonable. La caducidad una limitante de acceso a la administración de justicia en la jurisdicción de lo contencioso administrativo colombiana desde el ámbito subjetivo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationHernández Terán, Miguel (2005) La tutela judicial efectiva como instrumento esencial de la democracia. Guayaquil: Universidad Católica Santiago de Guayaquil;
dc.source.bibliographicCitation (1941) Ley 167 de 1941. En: Sobre organización de la jurisdicción contencioso-administrativa.
dc.source.bibliographicCitation (2017) Sentencia C-286. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2020) Sentencia SU-312. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2011) Sentencia C-644. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2013) Sentencia C-222. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationCorrea Palacio, Ruth Stella (2015) Límites jurisprudenciales a la responsabilidad patrimonial del Estado. En: La responsabilidad extracontractual del Estado: ¿qué? ¿por qué? ¿hasta dónde?.: Universidad Externado de Colombia; 978-958-772-352-6;
dc.source.bibliographicCitation (2016) Auto del 5 de septiembre de 2016. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitation (2010) Sentencia del 7 de octubre de 2010. : Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B;
dc.source.bibliographicCitation (2020) Sentencia del 13 de agosto de 2020. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitation (2022) Sentencia del 16 de diciembre de 2022. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitation (2020) Sentencia de 28 de febrero de 2020. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gamboa, Jaime Orlando (2017) Compendio de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 978-958-772-795-1;
dc.source.bibliographicCitationMogollón, Henry Aldemar Barreto (2023) De la interpretación del inciso 4° del artículo 140 del CPACA y su aplicación práctica en la jurisdicción de lo contencioso administrativo respecto del tercero coautor. Bogotá
dc.source.bibliographicCitation (2011) Ley 1437 de 2011. En: Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
dc.source.bibliographicCitation (2000) Ley 589 de 2000.
dc.source.bibliographicCitation (1989) Decreto Extraordinario 2304 de 1989. En: Por el cual se introducen algunas modificaciones al Código Contencioso Administrativo.
dc.source.bibliographicCitationRoncancio-B., Andrés Felipe; Restrepo-M., Mariana; Hoyos-García, José Fernando (2021) Reparación Directa y Conflicto Armado Interno. La Constitucionalización de la Responsabilidad Extracontractual del Estado. En: Revista Lasallista de Investigación. Vol. 18; No. 1; pp. 84 - 99; 2256-3938, 1794-4449; Consultado en: 2025/04/08/02:22:41. Disponible en: http://repository.unilasallista.edu.co:8080/ojs/index.php/rldi/article/view/2694. Disponible en: 10.22507/rli.v18n1a6.
dc.source.bibliographicCitationCorrea, Cindy Marilym; Fernandez Uribe, Luisa Fernanda (2020) El presupuesto procesal de la conciliación en Colombia en el medio de control de reparación directa: Un análisis desde el principio de tutela judicial efectiva. En: Nuevo Derecho. Vol. 16; No. 26; pp. 1 - 16; 2500-672X, 2011-4540; Consultado en: 2025/04/08/01:54:56. Disponible en: https://revistas.iue.edu.co/index.php/nuevoderecho/article/view/1267. Disponible en: 10.25057/2500672X.1267.
dc.source.bibliographicCitationRoncancio Bedoya, Andres Felipe; Restrepo Marulanda, Mariana (2021) El principio de legalidad en el estado social y democrático de derecho: la caducidad procesal en las acciones de reparación directa derivados del conflicto armado interno. En: Derecho y Realidad. Vol. 19; No. 38; pp. 17 - 34; 2619-5607, 1692-3936; Consultado en: 2025/04/08/01:47:05. Disponible en: https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/12047. Disponible en: 10.19053/16923936.v19.n38.2021.12047.
dc.source.bibliographicCitation (1984) Decreto Ley 01 de 1984. En: Código Contencioso Administrativo.
dc.source.bibliographicCitationGüechá Medina, Ciro Nolberto (2016) Derecho Procesal Administrativo. : Editorial Ibáñez;
dc.source.bibliographicCitation (1976) Sentencia de 19 de noviembre de 1976. : Corte Suprema de Justicia;
dc.source.bibliographicCitationLópez Blanco, Hernán Fabio (2017) Código General del Proceso. Parte General. Bogotá: Dupré editores;
dc.source.bibliographicCitationLengua Parra, Adrián; Ostolaza Seminario, Victor Emilio (2020) Enemistad aparente: la tensión entre el concepto de graves violaciones de derechos humanos de la Corte Interamericana con el derecho pena. En: Derecho PUCP. No. 84; pp. 224 - 269; 02513420, 23052546; Consultado en: 2025/04/03/05:04:37. Disponible en: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/22118. Disponible en: 10.18800/derechopucp.202001.008.
dc.source.bibliographicCitationAraújo-Oñate, Rocío Mercedes (2011) Acceso a la Justicia y Tutela Judicial Efectiva. Propuesta para fortalecer la Justicia Administrativa. Visión de derecho comparado.
dc.source.bibliographicCitationGonzález Pérez, Jesús (2001) El derecho a la tutela jurisdiccional. Madrid
dc.source.bibliographicCitation (2013) Reprisals against human rights defenders who cooperate with the United Nations system. Geneva: Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights; 978-2-9700866-2-8;
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, Diana Carolina Calixto; La reparación directa como único medio de control: un acercamiento a la situación legal del sistema colombiano.
dc.source.bibliographicCitationCampo, Alcides Eduardo Manjarres (2019) Estudio comparado sobre el medio de control de reparación directa.
dc.source.bibliographicCitationPinzón, Lina María Camacho; Acceso a la justicia en Colombia. Condiciones de posibilidad y criterios de gestión.
dc.source.bibliographicCitationAguirre Gómez, Matías; Derecho de acceso a la justicia y reparación directa: caducidad, seguridad jurídica y derecho a la reparación de víctimas de graves violaciones de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Medellín: Universidad EAFIT;
dc.source.bibliographicCitationDevis Echandía, Hernando (2019) Teoría General del Proceso. Bogotá: Temis;
dc.source.bibliographicCitationMontilla Bracho, Johanna H. (2008) La acción procesal y sus diferencias con la pretensión y demanda.
dc.source.bibliographicCitationBonilla Maldonado, Daniel (2019) El trabajo jurídico pro bono en Brasil: Transplantes jurídicos, acesso a la justicia y las obligaciones sociales de los abogados. En: Direito e Práxis. Vol. 10; No. 1; pp. 424 - 424-467; 2179-8966; Consultado en: 2025/04/01/. Disponible en: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edb&AN=135437356&site=eds-live. Disponible en: 10.1590/2179-8966/2019/39374.
dc.source.bibliographicCitationCortés Albornoz, Iván René (2015) El acceso a la justicia a la luz del Estado social de derecho en Colombia. En: Revista Científica General José María Córdova. Vol. 13; No. 16; pp. 81 2500-7645, 1900-6586; Consultado en: 2025/04/01/20:43:12. Disponible en: https://www.revistacientificaesmic.com/index.php/esmic/article/view/32. Disponible en: 10.21830/19006586.32.
dc.source.bibliographicCitation (2020) Sentencia del 29 de enero de 2020. : Consejo de Estado, Sección Tercera;
dc.source.bibliographicCitation (1999) Sentencia T-1017. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2018) Sentencia T-341. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2023) Sentencia T-107. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2019) Sentencia T-093. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia T-524. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia SU-304. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia T-044. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2019) Sentencia T-109. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia T-495. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2005) Sentencia T-453. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationQuinche Ramírez, Manuel Fernando (2013) Vías de hecho. Acción de tutela contra providencias. Bogotá: Temis;
dc.source.bibliographicCitationLa Rota, Miguel Emilio; Lalinde Ordóñez, Sebastián; Santa Mora, Sandra; Uprimny Yepes, Rodrigo (2014) Ante la justicia: Necesidades jurídicas y acceso a la justicia en Colombia. : Dejusticia; 978-958-58464-4-9 978-958-58464-3-2; Consultado en: 2025/09/19/03:23:13. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/10.2307/jj.16192252. Disponible en: 10.2307/jj.16192252.
dc.source.bibliographicCitationMiranda Passo, Juan Carlos; Maestre De La Espriella, Luis Emiro (2019) Acceso a la administración de justicia en Colombia: tareas pendientes. En: Advocatus. No. 33; pp. 165 - 174; 2390-0202, 0124-0102; Consultado en: 2025/09/19/02:55:07. Disponible en: http://localhost/libre3308/index.php/advocatus/article/view/6038. Disponible en: 10.18041/0124-0102/a.33.6038.
dc.source.bibliographicCitation (2022) Sentencia SU-216. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2023) Sentencia C-134. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (1996) Ley 270 de 1996. En: Estatutaria de la Administración de Justicia.
dc.source.bibliographicCitation (2021) EL DERECHO A LA SALUD DE LAS PERSONAS MIGRANTES EN COLOMBIA. Consultado en: 2025/08/04/05:20:19. Disponible en: https://hdl.handle.net/20.500.13061/133.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional (2025) Acuerdo 01 de 2025 (Reglamento Interno de la Corte Constitucional).
dc.source.bibliographicCitation (1995) Sentencia del 2 de febrero de 1995. : Consejo de Estado, Sección Tercera;
dc.source.bibliographicCitation (2022) Sentencia C-353. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2017) Sentencia C-283. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia T-378. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2023) Sentencia T-354. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia SU-241. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2022) Sentencia T-210. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationMoreno Ortiz, Luis Javier (2009) Tutela contra sentencias. Procedencia y modalidades jurispridenciales en Colombia (1992-2006). En: Civilizar. Vol. 9; No. 16; pp. 57 - 72;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia T-024. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2024) Sentencia SU-429. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2023) Sentencia T-374. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationRelator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias Philip Alston (2010) Informe ante el Consejo de Derechos Humanos del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias. : Naciones Unidas; A/HRC/14/24/Add.2;
dc.source.bibliographicCitationSecretario General de las Naciones Unidas (2004) El Estado de derecho y la justicia de transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos. : Naciones Unidas; S/2004/616;
dc.source.bibliographicCitation (2023) Sentencia SU-167. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2016) Sentencia SU-406. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2022) Sentencia T-044. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationRomo Caicedo, David Fernando (2017) Acción de tutela contra providencia judicial, una perspectiva desde el Consejo de Estado. Bogotá: Universidad de Los Andes;
dc.source.bibliographicCitationGuerrero Pérez, Luis Guillermo (2023) La acción de tutela contra providencias judiciales. En: Garantías judiciales de la Constitución. Volumen V, Acción de tutela. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 978-628-7676-01-5;
dc.source.bibliographicCitation (2016) Sentencia T-352. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationLaise, Luciano D. (2020) ¿Puede la expansión del derecho al acceso a la justicia potenciar al activismo judicial?. En: Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional. Vol. 24; No. 1; pp. 147 - 173; 11384824, 19895585; Consultado en: 2025/04/28/04:12:47. Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/81013. Disponible en: 10.18042/cepc/aijc24.05.
dc.source.bibliographicCitation (2013) Sentencia SU-254. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2018) Auto 616. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2018) Auto del 17 de mayo de 2018. : Consejo de Estado, Sección Tercera;
dc.source.bibliographicCitation (2018) Auto del 7 de febrero de 2018. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B;
dc.source.bibliographicCitation (2020) Sentencia de 29 de enero de 2020. : Consejo de Estado, Sección Tercera;
dc.source.bibliographicCitation (2022) Sentencia SU-215. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2005) Sentencia C-590. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2025) Sentencia SU-070. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (1994) Sentencia T-231. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2016) Auto de 7 de diciembre de 2016. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A;
dc.source.bibliographicCitation (2019) Auto del 31 de julio de 2019. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B;
dc.source.bibliographicCitation (2013) Sentencia del 5 de abril de 2013. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B;
dc.source.bibliographicCitation (2017) Auto del 30 de marzo de 2017. : Consejo de Esstado, Sección Tercera, Subsección B;
dc.source.bibliographicCitationCorte Interamericana de Derechos Humanos (2021) Control de Convencionalidad. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7. San José (Costa Rica): Corte Interamericana de Derechos Humanos; 978-9977-36-276-2;
dc.source.bibliographicCitation (2009) Auto de 28 de mayo de 2009. : Consejo de Estado, Sección Tercera;
dc.source.bibliographicCitation (2016) Sentencia C-086 de 2016. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2009) Auto del 10 de diciembre de 2009. : Consejo de Estado, Sección Tercera;
dc.source.bibliographicCitation (2017) Sentencia de 23 de marzo de 2017. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A;
dc.source.bibliographicCitation (2015) Auto de 13 de mayo de 2015. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A;
dc.source.bibliographicCitation (2013) Auto del 17 de septiembre de 2013. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitation (2016) Auto del 15 de noviembre de 2016. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitation (2015) Sentencia del 7 de septiembre de 2015. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitation (2014) Sentencia T-490. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitation (2017) Auto del 11 de mayo de 2017. : Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A;
dc.source.bibliographicCitationDepartamento Nacional de Planeación; Banco Mundial (2017) Informe Índice de Acceso Efectivo a la Justicia.
dc.source.bibliographicCitationJulio Estrada, Johann Dilak; Padrón Pardo, Floralba; Rivas Ramírez, Daniel (2021) El índice de acceso efectivo a la justicia como una herramienta para el diseño de políticas públicas, de cara al ODS 16. En: Pobreza y desigualdad: Prospectiva 2030. pp. 135 - 188; Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 978-958-790-658-5;
dc.source.bibliographicCitationOrejuela Arcia, Katerine (2023) Acceso a la justicia en las 13 principales ciudades de Colombia según su tipología y entorno de desarrollo en el periodo 2018-2019. Bogotá: Universidad de La Salle;
dc.source.bibliographicCitation (1987) Opinión Consultiva OC-9/87. Garantías judiciales en estados de emergencia (arts. 27.2, 25 y 8º, Convención Americana sobre Derechos Humanos). : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitationMarabotto Lugaro, Jorge A. (2003) Un derecho humano esencial: el acceso a la justicia. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano.
dc.source.bibliographicCitationPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Departamento Nacional de Planeación de Colombia (2023) Acceso efectivo a la justicia para todas las personas. Informe sobre Desarrollo Humano para Colombia (Cuaderno 3).
dc.source.bibliographicCitationFiguerelo Burrieza, Ángela (1983) En torno al concepto de tutela efectiva de los jueces y tribunales (art. 24.1 de la Constitución Española). En: Revista de Estudios Políticos (Nueva Época). No. 33; pp. 207 - 219;
dc.source.bibliographicCitation Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2007) El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. En: OEA/Ser.L/V/II.129. pp. 101 Washington, DC: CIDH; 978-0-8270-5154-6;
dc.source.bibliographicCitationBalbuena, Patricia (2006) La justicia no tiene rostro de mujer: Obstáculos para el acceso de las mujeres a la justicia. En: El acceso a la justicia, entre el derecho formal y el derecho alternativo. Bogotá: Gente Nueva Editorial; 9770122225001 00035;
dc.source.bibliographicCitation (1978) Constitución española de 1978.
dc.source.bibliographicCitation (1949) Ley Fundamental de la República Federal Alemana.
dc.source.bibliographicCitationGarcía Ramírez, Sergio (2006) El acceso de la víctima a la jurisdicción internacional sobre derechos humanos. En: El acceso a la justicia, entre el derecho formal y el derecho alternativo. Bogotá: Gente Nueva Editorial;
dc.source.bibliographicCitationILSA- Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos (2006) El acceso a la justicia, entre el derecho formal y el derecho alternativo. Bogotá: Gente Nueva Editorial; 9770122225001 00035;
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la Nación Argentina (2014) Código Civil y Comercial de la Nación Argentina.
dc.source.bibliographicCitationDíaz Martínez, Guillermo Andrés (2017) La imprescriptibilidad de las acciones civiles por daños y perjuicios emanadas de delitos de lesa humanidad. En: Revista Derechos en Acción. Vol. 2; No. 4; pp. 140 - 158;
dc.source.bibliographicCitationNúñez Marín, Raúl Fernando; Zuluaga Jaramillo, Lady Nancy (2012) Estándares internacionales de reparación de violaciones de derechos humanos: principios de implementación en el derecho colombiano. En: Revista Análisis Internacional. Vol. 1; No. 6; pp. 207 - 230;
dc.source.bibliographicCitationLeón Acevedo, Juan Pablo Pérez; Las reparaciones en el derecho internacional de los derechos humanos, derecho internacional humanitario y derecho penal internacional.
dc.source.bibliographicCitation (2021) Maidanik y otros vs. Uruguay. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitation (2021) Familia Julien Grisonas vs. Argentina. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitationPeña Neira, Sergio; Lagos Rivera, Ignacio (2021) Análisis del caso "Órdenes Guerra y otros vs. Chile (Fondo, Reparaciones y Costas)". En: Estudios constitucionales. Vol. 19; No. 1; pp. 373 - 385; 0718-5200; Consultado en: 2025/04/21/06:10:05. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002021000100373&lng=en&nrm=iso&tlng=en. Disponible en: 10.4067/S0718-52002021000100373.
dc.source.bibliographicCitation (2018) Órdenes Guerra y Otros vs. Chile. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitationParenti, Pablo F. (2010) La inaplicabilidad de normas de prescripción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional. Vol. 1; pp. 211 - 288;
dc.source.bibliographicCitation (2008) Albán Cornejo y otros vs. Ecuador. : Corte Interamericana de Derechos Humanos;
dc.source.bibliographicCitationSommer, Christian G. (2018) La imprescriptibilidad de la acción reparatoria por crímenes de lesa humanidad y la responsabilidad del Estado. Comentarios sobre la jurisprudencia y la legislación argentinas. En: Revista Derecho del Estado. No. 41; pp. 285 - 315; 2346-2051, 0122-9893; Consultado en: 2025/04/19/21:10:28. Disponible en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5322. Disponible en: 10.18601/01229893.n41.11.
dc.source.bibliographicCitationAmbos, Kai (1999) Impunidad, derechos humanos y derecho penal internacional. En: Revista Nueva Sociedad. Vol. 161; 0251-3552;
dc.source.bibliographicCitationCorte Penal Internacional (1998) Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
dc.source.bibliographicCitationBussy, Florent (2013) Le crime contre l’humanité, une étude critique. En: Témoigner. Entre histoire et mémoire. Vol. 115; pp. 135 - 148; 2031-4183, 2506-6390; Consultado en: 2025/04/19/06:02:24. Disponible en: https://journals.openedition.org/temoigner/528. Disponible en: 10.4000/temoigner.528.
dc.source.bibliographicCitationHuertas Díaz, Omar (2014) El principio de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y su aplicación en el ordenamiento jurídico colombiano. Un estudio desde los derechos humanos y la interpretación jurídica. En: Misión Jurídica. Vol. 7; No. 7; pp. 199 - 227; 1794600X; Consultado en: 2025/04/19/05:40:32. Disponible en: http://www.revistamisionjuridica.com/el-principio-de-imprescriptibilidad-de-los-delitos-de-lesa-humanidad-y-su-aplicacion-en-el-ordenamiento-juridico-colombiano-un-estudio-desde-los-derechos-humanos-y-la-interpretacion-juridica/. Disponible en: 10.25058/1794600X.80.
dc.source.bibliographicCitationAguilar Cavallo, Gonzalo (2008) Crímenes internacionales y la imprescriptibilidad de la acción penal y civil: referencia al caso chileno. En: Ius et Praxis. Vol. 14; No. 2; pp. 147 - 208; 0718-0012; Consultado en: 2025/04/19/05:08:04. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122008000200006&lng=en&nrm=iso&tlng=en. Disponible en: 10.4067/S0718-00122008000200006.
dc.source.bibliographicCitationGonzález, Ángela Mercedes Gómez (2022) Violación del derecho a la tutela judicial efectiva y prueba de oficio. Bogotá: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectCaducidad
dc.subjectReparación directa
dc.subjectGraves violaciones a derechos humanos
dc.subjectAcceso a la justicia
dc.subjectCorte Constitucional
dc.subjectResponsabilidad patrimonial del Estado
dc.subject.keywordStatute of limitations
dc.subject.keywordDirect reparation action
dc.subject.keywordSerious human rights violations
dc.subject.keywordAccess to justice
dc.subject.keywordColombian Constitucional Court
dc.subject.keywordState liability
dc.titleLa jurisprudencia de la Corte Constitucional (2020-2024) sobre la caducidad del medio de control de reparación directa frente a graves violaciones a los derechos humanos. Un análisis desde el derecho de acceso a la justicia
dc.title.TranslatedTitleThe Jurisprudence of the Colombian Constitutional Court (2020-2024) on the Statute of Limitations for Direct Reparation Actions in Cases of Serious Human Rights Violations: An Analysis from an Access to Justice Perspective
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestría
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
La_jurisprudencia_de_la_Corte_Constitucional.pdf
Tamaño:
1.23 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
La_jurisprudencia_de_la_Corte_Constitucional.ris
Tamaño:
48.69 KB
Formato:
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo