Ítem
Acceso Abierto

Resultados anatómicos y funcionales de la queratoplastia endotelial DSAEK asistida con láser de femtosegundo comparados con la asistida con microquerátomo en un centro de referencia en Bogotá, Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorRosenstiehl Colón, Shirley Margarita
dc.contributor.advisorMora Peñuela, Luz Matilde
dc.creatorChacón Zambrano, Daniela
dc.creatorSuárez Garavito, Jaime Andrés
dc.creatorRamírez Casas, Leonardo José
dc.creatorMora Peñuela, Luz Matilde
dc.creatorRosenstiehl, Shirley
dc.creator.degreeEspecialista en Oftalmología
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2025-02-07T22:50:31Z
dc.date.available2025-02-07T22:50:31Z
dc.date.created2023-11-20
dc.descriptionIntroducción: Los dispositivos láser de femtosegundo han sido elogiados por su precisión en la cirugía de córnea; sin embargo, su desempeño en la cirugía de injerto corneal endotelial aún está en desarrollo en comparación con la técnica estándar del microqueratomo. El propósito de este estudio es describir las diferencias anatómicas y funcionales en los resultados quirúrgicos entre la queratoplastia endotelial automatizada con desprendimiento de la membrana de Descemet (DSAEK) asistida por microqueratomo (mk) y láser de femtosegundo (fs). Métodos: Este es un estudio piloto analítico, observacional de pacientes que se sometieron a mk‐DSAEK o fs‐DSAEK. Los datos se obtuvieron de los registros clínicos y del registro institucional de trasplantes con un enfoque en las mediciones del injerto, la supervivencia, la transparencia y la agudeza visual, y se analizaron más a fondo. Resultados: Se incluyeron en el estudio un total de 37 participantes, de los cuales el 70,3 % (n = 26) eran mujeres y el 29,7 % eran hombres (n = 11). De los 37 ojos, 23 (62,2 %) se sometieron a mk‐DSAEK y 14 (37,8 %) se sometieron a fs‐DSAEK. Se informan los parámetros optimizados del láser de femtosegundo. Hubo una diferencia estadísticamente significativa en el grosor del injerto del donante, que fue más delgado en el grupo fs‐DSAEK con una mediana de 110 μm de rango intercuartil (RIC) (102,25–117,5) frente a una mediana de 233 μm de RIC (219–243,75) P = 0,00 en el grupo mk‐DSAEK. No hubo diferencias significativas para otras variables entre las técnicas. Conclusión: Fs‐DSAEK permitió obtener un injerto significativamente más delgado en comparación con mk‐DSAEK; sin embargo, no hubo diferencias significativas entre mk‐DSAEK y fs‐DSAEK en términos de transparencia, supervivencia del injerto o agudeza visual.
dc.description.abstractIntroduction: Femtosecond laser devices have been praised for their precision in corneal surgery; however, their performance in endothelial corneal graft surgery is still in development compared to the standard microkeratome technique. The purpose of this study is to describe the anatomical and functional differences in surgical outcomes between microkeratome (mk) and femtosecond laser (fs) assisted Descemet stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK). Methods: This is an analytic, observational, pilot study of patients who underwent mk‐DSAEK or fs‐DSAEK. The data were obtained from the clinical records and the institutional transplant registry with a focus on graft measurements, survival, transparency, visual acuity and was further analyzed. Results: A total of 37 participants were included in the study with 70.3% (n = 26) of them being female and 29.7% of them being male (n = 11). Of the 37 eyes, 23 (62.2%) of them underwent mk‐DSAEK and 14 (37.8%) of them underwent fs‐DSAEK. Optimized femtosecond laser parameters are reported. There was a statistically significant difference in donor graft thickness which was thinner in the fs‐DSAEK group with a median of 110 μm interquartile range (IQR) (102.25–117.5) versus a median of 233 μm IQR (219–243.75) P = 0.00 in the mk‐DSAEK group. There were no significant differences for other variables between techniques. Conclusion: Fs‐DSAEK allowed significantly thinner graft obtention in comparison to mk‐DSAEK; however, there were no significant differences between mk‐DSAEK and fs‐DSAEK in terms of transparency, graft survival, or visual acuity.Introducción: Los dispositivos láser de femtosegundo han sido elogiados por su precisión en la cirugía de córnea; sin embargo, su desempeño en la cirugía de injerto corneal endotelial aún está en desarrollo en comparación con la técnica estándar del microqueratomo. El propósito de este estudio es describir las diferencias anatómicas y funcionales en los resultados quirúrgicos entre la queratoplastia endotelial automatizada con desprendimiento de la membrana de Descemet (DSAEK) asistida por microqueratomo (mk) y láser de femtosegundo (fs). Métodos: Este es un estudio piloto analítico, observacional de pacientes que se sometieron a mk‐DSAEK o fs‐DSAEK. Los datos se obtuvieron de los registros clínicos y del registro institucional de trasplantes con un enfoque en las mediciones del injerto, la supervivencia, la transparencia y la agudeza visual, y se analizaron más a fondo. Resultados: Se incluyeron en el estudio un total de 37 participantes, de los cuales el 70,3 % (n = 26) eran mujeres y el 29,7 % eran hombres (n = 11). De los 37 ojos, 23 (62,2 %) se sometieron a mk‐DSAEK y 14 (37,8 %) se sometieron a fs‐DSAEK. Se informan los parámetros optimizados del láser de femtosegundo. Hubo una diferencia estadísticamente significativa en el grosor del injerto del donante, que fue más delgado en el grupo fs‐DSAEK con una mediana de 110 μm de rango intercuartil (RIC) (102,25–117,5) frente a una mediana de 233 μm de RIC (219–243,75) P = 0,00 en el grupo mk‐DSAEK. No hubo diferencias significativas para otras variables entre las técnicas. Conclusión: Fs‐DSAEK permitió obtener un injerto significativamente más delgado en comparación con mk‐DSAEK; sin embargo, no hubo diferencias significativas entre mk‐DSAEK y fs‐DSAEK en términos de transparencia, supervivencia del injerto o agudeza visual.
dc.format.extent24 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.4103/pajo.pajo_98_23
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/44954
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.publisher.programEspecialización en Oftalmología
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationSingh R, Gupta N, Vanathi M, Tandon R. Corneal transplantation in the modern era. Indian J Med Res 2019;150:7‐22.
dc.source.bibliographicCitationRöck T, LandenbergerJ, Bramkamp M, Bartz‐Schmidt KU, Röck D. The evolution of corneal transplantation. Ann Transplant 2017;22:749‐54.
dc.source.bibliographicCitationMellesGR, WijdhRH, NieuwendaalCP. Atechnique to excise the descemet membrane from a recipient cornea (descemetorhexis). Cornea 2004;23:286‐8.
dc.source.bibliographicCitationGorovoy MS. Descemet‐stripping automated endothelial keratoplasty. Cornea 2006;25:886‐9.
dc.source.bibliographicCitationCheng YY, Pels E, Nuijts RM. Femtosecond‐laser‐assisted descemet’s stripping endothelial keratoplasty. J Cataract Refract Surg 2007;33:152‐5.
dc.source.bibliographicCitationSarayba MA, Ignacio TS, Tran DB, Binder PS. A 60 kHz IntraLase femtosecond laser creates a smoother LASIK stromal bed surface compared to a Zyoptix XP mechanical microkeratome in human donor eyes. J Refract Surg 2007;23:331‐7.
dc.source.bibliographicCitationHeinzelmann S, Maier P, Böhringer D, Auw‐Hädrich C, Reinhard T. Visual outcome and histological findings following femtosecond laser‐assisted versus microkeratome‐assisted DSAEK. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2013;251:1979‐85.
dc.source.bibliographicCitationJones YJ, Goins KM, Sutphin JE, Mullins R, Skeie JM. Comparison of the femtosecond laser(IntraLase) versus manual microkeratome (Moria ALTK) in dissection of the donor in endothelial keratoplasty: Initial study in eye bank eyes. Cornea 2008;27:88‐93.
dc.source.bibliographicCitationHjortdal J, Nielsen E, Vestergaard A, Søndergaard A. Inverse cutting of posterior lamellar corneal grafts by a femtosecond laser. Open Ophthalmol J 2012;6:19‐22.
dc.source.bibliographicCitationMoussaG, BassiliousK, MathewsN. Anovel excel sheet conversion tool from Snellen fraction to LogMAR including ‘counting fingers’, ‘hand movement’, ‘light perception’ and ‘no light perception’ and focused review of literature of low visual acuity reference values. Acta Ophthalmol 2021;99:e963‐5.
dc.source.bibliographicCitationWang T, Shi P, Li F, Gao H, Li S, Liu T, et al. Femtosecond laser semi‐assisted descemet stripping endothelial keratoplasty: 2‐year outcomes of endothelial cell loss and graft survival. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2022;260:181‐9.
dc.source.bibliographicCitationPajic B, Cvejic Z, Pajic‐Eggspuehler B. Cataract surgery performed by high frequency LDV Z8 femtosecond laser: Safety, efficacy, and its physical properties. Sensors (Basel) 2017;17:1429.
dc.source.bibliographicCitationMrochen M, Wüllner C, Krause J, Klafke M, Donitzky C, Seiler T. Technical aspects of the WaveLight FS200 femtosecond laser. J Refract Surg 2010;26:S833‐40.
dc.source.bibliographicCitationZeiss. ZEISS VisuMax. Available from: https://www.zeiss.com/ meditec/en/products/refractive-lasers/femtosecond-laser-solutio zeiss-visumax-800/specifications.html. [Last accessed on 2024 Jan 11
dc.source.bibliographicCitationHosny MH, Marrie A, Karim Sidky M, Gamal Eldin S, Salem M. Results of femtosecond laser assisted descemet stripping automated endothelial keratoplasty. J Ophthalmol 2017. p. 1-11
dc.source.bibliographicCitationFeng Y, Qu HQ, Ren J, Prahs P, Hong J. Corneal endothelial cell loss in femtosecond laser‐assisted descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty: A 12‐month follow‐up study. Chin Med J (Engl) 2017;130:2927‐32.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectQueratoplastia endotelial automatizada con desprendimiento de la membrana de Descemet
dc.subjectQueratoplastia endotelial
dc.subjectLáser de femtosegundo
dc.subjectMicroqueratomo
dc.subject.keywordDescemet stripping automated endothelial keratoplasty
dc.subject.keywordEndothelial keratoplasty
dc.subject.keywordFemtosecond laser
dc.subject.keywordMicrokeratome
dc.titleResultados anatómicos y funcionales de la queratoplastia endotelial DSAEK asistida con láser de femtosegundo comparados con la asistida con microquerátomo en un centro de referencia en Bogotá, Colombia
dc.title.TranslatedTitleAnatomical and functional results of femtosecond laser‐assisted descemet stripping automated endothelial keratoplasty compared to microkeratome‐assisted descemet stripping automated endothelial keratoplasty
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Resultados_Anatomicos_y_Funcionales_de_la_Queratoplastia_Endotelial.pdf
Tamaño:
693.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Oftalmología