Ítem
Embargo

When to use a prophylactic mesh after stoma closure: a case–control study

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorNavarro-Alean, Jorge
dc.contributor.advisorFigueroa Avendaño, Carlos Edgar
dc.contributor.advisorRamírez-Giraldo, Camilo
dc.creatorCala Noriega, Carlos Hernando
dc.creatorTorres Cuellar, Andres
dc.creator.degreeEspecialista en Cirugía Generales
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.creator.degreetypeFull timees
dc.date.accessioned2022-09-28T12:37:19Z
dc.date.available2022-09-28T12:37:19Z
dc.date.created2021-09-08
dc.descriptionEl cierre de un estoma se asocia frecuentemente con una morbilidad y mortalidad aceptables. Una de las complicaciones más frecuentes es la hernia incisional en el sitio del estoma, que se presenta en un 20% a 40% de los casos, superior a las incisiones en otras partes del abdomen. El objetivo de este estudio fue identificar los factores de riesgo asociados a la presentación de hernia incisional posterior al cierre del estoma, con el fin de seleccionar pacientes candidatos a la colocación profiláctica de mallas durante el cierre. Métodos Se realizó un estudio de casos y controles no pareado. Este estudio involucró a 164 pacientes que se sometieron al cierre del estoma entre enero de 2014 y diciembre de 2019. Se identificaron factores asociados para el desarrollo de hernia incisional en el sitio del estoma después del cierre, para lo cual se realizó un análisis de regresión logística. Resultados Se analizaron 41 casos y 123 controles, con un seguimiento medio de 35,21 ± 18,42 meses, la edad media de cierre del estoma fue de 65,28 ± 14,07 años, el motivo más frecuente de realización del estoma fue enfermedad maligna (65,85%). . El antecedente de hernia paraestomal se identificó como un factor de riesgo para el desarrollo de hernia incisional en el sitio del estoma después del cierre (OR 5,90, IC 95% 1,97-17,68). Conclusiones Se debe considerar el uso de malla profiláctica en el cierre de estomas en pacientes con antecedentes de hernia paraestomal, ya que estos pacientes tienen un riesgo significativamente mayor de desarrollar una hernia.es
dc.description.abstractPurpose The closure of a stoma is frequently associated with an acceptable morbidity and mortality. One of the most frequent complications is incisional hernia at the stoma site, which occurs in 20%–40% of cases, higher than incisions in other parts of the abdomen. The objective of this study was to identify the risk factors associated with the presentation of incisional hernia after stoma closure, this in order to select patients who are candidates for prophylactic mesh placement during closure. Methods An unpaired case–control study was conducted. This study involved 164 patients who underwent a stoma closure between January 2014 and December 2019. Associated factors for the development of incisional hernia at the site of the stoma after closure were identified, for which it was performed a logistic regression analysis. Results 41 cases and 123 controls were analyzed, with a mean follow-up of 35.21 ± 18.42 months, the mean age for performing the stoma closure was 65.28 ± 14.07 years, the most frequent cause for performing the stoma was malignant disease (65.85%). Risk factor for the development of incisional hernia at the stoma site after its closure was identified as a history of parastomal hernia (OR 5.90, CI95% 1.97–17.68). Conclusions The use of prophylactic mesh at stoma closure should be considered in patients with a history of parastomal hernia since these patients present a significantly higher risk of developing a hernia.es
dc.description.embargo2022-09-28: Script de automatizacion de embargos. Correo recibido 20sep 2022: De acuerdo a lo conversado el día de hoy y al correo enviado, nos permitimos realizar la corrección respectiva, subiendo al repositorio el resumen o abstract del articulo ya publicado, el cual ha surtido el debido proceso ante la universidad. Queremos aclarar que no es posible subir el articulo original puesto que las políticas de privacidad de la revista Hernia lo prohíbe, por tanto lo adjuntado corresponde al abstract de dicho trabajo. Con respecto a la modificación del titulo del protocolo original, este se debió a una solicitud por parte de la revista, para hacer la publicación algo mas llamativa y que se traduzca en un mayor impacto en la sociedad científica, sin embargo queremos aclarar, que el desarrollo del trabajo asi como sus resultados y conclusiones corresponden al protocolo inicial entregado a la universidad. Agradecemos de antemano la atención prestada y esperamos el proceso pueda continuar con celeridad. Correo respuesta 28sep2022: Respetado Dr. Torres, reciba un cordial saludo Hemos realizado la publicación de su documento: Cuando usa una malla profiláctica después del cierre de un estoma: un estudio de casos y controles / When to use a prophylactic mesh after stoma closure: a case–control study, el cual puede consultar en el siguiente enlace: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/36058 De acuerdo con su solicitud, el documento se ha quedado Bloqueado de manera indefinida. Si usted desea dejarlo con acceso abierto en concordancia con las Políticas de Acceso Abierto de la Universidad, una vez establezca los derechos de divulgación con la editorial, puede enviar un correo a esta misma dirección realizando la solicitud. Tenga en cuenta que los documentos en acceso abierto propician una mayor visibilidad de su producción académica. Cordial saludo,spa
dc.format.extent4 ppes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_36058
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/36058
dc.language.isoenges
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Salud
dc.publisher.programEspecialización en Cirugía General
dc.relation.urihttps://link.springer.com/article/10.1007/s10029-021-02508-3#:~:text=Conclusions,risk%20of%20developing%20a%20hernia.es
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses
dc.rights.accesoBloqueado (Texto referencial)es
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationBhangu A, Nepogodiev D, Ives N, Magill L, Glasbey J, Forde C et al (2020) Prophylactic biological mesh reinforcement versus standard closure of stoma site (ROCSS): a multicentre, randomised controlled trial. Lancet 395(10222):417–426es
dc.source.bibliographicCitationMohamedahmed AYY, Stonelake S, Zaman S, Hajibandeh S (2020) Closure of stoma site with or without prophylactic mesh reinforcement: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis 35(8):1477–1488es
dc.source.bibliographicCitationMongelard K, Mynster T, Jensen KK (2020) Stoma-site hernia after stoma reversal following rectal cancer resection. Dan Med J 67(3):1–5es
dc.source.bibliographicCitationAmelung FJ, de Guerre LEVM, Consten ECJ, Kist JW, Verheijen PM, Broeders IAMJ et al (2018) Incidence of and risk factors for stoma-site incisional herniation after reversal. BJS Open 2(3):128–134es
dc.source.bibliographicCitationHarries RL, Torkington J (2018) Stomal closure: strategies to prevent incisional hernia. Front Surg 5:1–7es
dc.source.bibliographicCitationBarranquero AG, Tobaruela E, Bajawi M, Muñoz P, Die JT, Garcia-Perez JC (2020) Incidence and risk factors for incisional hernia after temporary loop ileostomy closure choosing candidates for prophylactic mesh placement. Hernia [Internet] 24(1):93–98. https:// doi. org/ 10. 1007/ s10029- 019- 02042-3es
dc.source.bibliographicCitationBrook AJ, Mansfield SD, Daniels IR, Smart NJ (2018) Incisional hernia following closure of loop ileostomy: the main predictor is the patient, not the surgeon. Surgeon [Internet] 16(1):20–26. https:// doi. org/ 10. 1016/j. surge. 2016. 03. 004es
dc.source.bibliographicCitationDe Robles MS, Bakhtiar A, Young CJ (2019) Obesity is a significant risk factor for ileostomy site incisional hernia following reversal. ANZ J Surg 89(4):399–402es
dc.source.bibliographicCitationRhemtulla IA, Messa CA, Enriquez FA, Hope WW, Fischer JP (2018) Role of prophylactic mesh placement for laparotomy and stoma creation. Surg Clin North Am 98(3):471–481es
dc.source.bibliographicCitationGoldwag JL, Wilson LR, Ivatury SJ, Pauli EM, Tsapakos MJ, Wilson MZ (2020) Stoma closure and reinforcement (SCAR): a study protocol for a pilot trial. Contemp Clin Trials Commun [Internet] 19:100582. https:// doi. org/ 10. 1016/j. conctc. 2020. 100582es
dc.source.bibliographicCitationVan Barneveld KWY, Vogels RRM, Beets GL, Breukink SO, Greve JWM, Bouvy ND et al (2014) Prophylactic intraperitoneal mesh placement to prevent incisional hernia after stoma reversal: a feasibility study. Surg Endosc 28(5):1522–1527es
dc.source.bibliographicCitationMäkäräinen-Uhlbäck E, Wiik H, Kössi J, Nikberg M, Ohtonen P, Rautio T (2019) Preloop trial: study protocol for a randomized controlled trial. Trials 20(1):1–8es
dc.source.bibliographicCitationVon Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbrouckef JP (2007) The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. Lancet 370(9596):1453–1457es
dc.source.bibliographicCitationBhangu A, Nepogodiev D, Futaba K (2012) Systematic review and meta-analysis of the incidence of incisional hernia at the site of stoma closure. World J Surg 36(5):973–983es
dc.source.bibliographicCitationLambrichts DPV, de Smet GHJ, van der Bogt RD, Kroese LF, Menon AG, Jeekel J et al (2018) Incidence, risk factors and prevention of stoma site incisional hernias: a systematic review and meta-analysis. Color Dis 20(10):O288-303es
dc.source.bibliographicCitationMuysoms FE, Antoniou SA, Bury K, Campanelli G, Conze J, Cuccurullo D et al (2015) European hernia society guidelines on the closure of abdominal wall incisions. Hernia 19(1):1–24es
dc.source.bibliographicCitationFischer JP, Harris HW, López-Cano M, Hope WW (2019) Hernia prevention: practice patterns and surgeons’ attitudes about abdominal wall closure and the use of prophylactic mesh. Hernia [Internet] 23(2):329–334. https://d oi.o rg/1 0.1 007/s 10029-0 19-0 1894-zes
dc.source.bibliographicCitationGillion JF, Sanders D, Miserez M, Muysoms F (2016) The economic burden of incisional ventral hernia repair: a multicentric cost analysis. Hernia 20(6):819–830es
dc.source.bibliographicCitationvan den Hil LCL, van Steensel S, Schreinemacher MHF, Bouvy ND (2019) Prophylactic mesh placement to avoid incisional hernias after stoma reversal: a systematic review and meta-analysis. Hernia 23(4):733–741es
dc.source.bibliographicCitationEklöv K, Viktorsson FZ, Frosztega E, Bringman S, Nygren J, Everhov ÅH (2020) Hernia at the stoma site after loop ileostomy reversal. Int J Colorectal Dis 35(5):887–895es
dc.source.bibliographicCitationPeltrini R, Imperatore N, Altieri G, Castiglioni S, Di Nuzzo MM, Grimaldi L et al (2021) Prevention of incisional hernia at the site of stoma closure with different reinforcing mesh types: a systematic review and meta-analysis. Hernia [Internet] 1:0123456789. https:// doi. org/ 10. 1007/ s10029- 021- 02393-wes
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectHernia incisionales
dc.subjectEstomaes
dc.subjectHernia paraestomales
dc.subject.ddcCiencias médicas, Medicinaes
dc.subject.keywordIncisional herniaes
dc.subject.keywordStomaes
dc.subject.keywordParastomal herniaes
dc.titleWhen to use a prophylactic mesh after stoma closure: a case–control studyes
dc.typebachelorThesises
dc.type.documentArtículoes
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradoes
local.department.reportEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludes
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Abstract_cuando_usa_una_malla_profilactica_despues_del_cierre_de_un_estoma.pdf
Tamaño:
271.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen articulo: When to use a prophylactic mesh after stoma closure: a case–control study
Descargar
Colecciones
Especialización en Cirugía General