Ítem
Acceso Abierto

Revisión y comparación de dos índices de evaluación para Bogotá en el marco de ciudades sostenibles

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorRedondo Ortegón, Johan Manuel
dc.creatorCaicedo Moncada, Sergio
dc.creator.degreeMagíster en Ciudades Inteligentes y Sostenibles
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.creator.degreetypeFull time
dc.date.accessioned2024-10-17T12:35:10Z
dc.date.available2024-10-17T12:35:10Z
dc.date.created2024-09-19
dc.descriptionEn la actualidad, las ciudades enfrentan múltiples problemáticas derivadas de la gran cantidad de personas que emigran en busca de nuevas oportunidades y una mejor calidad de vida. Esta sobrecarga poblacional afecta los recursos y la capacidad de las ciudades para satisfacer las necesidades de sus habitantes, haciendo de la sostenibilidad urbana una prioridad crucial. La sostenibilidad se refiere a la conservación del bienestar multidimensional de todas las formas de vida en un paisaje determinado. En este caso, el paisaje es la ciudad, y el bienestar urbano es una amalgama de los bienestares individuales, resultando en un bienestar colectivo emergente. Sin embargo, no existe una forma estricta y rigurosa de medir este bienestar. Entonces, ¿cómo se puede establecer la sostenibilidad urbana? El objetivo de este estudio fue revisar y comparar dos índices para la ciudad de Bogotá, analizando y contrastando diversos enfoques conceptuales y metodológicos. Para ello, se llevó a cabo una revisión exhaustiva de indicadores de bienestar urbano para determinar cuáles podrían servir como base para el análisis de la sostenibilidad urbana. El estudio concluyó que las mejores aproximaciones provienen del Índice de Pobreza Multidimensional para Colombia (IPM-CO) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). El IPM-CO evalúa variables como educación, salud, condiciones de vivienda y calidad de vida, mientras que los ODS abordan dimensiones como el fin de la pobreza, hambre cero, salud y bienestar, y ciudades y comunidades sostenibles. El estudio comenzó con el análisis de diferentes métricas de sostenibilidad urbana. Estas métricas fueron comparadas y se seleccionaron las más integrales, destacándose los ODS y el IPM-CO. Los resultados indicaron que Bogotá enfrenta desafíos significativos en términos de sostenibilidad urbana, ya que la pobreza multidimensional es un obstáculo importante para el cumplimiento de los ODS. Este enfoque comparativo revela la complejidad y la diversidad de los indicadores de bienestar y desarrollo sostenible, proporcionando una base sólida para futuras investigaciones y prácticas de planificación urbana. En conclusión, utilizar el IPM-CO y los ODS como bases para el análisis permite abordar de manera integral los desafíos urbanos, proporcionando un camino claro hacia el desarrollo sostenible en las ciudades.
dc.description.abstractCurrently cities face multiple issues resulting from the large number of people migrating in search of new opportunities and a better quality of life. This population overload affects the resources and capacity of cities to meet the needs of their inhabitants, making urban sustainability a crucial priority. Sustainability refers to the preservation of the multidimensional well-being of all forms of life in a given landscape. In this case, the landscape is the city, and urban well-being is an amalgamation of individual well-beings, resulting in an emerging collective well-being. However, there is no strict and rigorous way to measure this well-being. So how can urban sustainability be established? The objective of this study was to review and compare two indices for the city of Bogotá, analyzing and contrasting different conceptual and methodological approaches. To this end, an exhaustive review of urban welfare indicators was carried out to determine which ones could serve as a basis for the analysis of urban sustainability. The study concluded that the best approaches come from the Multidimensional Poverty Index for Colombia (IPM-CO) and the Sustainable Development Goals (SDGs). The IPM-CO assesses variables such as education, health, housing conditions, and quality of life, while the SDGs address dimensions such as the end of poverty, zero hunger, health, housing conditions and quality of life, while the SDGs address dimensions such as ending poverty, zero hunger, health and well-being, and sustainable cities and communities. The study began with the analysis of different metrics of urban sustainability. These metrics were compared and the most comprehensive ones were selected, highlighting the SDGs and the IPM-CO. The results indicated that Bogota faces significant challenges in terms of urban sustainability, as multidimensional poverty is a major obstacle to meeting the SDGs. This comparative approach reveals the complexity and diversity of well-being and sustainable development indicators, providing a solid basis for future research and urban planning practices. In conclusion, using the IPM-CO and the SDGs as the basis for analysis allows urban challenges to be addressed comprehensively, providing a clear path towards sustainable development in cities.
dc.format.extent128 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_43852
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/43852
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentEscuela de Ingeniería, Ciencia y Tecnología
dc.publisher.departmentFacultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos
dc.publisher.programMaestría en Ciudades Inteligentes y Sostenibles
dc.rightsAttribution 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAguilar-Barajas, I., Mahlknecht, J., Kaledin, J., Kjellén M. y Mejía-Betancourt, A. eds. 2015. Agua y ciudades en América Latina: retos para el desarrollo sostenible. Routledge. http://dx.doi.org/10.18235/0001107
dc.source.bibliographicCitationAhern, J. (2011). From fail-safe to safe-to-fail: sustainability and resilience in the new urban world. Landsc. Urban Plan. 100, 341–343. doi: 10.1016/j.landurbplan.2011.02.021
dc.source.bibliographicCitationAhvenniemi, H., Huovila, A., Pinto-Seppä, I., & Airaksinen, M. (2017). What are the differences between sustainable and smart cities? Cities, 60, 234–245. doi:10.1016/j.cities.2016.09.009
dc.source.bibliographicCitationAkhtar, F., Lodhi, S.A., Khan, S.S., Sarwar, F. (2016). Incorporating permaculture and strategic management for sustainable ecological resource management. Journal of environmental management 179, 31-37.
dc.source.bibliographicCitationAlbertos-San-José, A. (1999). Crítica de Amartya Sen a la economía utilitarista.
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía de Medellín, Banco de documentos. (2022). Cuenta de producción y Producto Interno Bruto de Medellín. https://www.medellin.gov.co/es/centro-documental/cuenta-de-produccion-y-producto-interno-bruto-de-medellin/
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2023a). Día de la Salud Mental https://bogota.gov.co/mi-ciudad/salud/cuales-son-las-lineas-de-atencion-en-salud-mental-en-bogota
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía mayor de Bogotá. (2015). Documento Ejecutivo. Política Pública de Construcción Sostenible de la ciudad de Bogotá. Ediprint S.A.S. https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/documento_ejecutivo_1.pdf
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía mayor de Bogotá. (2019). Encuesta de Movilidad 2019. https://www.movilidadbogota.gov.co/web/sites/default/files/Paginas/20-12-2019/resultados_preliminares_encuestamovilidad_2019-20191220.pdf
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2018). Información general del sistema TransMilenio https://bogota.gov.co/servicios/guia-de-tramites-y-servicios/informacion-general-del-sistema-transmilenio
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2023b). Informe de avance semestral a diciembre 31 de 2022- Objetivos de Desarrollo Sostenible. Alcaldía Mayor de Bogotá. https://www.sdp.gov.co/sites/default/files/informe_de_avance_ods_al_ii_semestre_2022_0.pdf
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2023c). Jóvenes a la U aumentó la probabilidad de que un joven acceda a la educación superior en un 80%: Universidad de los Andes https://educacionbogota.edu.co/portal_institucional/noticia/jovenes-la-u-aumento-la-probabilidad-de-que-un-joven-acceda-educacion-superior-en-80#:~:text=Actualmente%2C%20los%2036%20mil%20beneficiarios,en%20su%20proceso%20de%20formaci%C3%B3n
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2024a). Localidades de Bogotá. https://bogota.gov.co/mi-ciudad/localidades
dc.source.bibliographicCitationAlcaldía Mayor de Bogotá. (2024b). Directorio Único de Establecimientos Educativos en Bogotá. https://dueb.educacionbogota.edu.co/Dueb/varIrGenerarReportesPublicos.sed.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectDesarrollo sostenible
dc.subjectCalidad de vida
dc.subjectBienestar e indicadores
dc.subject.keywordSustainable development
dc.subject.keywordWell-being
dc.subject.keywordIndicators
dc.titleRevisión y comparación de dos índices de evaluación para Bogotá en el marco de ciudades sostenibles
dc.title.TranslatedTitleReview and comparison of two evaluation indexes for Bogota in the framework of sustainable cities
dc.typebachelorThesis
dc.type.documentTrabajo de grado
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportEscuela de Ingeniería, Ciencia y Tecnología
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Revision_y_comparacion_de_dos_indices_de_evaluacion_para_Bogota.pdf
Tamaño:
2.32 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Ciudades Inteligentes y Sostenibles