Ítem
Acceso Abierto

Estándares de redacción judicial: una propuesta de estándares mínimos para la redacción de sentencias judiciales en Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorHernández Villarreal, Gabriel
dc.contributor.advisorTejeiro Carrillo, David Augusto
dc.creatorBorda Gallón, Juan Jesús
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Procesal y Probatorio
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-07-23T16:17:47Z
dc.date.available2026-07-23T16:17:47Z
dc.date.created2026-06-22
dc.descriptionEl presente artículo de investigación propone la creación de estándares mínimos para la redacción de sentencias judiciales en Colombia, con el fin de transitar de un estilo de redacción subjetivo, empírico e inconcreto hacia uno teórico, procedimental, normativo, uniforme y accesible para la ciudadanía. En ese orden, inicialmente se exponen las razones técnicas para estandarizar la redacción de una sentencia. Se demuestra que, en Colombia, dicho proceso suele ser subjetivo, dictado por el estilo personal del juez o del sustanciador, lo que puede producir un texto de difícil comprensión.
dc.description.abstractThis research article proposes the creation of minimum standards for drafting judicial rulings in Colombia, aiming to transition from a subjective, empirical, and vague drafting style toward one that is theoretical, procedural, normative, uniform, and accessible to the public. To that end, the technical reasons for standardizing the drafting of a judgment are initially presented. It is demonstrated that, in Colombia, this process is often subjective, dictated by the personal style of the judge or the law clerk (sustanciador), which can result in texts that are difficult to comprehend.
dc.format.extent88 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_48091
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/48091
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal y Probatorio
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationAránguez Sánchez, T. (2018). Argumentación jurídica y ética de la virtud. Reus.
dc.source.bibliographicCitationAsamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_org2.pdf
dc.source.bibliographicCitationBourdieu, P. (2008). ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos (E. Martínez Pérez, Trad.; 3.ª ed.). Ediciones Akal. (Trabajo original publicado en 1982).
dc.source.bibliographicCitationCalvo, I. (s.f.). Burocracia según Weber: principios y características. Mentes Abiertas Psicología. https://www.mentesabiertaspsicologia.com/blog-psicologia/burocraciasegun- weber-principios-y-caracteristicas
dc.source.bibliographicCitationCamacho Pinzón, L. M. (2013). Acceso a la justicia en Colombia. Condiciones de posibilidad y criterios de gestión [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional UN.
dc.source.bibliographicCitationCámara de Representantes de Colombia. (2025, 19 de noviembre). Proyecto de Ley N.º 147 de 2025 Cámara “Por medio de la cual se establecen los Formatos de Sentencias de Lectura Fácil, se establecen medidas para promover y difundir el uso del Lenguaje Claro y se dictan otras disposiciones” [Informe de ponencia para primer debate]. https://www.camara.gov.co/wp-content/uploads/2025/12/proyectosley/ publicaciones/proyecto-33940/PL-147-sentencias-de-lectura-facil.pdf
dc.source.bibliographicCitationCamus, A. (s.f.). El extranjero. https://www.suneo.mx/literatura/subidas/Albert%20Camus%20%20%20El%20Extr anjero.pdf (Trabajo original publicado en 1942).
dc.source.bibliographicCitationCódigo General del Proceso. 18 de octubre de 1988 (Ley 15982). Uruguay. IMPO. https://www.impo.com.uy/bases/codigo-general-proceso/15982-1988
dc.source.bibliographicCitationCódigo General del Proceso (Ley 1564 de 2012). Diario Oficial No. 48.489. Congreso de la República de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
dc.source.bibliographicCitationCódigo de Procedimiento Civil de la República de Chile (Ley 1552 de 1902). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740
dc.source.bibliographicCitationComisión de Lenguaje Claro del Poder Judicial de Chile. (2019). Propuesta manual de estilo para redacción de sentencias. PoGaldós, S. (2024). Pautas lingüísticas para la redacción de sentencias y resoluciones claras (Nivel II). Consejo de la Magistratura.
dc.source.bibliographicCitationComisión Nacional de Disciplina Judicial. Sentencia 730011102000 2020 00580 01 (M.P. Mauricio Fernando Rodríguez Tamayo; Diciembre 12 de 2023).
dc.source.bibliographicCitationComisión Nacional de Disciplina Judicial. Sentencia Radicación n.º 170011102000 2022 00027 01 (A. Cajiao Cabrera, M. P; Octubre 1 de 2025).
dc.source.bibliographicCitationConferencia Iberoamericana de Justicia Constitucional. (2022). Producto del conocimiento: Estructura y lenguaje de las resoluciones de los Tribunales Constitucionales de Iberoamérica. https://www.cijc.org/es/seminarios/2022- Colombia/Documentos%20CIJC/Producto%20del%20conocimiento.%20Estructura %20y%20lenguaje%20de%20las%20resoluciones%20Tribunales%20Constituciona les%20Iberoam%C3%A9rica.pdf
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de Colombia [Const.]. (1991). Secretaría General del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.ht ml
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (15 de marzo de 1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia. Diario Oficial No. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (14 de julio de 2000). Ley 594 de 2000. Por medio de la cual se dicta la Ley General de Archivos y se dictan otras disposiciones. Secretaría General del Senado. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0594_2000.html#INICIO
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (6 de marzo de 2014). Ley 1712 de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 49.084. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1712_2014.html
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (28 de enero de 2019). Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Diario Oficial No. 50.850. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2025, 2 de abril). Ley 2452 de 2025. Por la cual se expide el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Diario Oficial No. 53077. http://www.secretariasenado.gov.co/senado//basedoc/ley_2452_2025.html
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República del Perú. (23 de julio de 2021). Ley N° 31307.del 2021. Nuevo Código Procesal Constitucional. Diario Oficial El Peruano. Perú. https://www.tc.gob.pe/wp-content/uploads/2021/08/Nuevo-Codigo-Procesal- Constitucional.pdf
dc.source.bibliographicCitationConsejo de la Magistratura. (2024, 5 de junio). El Consejo aprobó pautas lingüísticas para la redacción clara en la tarea judicial. https://consejomagistratura.gov.ar/index.php/2024/06/05/el-consejo-aprobo-pautaslinguisticas- para-la-redaccion-clara-en-la-tarea-judicial/
dc.source.bibliographicCitationConsejo Superior de la Judicatura. (2025a, 12 de julio). Encuentro Estandarización Providencias Judiciales Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=VqMFKHfpj8g
dc.source.bibliographicCitationConsejo Superior de la Judicatura. (2025, 14 de agosto). Judicatura realizará 1er Encuentro de Estandarización de Providencias Judiciales de la Jurisdicción Ordinaria – Especialidad Civil Familia. Rama Judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/web/consejo-superior-de-la-judicatura/- /judicatura-realizar%C3%A1-1er-encuentro-de-estandarizaci%C3%B3n-deprovidencias- judiciales-de-la-jurisdicci%C3%B3n-ordinaria-especialidad-civilfamilia
dc.source.bibliographicCitationConsejo Superior de la Judicatura. (s.f.). Lenguaje claro y parámetros formales y esquemáticos en la elaboración de providencias judiciales [Presentación]. Rama Judicial. https://eventos.ramajudicial.gov.co/storage/documentos/FbcvdUzOYsyYM6KbQep wOudAOGZ05RlNktCeGnTQ.pdf
dc.source.bibliographicCitationConsejo Superior de la Judicatura. (2025b, 30 de julio). Primer Encuentro Estandarización Providencias Judiciales Jurisdicción Ordinaria Especialidad Laboral [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=4cKGKBw_TkI
dc.source.bibliographicCitationCorporación Excelencia en la Justicia. (2017). Caracterización de la justicia formal en Colombia y elementos para la construcción de una agenda estratégica para su mejoramiento.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. (2024, 30 de julio). Sentencia T-311. (N. Ángel Cabo, M. P; Julio 30 de 2024). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/t-311-24.htm
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2026, 15 de abril). Sentencia SP189- 2026, Radicación No. 60455 (M.P. Carlos Roberto Solórzano Garavito). República de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCumbre Judicial Iberoamericana. (2018). Protocolo para la estructura y redacción de sentencias y otras recomendaciones sobre lenguaje y comprensión de las actuaciones judiciales.
dc.source.bibliographicCitationDurango Quiceno, L. (2011). Legibilidad y tipografía: Una revisión histórica y psicológica de la legibilidad en el diseño gráfico. Iconofacto, 7(8), 91-109.
dc.source.bibliographicCitationEditorial Etecé. (5 de agosto de 2021). Voz activa y voz pasiva. Concepto. https://concepto.de/voz-activa-y-voz-pasiva/
dc.source.bibliographicCitationEscuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2025, 27 de agosto). Convocatoria Encuentro Nacional Especialidad Penal Taller de estandarización de providencias judiciales. Consejo Superior de la Judicatura. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/noticia/convocatoria-encuentro-nacionalespecialidad- penal-taller-de-estandarizacion-de
dc.source.bibliographicCitationEscuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. (2022). Curso virtual “Curso de formación en escritura de textos jurídicos”. Rama Judicial. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/noticia/curso-virtual-curso-deformacion- en-escritura-de-textos-juridicos
dc.source.bibliographicCitationFundéu BBVA. (s.f.). Lenguaje judicial. Lingua.gal. https://www.lingua.gal/c/document_library/get_file?file_path=/portallingua/ curso/superior-xuridico/Lenguaje%20Judicial_Fundeu%20BBVA.pdf
dc.source.bibliographicCitationQuispillo Parra, M. C. (2025). Estrategias tipográficas para reflejar la personalidad de una marca en distintos sectores industriales. Nawi: Arte, Diseño, Comunicación, 9(1), 189-201. https://doi.org/10.37785/nw.v9n1.a11
dc.source.bibliographicCitationHaniffa, F. (2019, 2 de septiembre). What is FIRAC? Law Daily. https://lawdaily.home.blog/2019/09/02/what-is-firac/
dc.source.bibliographicCitationJessen, E. W. (2000). California Style Manual: A handbook of legal style for California courts and lawyers (4.ª ed.). Supreme Court of California.
dc.source.bibliographicCitationJiménez-Yáñez, R.-M. (2023). Escribir bien es de justicia: Técnicas de expresión escrita para juristas (3.ª ed.). Aranzadi.
dc.source.bibliographicCitationJuzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá. (2025, 1 de agosto). Sentencia de carácter condenatorio en contra de Alvaro Uribe Velez. Rama Judicial, República de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationLee, H. (2015). Matar a un ruiseñor (Belmonte traductores, Trad.). HarperCollins Español. (Obra original publicada en 1960).
dc.source.bibliographicCitationLenguaje Claro. (2025). La Organización Internacional de Normalización publica la norma ISO 24495-2:2025 sobre documentos jurídicos en lenguaje claro. https://lenguajeclaro. com/la-organizacion-internacional-de-normalizacion-publica-la-norma-iso- 24495-22025-sobre-documentos-juridicos-en-lenguaje-claro/
dc.source.bibliographicCitationLeón Pastor R. (2008). Manual de redacción de resoluciones judiciales. Academia de la Magistratura.
dc.source.bibliographicCitationLebovits, G. (2023). Descifrar el código para redactar fundamentos jurídicos: de IRAC a CRARC y sus combinaciones intermedias. Academia. Revista sobre enseñanza del derecho, 21(42), 67-80. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9679444.pdf
dc.source.bibliographicCitationLey 906 de 2004. Congreso de la República de Colombia. (2004). Diario Oficial No. 45.658. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
dc.source.bibliographicCitationLey Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Ley Reglamentaria]. (3 de abril de 2025). Diario Oficial de la Federación. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/conoce_la_corte/marco_normativo/docu mento/pdf/2025-04/Ley-Reglamentaria-Fracciones-II-y-II-Articulo-105- Constitucional-DOF-20250403_0.pdf
dc.source.bibliographicCitationLópez Medina, D. (Dir.). (2018). Manual de escritura jurídica (1.ª ed.). Bogotá, Colombia: Legis Editores S.A. y Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.
dc.source.bibliographicCitationMontolío Durán, E., y García Asensio, M. Á. (2023). Guía de redacción judicial clara. El derecho de la ciudadanía a entender: claves para redactar documentos judiciales eficaces. Ministerio de Justicia.
dc.source.bibliographicCitationOrganización de los Estados Americanos. (s.f.). Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad y Autos Acordados de la Corte de Constitucionalidad [Guatemala]. https://www.oas.org/juridico/spanish/gtm_res56.pdf
dc.source.bibliographicCitationOrganización Internacional de Normalización. (2015). Proceso. Sistemas de gestión de la calidad — Fundamentos y vocabulario (Norma ISO 9000:2015). https://www.iso.org/obp/ui/es/#iso:std:iso:9000:ed-4:v1:es
dc.source.bibliographicCitationOrganización Internacional de Normalización. (2015). Sistemas de gestión de la calidad – Requisitos (Norma ISO 9001:2015). https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:9001:ed- 5:v1:es
dc.source.bibliographicCitationPrograma de las Naciones Unidas para el Desarrollo y Departamento Nacional de Planeación. (2023). Informe sobre Desarrollo Humano para Colombia. Cuaderno 3: Acceso efectivo a la justicia para todas las personas. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2023- 05/UNDP_Co_PUB_Cuaderno3_INDH_Acceso_efectivo_justicia_personas.pdf
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (s.f.). Antecedente. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 21 de mayo de 2026, de https://dle.rae.es/antecedente?m=form
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (s.f.). Conclusión. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 30 de mayo de 2026, de https://dle.rae.es/conclusión
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (2019). Oración yuxtapuesta. En Glosario de términos gramaticales. https://www.rae.es/gtg/oración-yuxtapuesta
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (s.f.). Estándar. En Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/est%C3%A1ndar
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (s.f.). Pretérito perfecto simple. En Glosario de términos gramaticales. Recuperado el 24 de mayo de 2024, de https://www.rae.es/gtg/pret%C3%A9rito-perfecto-simple
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española. (2018). Tipo de letra: las fuentes tipográficas. En Libro de estilo de la lengua española según la norma panhispánica. https://www.rae.es/libro-estilolengua- espa%C3%B1ola/tipo-de-letra-las-fuentes-tipogr%C3%A1ficas
dc.source.bibliographicCitationRodríguez Gaviria, Y. A. (2018). La historia de Filomena. Procesos de estandarización psiquiátrica en una localidad [Tesis de maestría,]. Universidad Nacional de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationSecretaría de Coordinación de Políticas Judiciales. (6 de junio de 2024). El Consejo de la Magistratura de la nación aprobó pautas lingüísticas para la redacción clara en la tarea judicial. Lenguaje Claro. https://lenguajeclaro.jusbaires.gob.ar/el-consejo-dela- magistratura-de-la-nacion-aprobo-pautas-linguisticas-para-la-redaccion-clara-enla- tarea-judicial/
dc.source.bibliographicCitationTalavera Cano, A. (2018). El método Irac para la construcción de la teoría del caso. En A. Bullard González (Ed.), Destrezas legales en el litigio arbitral (pp. 141-160). https://aulavirtualcfc.pge.gob.pe/pluginfile.php/7031/mod_resource/content/2/5.pdf
dc.source.bibliographicCitationTribunal Constitucional de España. (2019). Memoria 2019. https://www.tribunalconstitucional.es/es/memorias/Documents/MEMORIA2019.pd f
dc.source.bibliographicCitationTula del Moral, M. L. (22 de marzo de 2022). El lenguaje claro: una alternativa para recuperar la confianza en el sistema judicial. Facultad de Derecho - Universidad de los Andes. https://derecho.uniandes.edu.co/lenguaje-claro-alternativa-pararecuperar- confianza-en-el-sistema-judicial/
dc.source.bibliographicCitationUniversidad Europea. (2024, 3 de marzo). Psicología de la tipografía: el atractivo de las letras. Creative Campus. https://creativecampus.universidadeuropea.com/blog/psicologia-de-la-tipografia/
dc.source.bibliographicCitationVillamil Portilla, (2008). Estructura de la sentencia judicial. Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla"; Consejo Superior de la Judicatura.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectRama judicial
dc.subjectSentencias judiciales
dc.subjectEstandarización
dc.subjectComunicación clara
dc.subjectGuías
dc.subjectNormas
dc.subjectDerecho nacional
dc.subjectDerecho internacional
dc.subjectEstructura en redacción de sentencias judiciales
dc.subject.keywordJudicial Branch
dc.subject.keywordJudicial rulings
dc.subject.keywordJudgments
dc.subject.keywordStandardization
dc.subject.keywordPlain language
dc.subject.keywordGuides
dc.subject.keywordRules
dc.subject.keywordLaw and structure
dc.titleEstándares de redacción judicial: una propuesta de estándares mínimos para la redacción de sentencias judiciales en Colombia
dc.title.TranslatedTitleJudicial Writing Standards: A Proposal for Minimum Standards for Drafting Judicial Decisions in Colombia
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaPre-print
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Estandares_de_redaccion_ judicial_BordaGallon-JuanJesus-2026.pdf
Tamaño:
742.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Procesal y Probatorio