Ítem
Acceso Abierto

Declaración de parte como prueba autónoma: ¿Puede la ausencia de reglas claras para la práctica y valoración de la declaración de parte en el Código General del Proceso generar vulneraciones al debido proceso de las partes?

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorHernández Villarreal, Gabriel Ángel
dc.contributor.advisorOthman Rubiano, Gamal Mohammand
dc.creatorVelásquez Garcés, María Angélica
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Procesal y Probatorio
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2026-04-17T21:44:56Z
dc.date.available2026-04-17T21:44:56Z
dc.date.created2026-03-26
dc.descriptionEl presente ensayo examina la declaración de parte como medio de prueba autónomo dentro del proceso civil colombiano, a partir de su reconocimiento en el artículo 165 del Código General del Proceso. Aunque la norma la menciona expresamente como prueba independiente, su desarrollo normativo es insuficiente, lo que ha generado vacíos sobre su práctica, alcance, criterios de valoración y relación con otros medios probatorios. Esta falta de regulación clara ha derivado en confusiones conceptuales y aplicaciones contradictorias en la práctica judicial. A lo largo del trabajo se analiza cómo estos vacíos normativos afectan la seguridad jurídica, la igualdad de armas y el debido proceso, mostrando que la figura suele confundirse con la confesión, el interrogatorio de parte o el testimonio. También se pone de presente que, en la práctica, los jueces suelen aplicar a la declaración de parte reglas ajenas a su naturaleza, lo que permite usos indebidos como introducir hechos nuevos, buscar confesiones encubiertas o valorar declaraciones sin los controles probatorios adecuados. Todo ello pone en riesgo la coherencia del sistema probatorio y la correcta administración de justicia.
dc.description.abstractThis essay examines party statements as an independent means of proof within Colombian civil procedure, based on their recognition in Article 165 of the General Code of Procedure. Although the law expressly mentions them as independent evidence, their regulatory development is insufficient, leading to gaps in their application, scope, evaluation criteria, and relationship with other forms of evidence. This lack of clear regulation has resulted in conceptual confusion and contradictory applications in judicial practice. Throughout this work, we analyze how these regulatory gaps affect legal certainty, equality of arms, and due process, demonstrating that party statements are often confused with confessions, party interrogations, or testimony. We also highlight that, in practice, judges often apply rules to party statements that are foreign to their nature, allowing for misuse such as introducing new facts, seeking disguised confessions, or evaluating statements without adequate evidentiary controls. All of this jeopardizes the coherence of the evidentiary system and the proper administration of justice. Finally, the essay concludes that the party's statement, as currently regulated, presents serious difficulties in operating as an independent means of evidence. Therefore, legislative reform or a jurisprudential reinterpretation is essential to clarify its nature, purpose, and limits. As possible solutions, it proposes detailed regulation of the procedure, strengthening the evaluation criteria, applying analogy with caution, and, in a more ambitious scenario, transforming the written phase of civil proceedings into an oral stage, allowing the parties themselves to present the facts directly and avoiding distortions that currently violate due process.
dc.format.extent48 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_47732
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/47732
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Procesal y Probatorio
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República. «Ley 1564 del 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.» Diario Oficial No. 48.489, 12 de julio de 2012. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia. Sentencia STC9197-2022 M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque. 19 de julio de 2022. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/tutelas/B%20SEP2022/FICHA%20STC9197-2022.docx.
dc.source.bibliographicCitationFelipe Marín Verdugo. «Declaración de la parte como medio de prueba». Revista Ius et Praxis, 2010, 125-70
dc.source.bibliographicCitationGabriel Hernández Villarreal. «De la declaración de parte: La desestimación de este medio de prueba no constituiría un déficit epistemológico, sino su antípoda: generaría un beneficio de mayor calado.» Legis, Ámbito Jurídico, 1 de julio de 2025. https://www-ambitojuridico-com.ez.urosario.edu.co/noticias/civilfamilia/de-la-declaracion-de-parte
dc.source.bibliographicCitationHernando Devis Echandía. Compendio de la Prueba Judicial. Septima edición. Temis, 2006.
dc.source.bibliographicCitationHernando Devis Echandía. Teoría General de la Prueba Judicial. Sexta. Tomo I. Temis S.A., s. f.
dc.source.bibliographicCitationJairo Parra Quijano. Derecho probatorio: elementos de prueba judicial. Legis, 2002
dc.source.bibliographicCitationMarco Antonio Álvarez. «XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal». 2017. https://www.youtube.com/watch?v=xsiKyMoV-4k
dc.source.bibliographicCitationMarco Antonio Álvarez Gómez. Ensayos sobre el Código General del Proceso. Medios Probatorios. Temis S.A., 2017
dc.source.bibliographicCitationMauro Cappelletti. El Testimonio de la Parte en el Sistema de la Oralidad. Parte Primera. Libreria Editorial Platense, 2002
dc.source.bibliographicCitationMichele Taruffo. La prueba de los hechos. Primera edición. Trotta, 2002. file:///Users/angelica/Desktop/ANGELICA/MAESTRI%CC%81A/Metologia 44 %20de%20la%20InvestigacionTRABAJO%20DE%20GRADO%20/LA%20PRUEBA%20DE%20LOS%20HECHOS%20-%20MICHELE%20TARUFFO-.pdf.
dc.source.bibliographicCitationNattan Nisimblat. Derecho Probatorio Tecnologías de la Información y la Comunicación. Quinta Edición. Ediciones Doctrina y Ley, 2023.
dc.source.bibliographicCitationPrimer Encuentro Internacional de Carreras de Postgrado en Derecho Procesal y VIII Encuentro de Cohortes de las Maestrías de la U.N.R. (2025).
dc.source.bibliographicCitationRamiro Bejarano y Gabriel Hernández Villareal. Debido Proceso. Episodio 21. La declaración de la parte: ¿medio de prueba o simple manifestación? 15 de julio de 2025. 30 minutos. https://www.youtube.com/watch?v=oIxl3Wp-YFQ.
dc.source.bibliographicCitationRepública de Colombia. Decreto 1400 de 1970. Código de Procedimiento Civil. 21 de septiembre de 150 de 1970.
dc.source.bibliographicCitationTribunal Administrativo del Boyacá. Sentencia 15759333300220180019901. 28 de octubre de 2019. https://www.ramajudicial.gov.co/web/relatoria-tribunal-administrativo-de-boyaca./novedades/-/asset_publisher/e1FQwaZcVlhC/content/a-la-luz-de-las-normas-procesales-vigentes-el-interrogatorio-de-parte-no-solo-se-practica-con-fines-de-confesion-sino-que-tiene-como-objeto-otro-medio;jsessionid=0A5AB1DA4A5E29F56AE6B36195495FDF.worker6
dc.source.bibliographicCitationTejeiro Duque, O. A. (2015). Confesión, interrogatorio y declaración de parte. En I. C. Procesal, Memorias XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal (págs. 561-569). Bogotá: Universidad Libre. Citado por González Jaramillo, J. L. recuperado de: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/336600/20791960
dc.source.bibliographicCitationGonzález Jaramillo, J. L. (2018). La declaración de parte en el sistema procesal civil colombiano. Diálogos de Derecho y Política, (21), pp. 7-23. Recuperado de: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/view/336600/20791960
dc.source.bibliographicCitationHernan Fabio López Blanco. Código General del Proceso Pruebas. Tercera edición. Tirant lo Blanch, 2025
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectDeclaración de parte
dc.subjectConfesión
dc.subjectAutonomía
dc.subjectVacíos normativos
dc.subjectValoración
dc.subjectContradicción
dc.subjectDebido proceso
dc.subjectIgualdad de armas
dc.subject.keywordStatement of a party
dc.subject.keywordConfession
dc.subject.keywordAutonomy
dc.titleDeclaración de parte como prueba autónoma: ¿Puede la ausencia de reglas claras para la práctica y valoración de la declaración de parte en el Código General del Proceso generar vulneraciones al debido proceso de las partes?
dc.title.TranslatedTitleParty statement as independent evidence: Can the absence of clear rules for the practice and evaluation of party statements in the General Code of Procedure generate violations of the due process rights of the parties?
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Declaracion_de_parte_como_prueba_autonoma.pdf
Tamaño:
630.22 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Procesal y Probatorio