Análisis de la ley estatutaria de salud, en materia de prohibición de la negación de prestación de servicios. Fundamento jurisprudencial

Moreno Daza, Jorge Antonio

doi:https://doi.org/10.48713/10336_37733

Ítem

Acceso Abierto

Análisis de la ley estatutaria de salud, en materia de prohibición de la negación de prestación de servicios. Fundamento jurisprudencial

Mostrar el registro sencillo de la publicación

dc.creator	Moreno Daza, Jorge Antonio
dc.date.accessioned	2022-12-15T13:08:46Z
dc.date.available	2022-12-15T13:08:46Z
dc.date.created	2015
dc.date.issued	2015-10
dc.description	La nueva ley estatutaria 1751 de 2015 sin duda establece distintas disposiciones en materia de prohibición de la negación a la prestación del servicio de salud. Mandato que no se limita al artículo14, que se titula sobre la prohibición de la negación al servicio de salud; ya que, al hacer una lectura integral de la ley, se ve que establece un catálogo de derechos de las personas en materia de salud, que determinan unos deberes a la entidades prestadoras de salud y unos principios que consagran y materializan el derecho a la salud como un verdadero derecho fundamental. A continuación, se pretende desarrollar el impedimento legal, consistente en la negación de los servicios de salud. Por ende, en primera instancia se abordará el estudio del artículo 14 de la ley estatutaria para, posteriormente, analizar los derechos de las personas en materia de salud, y dar paso al estudio de los principios bajo la perspectiva de cómo el cumplimiento de ellos apunta hacía el mismo fin que nos ocupa. Cada sesión abordada desde los pronunciamientos jurisprudenciales que determinan su existencia en esta actualización legislativa	es
dc.format.extent	1 pp	es
dc.format.mimetype	application/pdf	es
dc.identifier.doi	https://doi.org/10.48713/10336_37733
dc.identifier.issn	2422-2216	es
dc.identifier.uri	https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/37733
dc.language.iso	spa	es
dc.publisher	Universidad del Rosario	es
dc.publisher.department	Editorial Universidad del Rosario
dc.relation.citationIssue	No.9	es
dc.relation.citationTitle	Nova et Vetera	es
dc.relation.citationVolume	Vol.1	es
dc.relation.ispartof	Nova et Vetera, ISSN 2422-2216, Número 9, Volumen 1 (octubre de 2015)	es
dc.rights	Atribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Colombia	*
dc.rights.accesRights	info:eu-repo/semantics/openAccess	es
dc.rights.acceso	Abierto (Texto Completo)	es
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/	*
dc.source.bibliographicCitation	Sentencia 650/11: “Es claro que la atención inicial de urgencias constituye una prestación cierta,que se encuentra expresamente consagrada en el Plan Obligatorio de Salud como un derecho que leasiste a todos los beneficiarios de dicho plan. Pero además, ello implica la efectividad del derecho a la salud como derecho fundamental”.	es
dc.source.bibliographicCitation	Sentencia T-594/07: “El derecho fundamental a la salud en relación con las prestacionesestablecidos en el P.O.S., tiene dos dimensiones: (i) en primer término, la prestación efectiva, real yoportuna del servicio médico incluido en el P.O.S. y, (ii) en segundo lugar, la asunción total de loscostos del servicio, por cuenta de las entidades que tienen a su cargo la prestación de los mismos”.	es
dc.source.bibliographicCitation	Sentencia T 309/11	es
dc.source.bibliographicCitation	Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera, consejera ponenteMaría Claudia Rojas Lasso. Bogotá, D.C., diecisiete (17) de Julio de dos mil catorce (2014).Radicación número: 47001-23-31-000-2006-00829-01.	es
dc.source.bibliographicCitation	Sentencia C-112 del 25 de marzo de 1998: “Cuando se presentan casos de urgencia se obliga atodas las entidades de salud de carácter público o privado, a prestar los servicios médicoscorrespondientes a todas las personas independientemente de su capacidad de pago. El costo deestos servicios está a cargo del Fondo de Solidaridad y Garantía o de la Entidad Promotora de Saluda la que esté afiliado el usuario, respectivamente, pues ante situaciones de urgencia no es posibleoponer períodos mínimos de cotización pues su exigencia violaría los derechos a la salud y a la vidade las personas que, padeciendo de una enfermedad que requiere tratamiento de "alto costo",necesiten de atención médica y hospitalaria en forma inmediata. Los períodos de espera en esas situaciones constituyen un riesgo para la salud y ponen en peligro la vida de los usuarios”.	es
dc.source.bibliographicCitation	T-307 de 2007	es
dc.source.bibliographicCitation	Sostenido en las sentencias: T-949 de octubre 7 de 2004, Sentencia T 760 del 2008, T-873 de octubre 19 de 2007.	es
dc.source.bibliographicCitation	Sentencia T- 760 del 2008.	es
dc.source.bibliographicCitation	T 730-91.	es
dc.source.instname	instname:Universidad del Rosario
dc.source.reponame	reponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subject	Sistema Nacional de Salud (Colombia),Legislación 2015	es
dc.subject	Salud pública en Colombia	es
dc.subject	Derecho a la salud	es
dc.subject	Ley estatutaria 1751 de 2015	es
dc.subject	Prestación de servicios de salud	es
dc.subject.ddc	Promoción de salud	es
dc.subject.ddc	Derecho	es
dc.subject.keyword	National Health System (Colombia), Legislation 2015	es
dc.subject.keyword	Public health in Colombia	es
dc.subject.keyword	Right to health	es
dc.subject.keyword	Statutory Law 1751 of 2015	es
dc.subject.keyword	Provision of health services	es
dc.title	Análisis de la ley estatutaria de salud, en materia de prohibición de la negación de prestación de servicios. Fundamento jurisprudencial	es
dc.type	article	es
dc.type.hasVersion	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	es
dc.type.spa	Artículo	es