Ítem
Acceso Abierto

Supuestos bajo los cuales se aplica el derecho de consumo. Análisis de la relación intrínseca entre un bien o servicio y la actividad económica desarrollada

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGiraldo López, Alejandro
dc.creatorOrtegón Cortázar, Natalia Rocío
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Corporativo
dc.date.accessioned2025-01-13T17:42:06Z
dc.date.available2025-01-13T17:42:06Z
dc.date.created2024-12-11
dc.descriptionEn la actualidad existen múltiples interpretaciones frente a los supuestos a tener en cuenta para la aplicación de la Ley 1480 de 2011 en aquellos casos en los que no resulta clara la actividad económica que una persona natural o jurídica desarrolla. Por lo anterior, en el presente escrito se analiza la jurisprudencia más relevante en la materia, proferida por la Superintendencia de Industria y Comercio, la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, justamente a través del análisis de estos fallos judiciales se evidencia la necesidad de armonizar la interpretación que todo operador judicial debe realizar en diversos casos en materia de derecho de consumo. Como herramienta para que el operador judicial utilice dentro del proceso judicial del que conoce, y así pueda decidir de manera uniforme los casos en materia de derecho de consumo se propone utilizar el test de OSAEFA cuyas siglas hacen referencia a objeto social, actividad económica, finalidad de la adquisición y asimetría negocial. El test en mención se aborda a través de un esquema de secuencialidad, de manera que, el operador judicial evalúa cada elemento de manera individual y solo en el caso de que en la evaluación de cada elemento se concluya que se debe aplicar el derecho de consumo, el operador continúa evaluando el siguiente elemento hasta llegar al último.
dc.description.abstractCurrently there are multiple interpretations regarding the assumptions to be taken into account for the application of Law 1480 of 2011 in those cases in which the economic activity that the natural or legal person develops is not clear. Therefore, this paper analyzes the most relevant jurisprudence on the matter, issued by the Superintendence of Industry and Commerce, the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court, precisely through the analysis of these court decisions, the need to harmonize the interpretation that every judicial operator must make in various cases in consumer law is evident. As a tool to be used by the judicial operator within the judicial process, and to be able to decide in a uniform manner certain consumer law cases, it is proposed to use the OSAEFA test, whose acronym refers to corporate purpose, economic activity, purpose of the acquisition and business asymmetry. The test is approached through a sequential scheme, so that the judicial operator evaluates each element individually and only in the event that the evaluation of each element concludes that consumer law should be applied, the operator continues evaluating the next element until the last element is reached.
dc.format.extent28 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_44697
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/44697
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Corporativo
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationBanco Central de Reserva de El Salvador. 2017. Glosario de Términos Técnicos y Conceptos Económicos. https://www.bcr.gob.sv/documental/Inicio/vista/Glosario_terminos_tecnicos_y_Conceptos_ economicos1.pdf
dc.source.bibliographicCitationCarrión, Julio Baltazar Durand. 2010. «Determinación del Derecho del Consumidor como Disciplina Jurídica Autónoma». Derecho & Sociedad, n.o 34 (julio): 69-81. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13329
dc.source.bibliographicCitationCódigo de Comercio de Colombia. 1971. Congreso de la República de Colombia.
dc.source.bibliographicCitationConstitución Política de Colombia. 1991. Congreso de la República de Colombia
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sala Plena. Sentencia SU072 de 5 de julio de 2018. Expediente T-6.390.556. M.P. José Fernando Reyes Cuartas.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-1141 de 30 de agosto de 2000. Expediente D-2830. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia STC11346 de 5 de septiembre Radicado 11001-02-03-000-2018-02298-00. M.P. Luis Alonso Rico Puerta.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 3 de mayo de 2005. Radicado 5000131030011999-04421-01. Magistrado Ponente: César Julio Valencia Copete
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 19 de noviembre de 2009. Radicado 11001-02-03-000-2009-02050-00. M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 24 de septiembre de 2009. Radicado 05360-31-03-001-2005-00060-01. M.P. Cesar Julio Valencia Copete.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 15 de abril de 2021. Radicado 11001-22-03-000-2021-00312-01. M.P. Luis Armando Tolosa Villabona.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia STP6103 de 15 de mayo de 2014. Radicado 73476. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 22 de abril de 2022. Radicado 11001-31-03-001-2015-06321-01. M.P. Francisco Ternera Barrios.
dc.source.bibliographicCitationDecreto 3466 de 1982. Presidencia de la República de Colombia
dc.source.bibliographicCitationDEVIS ECHANDIA, Hernando. (2006). Teoría general de la prueba judicial. tomo I. Editorial Temis, Bogotá – Colombia
dc.source.bibliographicCitationFacultad de Derecho, Universidad de los Andes, y Juan Sebastián Alejandro Perilla Granados. 2015. «CONSTRUCCIÓN ANTIFORMALISTA DEL CONSUMIDOR MEDIO». Revista de Derecho Privado, n.o 54 (diciembre): 1-22. https://doi.org/10.15425/redepriv.54.2015.01
dc.source.bibliographicCitationJuzgado Quinto Civil de Circuito de Manizales. Auto del 16 de marzo de 2012. Ref. Reclamación por garantía No. 12-73
dc.source.bibliographicCitationLagier, Daniel González. 2004. «La prueba de la intención y el principio de racionalidad mínima». Jueces para la democracia, n.o 50, 41-51. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/964175.pdf
dc.source.bibliographicCitationLey 1480 de 2011. Congreso de la República de Colombia
dc.source.bibliographicCitationLey 1564 de 2012. Congreso de la República de Colombia
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas. 2009. Clasificación Industrial Internacional Uniforme de todas las actividades económicas (CIIU). https://unstats.un.org/unsd/publication/SeriesM/seriesm_4rev4s.pdf
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sentencia de 6 de marzo de 2013, radicado 2010-92393-01, M.P. Jorge Eduardo Ferreira Vargas
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá Sala Civil, Sentencia de 29 de abril de 2022, radicado 001-2020-57017-01.
dc.source.bibliographicCitationRAE. s. f. «Definición de actividad económica o profesional - Diccionario panhispánico del español jurídico - RAE». Diccionario panhispánico del español jurídico - Real Academia Española. Accedido 15 de abril de 2024. https://dpej.rae.es/lema/actividad-econ%C3%B3mica-o-profesional.
dc.source.bibliographicCitationRusconi, Dante D., Diego Hernán Sentencia, Federico Alvarez Larrondo, Gema Alejandra Botana García, Juan Carlos Villalba Cuéllar, Diego Hernán Sentencia, y Claudia Lima Marques. 2013. Derecho del consumo: problemáticas actuales. Bogotá: Universidad Santo Tomás : Grupo Editorial Ibáñez.
dc.source.bibliographicCitationSayas-Contreras, Rafaela, y Jesús Daniel Tovío-Flórez. 2015. «Criterios para establecer el ámbito de aplicación del Nuevo Estatuto del Consumidor». Vis Iuris. Revista de derecho y ciencias sociales, noviembre, 111-26. https://doi.org/10.22518/vis.v2i32015.952
dc.source.bibliographicCitationVelandia, Mauricio. 2011. Derecho de la Competencia y del Consumo. U. Externado de Colombia
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio, Concepto 05063562 de 13 de marzo de 2006.
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio en Concepto 12-135317- -00003-0000 (S.F.).
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio, respuesta a un derecho de petición, número 20- 284592)
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio, Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales. Sentencia número 1676 del 10 de febrero de 2022. Acción de Protección al Consumidor No. 21-4001
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio, Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales. Sentencia anticipada No. 8990 de 23 de septiembre de 2020. Acción de protección al consumidor No. 19-231810
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio, Delegatura para asuntos jurisdiccionales. Sentencia 1727 de 5 de febrero de 2018. Acción de Protección al Consumidor No. 17-377672
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio, Delegatura para asuntos jurisdiccionales. Sentencia 9887 de 9 de octubre de 2017. Acción de protección al consumidor No. 2017- 117017
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Bogotá, Sala Civil. Sentencia de 29 de abril de 2022. Radicado 001- 2020-57017-01. M.P. Luis Roberto Suárez González
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil. Sentencia del 29 de abril de 2022 Radicado 2010-92393-01. M.P. Jorge Eduardo Ferreira Vargas
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C, Sala de Descongestión. Sentencia de 29 de febrero de 2012. Radicado 11001 3199 001 2010 000470 01. M.P. Gamal Mohammand Othman Atshan Rubiano
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Bogotá D.C, Sala Civil de Decisión. Sentencia de 25 de mayo de 2022. Radicado 11001-31-99-001-2020-67874-0. M.P. Juan Pablo Suárez Orozco.
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá D.C, Sala Civil. Fallo de 15 de abril de 2015. Radicado 00120137419301. M.P. María Patricia Cruz Miranda
dc.source.bibliographicCitationTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil. Sentencia de 4 de julio de 2019. Radicado 110013199001-2018-12441-01 y 110013199001-2018-03483-01. M.P. José Alfonso Isaza Dávila.
dc.source.bibliographicCitationVillalba Cuéllar, Juan Carlos. 2009. «LA NOCIÓN DE CONSUMIDOR EN EL DERECHO COMPARADO Y EN EL DERECHO COLOMBIANO». Vniversitas, n.o 119 (julio): 305- 39. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0041- 90602009000200018&lng=en&nrm=iso&tlng=es
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectConsumidor
dc.subjectBien
dc.subjectServicio
dc.subjectActividad economica
dc.subjectDerecho comparado
dc.subjectDerecho del consumo
dc.subject.keywordConsumer
dc.subject.keywordGood
dc.subject.keywordService
dc.subject.keywordEconomic activity
dc.subject.keywordComparative Law
dc.subject.keywordConsumer Law
dc.titleSupuestos bajo los cuales se aplica el derecho de consumo. Análisis de la relación intrínseca entre un bien o servicio y la actividad económica desarrollada
dc.typebachelorThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaArtículo
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Supuestos_bajo_los_cuales_se_aplica_el_derecho_de_consumo_OrtegonCortazar-NataliaRocio-2024.pdf
Tamaño:
545.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Corporativo