Ítem
Restringido

Proceso ejecutivo arbitral en Colombia

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorCediel Franco, Gabriel Augusto
dc.creatorCardona Mejía, Martha
dc.creatorLozano Arias, Tatiana Alexandra
dc.creatorMéndez Martínez, María Victoria
dc.creatorSaldaña Bohorquez, Betty
dc.creator.degreeEspecialista en Derecho Procesalspa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2020-04-03T16:49:09Z
dc.date.available2020-04-03T16:49:09Z
dc.date.created2001-08
dc.date.issued2001
dc.descriptionIntroducción. Como trabajo de monografía presentamos un tema de indudable controversia dentro del régimen procesal. Propondremos la viabilidad jurídica, de que en desarrollo de las facultades constitucionales conferidas a los árbitros, éstos en ejecución de su función jurisdiccional temporal avoquen el conocimiento y decidan sobre los procesos ejecutivos. La complejidad del tema objeto de la investigación, nos planteó el reto de encontrar doctrinantes, jurisprudencias y la opinión de abogados litigantes, lo mismo que un examen de la legislación de otros países, para plantear las diferencias con la aplicación en nuestra regulación normativa. Veremos en las siguientes páginas la reseña histórica de la evolución de esta posibilidad jurídica; el marco constitucional y legal que consagra las facultades jurisdiccionales de los árbitros para administrar justicia; el ejecutivo arbitral en los países hispanoamericanos y por último la posibilidad jurídica del proceso ejecutivo arbitral en nuestro país, para lo cual presentamos como alternativa la manera como podría desarrollarse el proceso ejecutivo en los aspectos más relevantes. El arbitraje constituye una jurisdicción privada, instituida por el legislador con el aval constitucional cuya principal característica es la autonomía de voluntad de las partes para encargar a unos árbitros la solución jurídica y ejecutable al conflicto. La posibilidad de que los árbitros conozcan procesos ejecutivos es reciente en nuestro ámbito jurídico; toda vez que su viabilidad apenas ha sido objeto de estudio de nuestros jurisconsultos, doctrinantes y abogados litigantes, por tanto, este trabajo investigativo además, busca presentar los distintos criterios que en la actualidad apoyan o desestiman éste procedimiento. El auge del arbitraje como mecanismo alterno y distinto al sistema judicial ordinario no pretende su desaparición de éste, pues no se trata de sustituir a la justicia ordinaria, al contrario lo que se procura es permitirle al usuario del servicio judicial, pactar libremente quien dirimirá sus diferencias frente a los conflictos que se susciten en torno a la ejecución del derecho incorporado, bien en un contrato, titulo valor o de las relaciones negociales que hoy incorporan más elementos en su esencia. No sobra advertir que, Colombia empieza de modo reciente a formar parte de los países que acuden a la figura del arbitraje como alternativa eficaz para la resolución de conflictos. Sobre el particular, es novísima la modalidad aplicada con ese fin y a nuestro modo de ver, una forma ágil que permite optar por una manera alterna para la resolución de un conflicto. Esperamos que éste trabajo constituya un aporte académico al estudio del arbitraje en Colombia, como una figura práctica, nueva e importante, cuyo campo de acción debería ampliarse.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_21479
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21479
dc.language.isospaspa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Procesalspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.accesoBloqueado (Texto referencial)spa
dc.source.bibliographicCitationAZULA CAMACHO Jaime, Manual de Derecho Procesal Civil, Editorial Temis 1998. Tomo V, p.232.spa
dc.source.bibliographicCitationBEJARANO GUZMAN, Ramiro. Instituto Colombiano de Derecho Procesal.- XXI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Cartagena 2000, p. 394.spa
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO Auto de diciembre 10 de 1998. Expediente 15.407. Consejero ponente Doctor. Daniel Suárez Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL., Sentencias C-226 de 1993, Magistrado Ponente Doctor. Alejandro Martínez Caballero, Documento Electrónico: C.D.ROM. Corte Constitucional. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitation________ Sentencia C-294 de 1995. Magistrado Ponente. Doctor. Jorge Arango Mejía. Documento Electrónico: C.D.ROM. Corte Constitucional. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitation________ Sentencia C-431 de 1995, Magistrado Ponente Doctor Hernando Herrera Vergara. Documento Electrónico: C.D.ROM. Corte Constitucional. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitation________ Sentencia T-057 de 1995, Magistrado Ponente Doctor. Eduardo Cifuentes Muñoz Documento Electrónico: C.D.ROM. Corte Constitucional. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitation________ Sentencia C-037 de 1996, Magistrado Ponente Doctor. Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.source.bibliographicCitation________ Sentencia C-299 de 1996, Magistrado Ponente Doctor Vladimiro Naranjo Mesa. Documento Electrónico: C.D.ROM. Corte Constitucional. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitation________ Sentencia C- 242 de 1997. Magistrado Ponente Doctor Hernando Herrera Vergara.spa
dc.source.bibliographicCitation_________ Sentencia C-384 de 2000, Magistrado Ponente Doctor. Vladimiro Naranjo Mesa Galindo. Documento Electrónico: C.D.ROM. Corte Constitucional. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitation________ Sentencia C-1140 de 2000, Magistrado Ponente Doctor. José Gregorio Hernández Galindo. Documento Electrónico: C.D.ROM. Corte Constitucional. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationGAMBOA SERRANO. Rafael H. Proceso Arbitral en Colombia, Colección de Profesores 10. Bogotá. D.C., Facultad de Ciencias Jurídicas y Socioeconómicas Pontificia Universidad Javeriana. 1992.spa
dc.source.bibliographicCitationGIL ECHEVERRY, Jorge Hernán. Nuevo Regimen de Arbitramento, Manual Práctico. Bogotá. D.C. Cámara de Comercio de Bogotá. D.C. 1999. GIUSSEPPE CHIOVENDA, Curso de Derecho Procesal Civil, México. Editorial Iberoamericana S.A. de C.V., México, 1997.p. 200. Biblioteca Clásicos del Derecho Vol.6. ISBN 968-62429-16-8.spa
dc.source.bibliographicCitationLOPEZ BLANCO Hernán Fabio, Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano: Parte Especial, Séptima edición, Bogotá. D.C. Dupre Editores Limitada. 1999, p 806. ISBN 958-95-332-2-1.spa
dc.source.bibliographicCitationMONROY MARCO GERARDO, Derecho Procesal Civil: Parte Especial. Medellín. Biblioteca Jurídica Dike. 1995.p.376. ISBN 958-9421-28-8spa
dc.source.bibliographicCitation________, Arbitraje Comercial Nacional e Internacional. Segunda Edición. Bogotá. D.C. Legis. P-36 1998. ISBN 958-653-128-7.spa
dc.source.bibliographicCitationMORALES MOLINA, Hernando. “Arbitraje”. Revista del Foro de Arbitros y Amigables Componedores. Bogotá. D. C: 1987. p. 37.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectProceso ejecutivospa
dc.subjectTribunal de arbitramentospa
dc.subjectDerecho comparadospa
dc.subject.ddcProcedimiento & tribunales civilesspa
dc.subject.lembDecreto 2279 de 1989spa
dc.subject.lembLey 23 de 1991spa
dc.subject.lembSentencia cspa
dc.subject.lembSentencia C-294 de 1995spa
dc.subject.lembArbitramentospa
dc.subject.lembDerecho comparado::Colombiaspa
dc.subject.lembProcesos (Derecho)spa
dc.subject.lembDerecho procesal::Colombiaspa
dc.titleProceso ejecutivo arbitral en Colombiaspa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentAnálisis de casospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
100057468.pdf
Tamaño:
429.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Derecho Procesal