Ítem
Restringido

La acción de repetición y el llamamiento en garantía como mecanismos para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial del servidor público

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorValbuena Hernández, Gabriel
dc.creatorDevia Sotaquira, María Isabel
dc.creatorLiacano Romero, Norma Liliana
dc.creator.degreeEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.creator.degreetypeFull timespa
dc.date.accessioned2020-03-31T14:44:30Z
dc.date.available2020-03-31T14:44:30Z
dc.date.created2003
dc.date.issued2003
dc.descriptionEl trabajo de investigación que se pretende adelantar para optar al título de Especialistas en Derecho Administrativo, se ocupará de abordar todo lo relacionado con los antecedentes, finalidades y características de la llamada acción de repetición y del llamamiento en garantía, haciendo especial énfasis en los diferentes aspectos de orden procesal que les son inherentes, formulando desde luego algunos análisis críticos y adoptando posiciones personales respecto de algunos de los tópicos que serán tratados en este estudio. La idea de escribir un documento acerca de éste tema, tiene su razón de ser en el interés de contribuir al análisis doctrinal de los mecanismos jurídicos previstos en el ordenamiento jurídico Colombiano, para contrarrestar los efectos patrimoniales de las condenas que se profieren contra el Estado, originadas en las acciones y omisiones de sus agentes. Es por todos conocido que el Estado actúa por intermedio de sus funcionarios. En ese orden de ideas, la falta de cuidado y diligencia de éstos en el cumplimiento de sus funciones, compromete la responsabilidad del Estado y lo llevan a sufrir onerosos detrimentos patrimoniales, cuando a consecuencia de tales acciones y omisiones se ve compelido a cancelar cuantiosas sumas de dinero por concepto de la indemnización de perjuicios ocasionados a los ciudadanos. Extracto de Introducciónspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_21313
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21313
dc.language.isospaspa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.accesoBloqueado (Texto referencial)spa
dc.source.bibliographicCitationCONSEJO DE ESTADO jurisprudencia—Responsabilidad penal y responsabilidad del Estado. Sec. Tercera, Sent. nov. 1º/85.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia—Responsabilidad objetiva de la administración, diferencias entre lesión y perjuicio, Sec. Tercera, Sent. nov. 22/92).spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Competencia en acción de repetición. S. Plena, Sent. Abr. 8/94, Exp. AR-001. M.P. Daniel Suárez Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—La acción de repetición se ejercita a través de la acción de reparación directa. S. Plena, Sent. abr. 8/94. M.P. Daniel Suárez Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Denuncia del pleito y llamamiento en garantía, figuras procesalmente iguales. Sec. Tercera, Auto abr. 14/94. M.P. Daniel Suárez Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Término de caducidad para reclamar falla en el servicio. Sec. Tercera, Auto jun. 2/94, Exp. 9357. M.P. Juan de Dios Montes Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Requisitos para repetir contra funcionarios las condenas a entidades públicas. Sec. Quinta, Sent. Jul. 22/94, Exp. 0386. M.P. Luis Eduardo Jaramillo Mejía.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Efectos del llamamiento en garantía. Sec. Tercera, Sent. Oct. 6/94. Exp. 9803. M.P. Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Procedencia de la acción de repetición. Sec. Tercera, Sent. Oct. 10/94. Exp. 8565. M.P. Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Oportunidad del llamamiento en garantía. Sec. Tercera, Auto. feb. 17/95. Exp. 10.133. M.P. Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Los jueces pueden ser llamados en garantía por falla del servicio judicial. Sec. Tercera, sep. 6/95. Exp. 10.785. M.P. Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—El llamamiento en garantía procede para repetir contra el funcionario. Sec. Tercera, Auto dic. 14/95. Exp. 11.208. M.P. Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Aplicación de la Cláusula General de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Sent. C-333, ago. 1º/96. M.P. Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Procedencia del desistimiento en la acción de repetición. Sec. Tercera, Auto feb. 27/97. Exp. 12679. M.P. Ricardo Hoyos Duque.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—La entidad demandada puede solicitar el llamamiento en garantía. Sec. Tercera. Auto jun. 5/98. Exp. 14553. M.P. Ricardo Hoyos Duque.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Accidentes de los trabajadores. Condiciones para responsabilizar al contratista. Sec. Tercera, Sent. Sep. 7/98. Exp. 12.132. M.P. Daniel Suárez Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—La responsabilidad del Estado por el error jurisdiccional es objetiva. Secc. Tercera, sent. Ene. 28/99, Exp. 14.399, M.P. Daniel Suárez Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Llamamiento en garantía. Efectos de la conciliación. Sec. Tercera. Auto ago. 6/99. Exp. 12901. M.P. Ricardo Hoyos Duque.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia.—Caducidad de acciones relativas a contratos. Sec. Tercera. Auto mar. 9/2000. Exp. 17.333. M.P. María Elena Giraldo Gómez.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL jurisprudencia.—El artículo 40 fue subrogado por la ley estatutaria de justicia. Sent. C-244A, mayo 30/96. M.P. José Gregorio Hernández Galindo.spa
dc.source.bibliographicCitation------ jurisprudencia— Indemnización de perjuicios por acto administrativo ilegal. Sent. C-333, ago. 1º/96. M.P. Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.source.bibliographicCitation------ Jurisprudencia – Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 678 de 2001. Sent. C-233, abril 4 de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.source.bibliographicCitation------ Jurisprudencia – Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 678 de 2001. Sent. C-370, mayo 15 de 2002. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.source.bibliographicCitation------ Jurisprudencia – Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 678 de 2001. Sent. C-374, mayo14 de 2002. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.source.bibliographicCitation------ Jurisprudencia – Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 678 de 2001. Sent. C-394, mayo 22 de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.source.bibliographicCitation------ Jurisprudencia – Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 678 de 2001. Sent. C-414, mayo 28 de 2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinoza.spa
dc.source.bibliographicCitation------ Jurisprudencia – Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 678 de 2001. Sent. C-423, mayo 28 de 2002. M.P. Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.source.bibliographicCitation------ Jurisprudencia – Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 678 de 2001. Sent. C-455, junio 12 de 2002. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.spa
dc.source.bibliographicCitation------ Jurisprudencia – Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 678 de 2001. Sent. C-484, junio 25 de 2002. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.source.bibliographicCitationDIEZ, Manuel María. Derecho Administrativo. Tomo V. Buenos Aires: Plus Ultra, 1971.spa
dc.source.bibliographicCitationESCOBAR LOPEZ, Edgar. Responsabilidad del Estado por fallas en la administración de justicia, Bogotá, Leyer, 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationGARCIA DE ENTERRIA, Eduardo y FERNANDEZ, Tomás Ramón, Curso de Derecho Administrativo. Madrid: Editorial Civitas S.A. 1980.spa
dc.source.bibliographicCitationGONZALEZ PEREZ, Jesús. Responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas, Madrid: Ed. Civitas S.A. 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationHENAO PÉREZ, Juan Carlos, El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá. Universidad Externado de Colombia. 1998.spa
dc.source.bibliographicCitationHOYOS DUQUE, Ricardo. “La responsabilidad patrimonial de la administración pública”. Bogotá: Ed. Temis, 1994.spa
dc.source.bibliographicCitationMARTINEZ RAVE, Gilberto. “Responsabilidad civil extracontractual”. Bogotá: Ed. Temis. 1998.spa
dc.source.bibliographicCitationORTIZ-ALVAREZ, Luis A. La responsabilidad patrimonial de la administración pública. Caracas: Editorial Jurídica Venezolana, 1995.spa
dc.source.bibliographicCitationORTIZ-ALVAREZ, Luis A. Responsabilidad patrimonial del estado y de los funcionarios públicos en la Constitución de Venezuela de 1999. En: Revista de Derecho Constitucional, Nº1. Caracas: Sherwood,spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Código Civil Colombiano.spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Código de Procedimiento Civilspa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Código Penal Colombianospa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Constitución Política de 1886spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Constitución Política de 1991spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Código Contencioso Administrativo.spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Ley 80 de 1993spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Ley 190 de 1995spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Ley 270 de 1996spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Ley 446 de 1998spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Ley 678 de 2001spa
dc.source.bibliographicCitationREPUBLICA DE COLOMBIA, Ley 734 de 2002spa
dc.source.bibliographicCitationTAMAYO JARAMILLO, Javier. “La responsabilidad del Estado, el riesgo excepcional y las actividades peligrosas”. Bogotá: Ed. Temis, 2001.spa
dc.source.bibliographicCitationTAWIL, Guido Santiago. La responsabilidad del Estado y de los magistrados por el mal funcionamiento de la administración de justicia. Buenos Aires: De Palma, 1993.spa
dc.source.bibliographicCitationVIDAL PERDOMO, Jaime. “Derecho Administrativo” - Capítulo XVI: “La responsabilidad del Estado”. Bogotá: Ed. Temis, 1997.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectAcción de repeticiónspa
dc.subjectLlamamiento de garantíaspa
dc.subjectResponsabilidad patrimonialspa
dc.subjectServidores públicosspa
dc.subject.ddcDerecho constitucional & administrativospa
dc.subject.lembResponsabilidad administrativaspa
dc.subject.lembResponsabilidad patrimonialspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.titleLa acción de repetición y el llamamiento en garantía como mecanismos para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial del servidor públicospa
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentAnálisis de casospa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
100061668.pdf
Tamaño:
436.88 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Derecho Administrativo