Ítem
Acceso Abierto

Del buen hombre de negocios al administrador en crisis: el estándar de responsabilidad de las S.A.S. en el proceso concursal colombiano

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorRivera Andrade, Diana
dc.creatorCajiao Pedraza, Felipe
dc.creatorMosquera Colorado, Mateo
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Corporativo
dc.date.accessioned2026-08-05T16:12:50Z
dc.date.available2026-08-05T16:12:50Z
dc.date.created2026-08-03
dc.descriptionEl artículo analiza cómo se intensifica la responsabilidad de los administradores de S.A.S. en Colombia al entrar la sociedad en proceso concursal, cuando el interés de los acreedores desplaza parcialmente al interés societario. A partir del vacío normativo evidenciado en el caso Interbolsa, propone mediante método doctrinal y de derecho comparado, una articulación entre las Leyes 1116/2006, 222/1995 y 2069/2020 para construir un estándar diferenciado de responsabilidad del administrador en crisis, con una regla de activación gradual y un checklist probatorio por esfera de responsabilidad.
dc.description.abstractThis article examines how administrator liability intensifies for Colombian S.A.S. companies entering insolvency proceedings, when creditor interests partially displace traditional corporate interest. Building on the normative gap highlighted by the Interbolsa case, it proposes through doctrinal and comparative law methodology, an articulation of Law 1116/2006, Law 222/1995, and Law 2069/2020 to construct a differentiated liability standard for the administrator in crisis, including a rule of gradual activation and an evidentiary checklist by sphere of liability.
dc.format.extent86 pp
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_48287
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/48287
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programMaestría en Derecho Corporativo
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional [CNUDMI]. (2013). Guía Legislativa de la CNUDMI sobre el Régimen de la Insolvencia, Cuarta parte: Obligaciones de los directores en el período cercano a la insolvencia.
dc.source.bibliographicCitationConfederación Colombiana de Cámaras de Comercio — [Confecámaras]. (2025). Dinámica de creación de empresas en Colombia 2024.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (1995). Ley 222 de 1995. Por la cual se modifica el Libro II del Código de Comercio, se expide un nuevo régimen de procesos concursales y se dictan otras disposiciones.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2006). Ley 1116 de 2006. Por la cual se establece el régimen de insolvencia empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2008). Ley 1258 de 2008. Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2020). Ley 2069 de 2020. Por medio de la cual se impulsa el emprendimiento en Colombia.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República de Colombia. (2024). Ley 2437 de 2024. Por medio del cual se establece la legislación permanente de los decretos legislativos 560 y 772 de 2020, decretos Reglamentarios 842 y 1332 de 2020 en materia de insolvencia Empresarial y se dictan otras disposiciones.
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-123 de 2006. Las presunciones son un procedimiento de técnica jurídica acogido por el legislador en ejercicio de la libertad de configuración normativa de las instituciones procesales.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2021). Sentencia SC2749 de 2021. Radicado 08001-31-03-005-2012-00109-01.
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema del Reino Unido. (2022). BTI 2014 LLC v Sequana SA [2022] UKSC 25.
dc.source.bibliographicCitationInsolvency act. (1986). Wrongful trading, s. 214. Reino Unido
dc.source.bibliographicCitationInternational Auditing, y Board, A. S. (2015). Norma Internacional de Auditoría 570 (Revisada): Empresa en funcionamiento.
dc.source.bibliographicCitationMancomunidad de Australia. (2001). Corporations Act 2001.
dc.source.bibliographicCitationRepública Federal de Alemania. (1994). Insolvenzordnung [Ordenanza de Insolvencia].
dc.source.bibliographicCitationRivera Andrade, D. (2020). Nueva causal de disolución en el régimen societario colombiano y su impacto en los deberes del administrador (pp. 211–250).
dc.source.bibliographicCitationRivera Andrade, D. (2026). La inhabilidad para ejercer el comercio prevista en la Ley 1116 de 2006, no excluye de la administración a los malos administradores. Revista Actualidad Concursal, Instituto Colombiano de Derecho Concursal, (7), 13–22.
dc.source.bibliographicCitationSuescún de Roa, F. (2015). Responsabilidad de los administradores en la etapa preconcursal: situaciones de pérdidas patrimoniales. Revist@ E-Mercatoria, 14(2), 51–65.
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades Delegatura para Procedimientos Mercantiles. (2017). Sentencia N.º 800-31 de 2017. caso Interbolsa.
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades. (2021). Sentencia del 26 de julio de 2021, proceso 2020-800- 00059 [caso Multiproyectos S.A.].
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades, (2016). Jurisprudencia Concursal III. Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades. (2008). Pauta Legal N.o 51: Responsabilidad subsidiaria de los socios, administradores, revisores fiscales y empleados según artículo 82 de la Ley 1116 de 2006.
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Sociedades. (2018). Jurisprudencia Societaria. Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationUniversity of Maryland School of Law. (2007). Twilight in the Zone of Insolvency: Fiduciary Duty and Creditors of Troubled Companies. Simposio con ponencias de Bainbridge, Callison, Engert, Finch y Ribstein. Journal of Business \& Technology Law,2(1).
dc.source.bibliographicCitationViveros, F. (2020). Deberes de los administradores en la zona de insolvencia: Delaware y Colombia. Anuario de Derecho Privado, 2. 1-31. Ediciones Uniandes.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectInsolvencia empresarial
dc.subjectProceso concursal
dc.subjectAdministrador de derecho
dc.subjectResponsabilidad
dc.subjectSociedad por Acciones Simplificada
dc.subject.keywordCorporate Insolvency
dc.subject.keywordInsolvency Proceedings
dc.subject.keywordSimplified joint-stock company (S.A.S.)
dc.subject.keywordTwilight Zone
dc.subject.keywordLiability
dc.titleDel buen hombre de negocios al administrador en crisis: el estándar de responsabilidad de las S.A.S. en el proceso concursal colombiano
dc.title.TranslatedTitle"From the Prudent Businessman Standard to the Administrator in Crisis: Duty of Care and Liability for S.A.S. Directors in Colombian Insolvency Proceedings"
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de grado
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Del_buen_hombre_de_negocios_al_administrador_en_crisis_CajiaoPedraza-Felipe-2026.pdf
Tamaño:
632.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Corporativo