Show simple item record

dc.contributor.advisorVarona-Uribe, Marcela 
dc.creatorCastillo Gutiérrez, Diana Marcela 
dc.creatorAldana Romero, Ana María 
dc.creatorVillamil Camargo, Sara María 
dc.date.accessioned2018-12-14T16:45:53Z
dc.date.available2018-12-14T16:45:53Z
dc.date.created2018-11-22
dc.date.issued2018 
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/18832
dc.descriptionIntroducción: La dermatitis de contacto ocupacional (DCO) es considerada como la enfermedad profesional de mayor incidencia y la causada por níquel es la más frecuente en pacientes con prueba de parche. Los datos epidemiológicos de la patología son limitados, debido a la falta de estandarización de las definiciones de casos, métodos, y al consecuente subregistro de información, siendo muchas veces subestimada. Algunos factores sociodemográficos que se han relacionado con la dermatitis de contacto por níquel son edad y el sexo y están influenciados por factores sociales, culturales y aspectos ocupacionales. Establecer el diagnóstico de dermatitis de contacto ocupacional por níquel es a menudo difícil, pues depende de múltiples análisis como la historia clínica del paciente, antecedentes de exposición, y pruebas epicutáneas (pruebas de parche). Objetivo: Caracterizar la dermatitis de contacto ocupacional por níquel excluida la urticaria, los factores relacionados e identificar los métodos diagnósticos existentes. Materiales y métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura, empleando las bases de datos PubMed, Embase, Academic Search complete. Artículos publicados desde el año 2007 a la actualidad, en idioma español e inglés, usando las palabras clave y limitando la búsqueda a estudios poblacionales. Se utilizó la escala de calidad STROBE, para seleccionar los 19 artículos incluidos en esta revisión. Resultados: La DCO es una de las enfermedades más prevalentes en la población ocupacional, se identificó el níquel como un alérgeno común entre los que la padecen. Se evidenció una prevalencia del 70%, superior en mujeres y en el rango de edad de 31 – 40 años, con una mayor distribución en las profesionales de la salud y los estilistas. Como parte del diagnóstico de causalidad de DCO por níquel, se usó la prueba de parche la cual es el gold estándar. Conclusiones: La DCO por níquel es una enfermedad ocupacional altamente prevalente, que depende de múltiples factores sociodemográficos y ocupacionales para su ocurrencia, cuyo diagnóstico y control oportuno disminuiría su comorbilidad.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourcereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.sourceinstname:Universidad del Rosario
dc.subjectOccupational contact dermatitis
dc.subjectDiagnosis
dc.subjectGuidelines
dc.subjectNickel
dc.subject.ddcEnfermedades 
dc.subject.lembDermatitis ocupacional
dc.subject.lembDiagnóstico
dc.subject.lembEnfermedades ocupaciones
dc.titleCaracterización de la dermatitis de contacto ocupacional por níquel : revisión sistemática
dc.typebachelorThesis
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.creator.degreeEspecialista en Salud Ocupacional
dc.publisher.programEspecialización en Salud Ocupacional
dc.publisher.departmentFacultad de Medicina
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.type.spaTrabajo de grado
dc.rights.accesoRestringido (Temporalmente bloqueado)
dc.date.embargoEndinfo:eu-repo/date/embargoEnd/2020-12-14
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.source.bibliographicCitationAlfonso JH, Bauer A, Bensefa-Colas L, Boman A, Bubas M, Constandt L, et al. Minimum standards on prevention, diagnosis and treatment of occupational and work-related skin diseases in Europe – position paper of the COST Action StanDerm (TD 1206). J Eur Acad Dermatology Venereol. 2017;31:31–43
dc.source.bibliographicCitationBepko J, Mansalis K. Common occupational disorders: Asthma, COPD, dermatitis, and musculoskeletal disorders. Am Fam Physician. 2016;93(12):1000–6.
dc.source.bibliographicCitationNicholson PJ. Occupational contact dermatitis: Known knowns and known unknowns. Clin Dermatol [Internet]. 2011;29(3):325–30. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.clindermatol.2010.11.012
dc.source.bibliographicCitationBordel-Gómez MT, Miranda-Romero A, Castrodeza-Sanz J. Epidemiología de la dermatitis de contacto: prevalencia de sensibilización a diferentes alérgenos y factores asociados. Actas Dermosifiliogr. 2010;101(1):59–75.
dc.source.bibliographicCitationNicholson P, Llewellyn D, English J. Evidence‐based guidelines for the prevention, identification and management of occupational contact dermatitis and urticaria*. Contact Dermatitis [Internet]. 2010;177–86. Available from: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0536.2010.01763.x/full
dc.source.bibliographicCitationBordignon V, Palamara F, Altomonte G, Sperduti I, Pietravalle M, Cavallotti C, et al. A laboratory test based on determination of cytokine profiles: A promising assay to identify exposition to contact allergens and predict the clinical outcome in occupational allergic contact dermatitis. BMC Immunol. 2015;16(1):4–11.
dc.source.bibliographicCitationRui F, Bovenzi M, Prodi A, Belloni Fortina A, Romano I, Peserico A, et al. Nickel, cobalt and chromate sensitization and occupation. Contact Dermatitis. 2010;62(4):225–31.
dc.source.bibliographicCitationThyssen JP, Milting K, Bregnhøj A, Søsted H, Duus Johansen J, Menné T. Nickel allergy in patch-tested female hairdressers and assessment of nickel release from hairdressers’ scissors and crochet hooks. Contact Dermatitis. 2009;61(5):281–6.
dc.source.bibliographicCitationJohnston GA, Exton LS, Mohd Mustapa MF, Slack JA, Coulson IH, English JSC, et al. British Association of Dermatologists’ guidelines for the management of contact dermatitis 2017. Br J Dermatol. 2017;176(2):317–29.
dc.source.bibliographicCitationMenné T, Johansen JD, Sommerlund M, Veien NK. Hand eczema guidelines based on the Danish guidelines for the diagnosis and treatment of hand eczema. Contact Dermatitis. 2011;65(1):3–12.
dc.source.bibliographicCitationSasseville D. Occupational Contact Dermatitis. Ncbi. 2008;4(2):59–65.
dc.source.bibliographicCitationJohansen JD, Aalto-Korte K, Agner T, Andersen KE, Bircher A, Bruze M, et al. European Society of Contact Dermatitis guideline for diagnostic patch testing - Recommendations on best practice. Contact Dermatitis. 2015;73(4):195–221.
dc.source.bibliographicCitationIbler KS, Jemec GBE, Garvey LH, Agner T. Prevalence of delayed-type and immediate-type hypersensitivity in healthcare workers with hand eczema. Contact Dermatitis. 2016;75(4):223–9.
dc.source.bibliographicCitationFriis UF, Menné T, Flyvholm MA, Bonde JPE, Johansen JD. Occupational allergic contact dermatitis diagnosed by a systematic stepwise exposure assessment of allergens in the work environment. Contact Dermatitis. 2013;69(3):153–63.
dc.source.bibliographicCitationTeixeira V, Coutinho I, Goncalo M. Allergic Contact Dermatitis to Metals over a 20 Year Period in the Centre of Portugal : Evaluation of the Effects of the European Directives. Acta Med Port. 2014;27(3):295–303.
dc.source.bibliographicCitationDuarte I, Lazzarini R, Rotter A. Frequ??ncia da dermatite de contato ocupacional em ambulat??rio de alergia dermatol??gica. An Bras Dermatol. 2010;85(4):455–9.
dc.source.bibliographicCitationChen YX, Gao BA, Cheng HY, Li LF. Survey of Occupational Allergic Contact Dermatitis and Patch Test among Clothing Employees in Beijing. Biomed Res Int. 2017;2017.
dc.source.bibliographicCitationBoonchai W, Thanomkitti K, Kasemsarn P. Occupational contact dermatitis in tertiary university hospital: A 5-year retrospective study. J Med Assoc Thail. 2014;97(11):1182–8.
dc.source.bibliographicCitationTresukosol P, Swasdivanich C. Hand contact dermatitis in hairdressers: Clinical and causative allergens, experience in Bangkok. Asian Pacific J Allergy Immunol. 2012;30(4):307–12.
dc.source.bibliographicCitationGündüz Ö, Aytekin A, Tutkun E, Yılmaz H. Comparison of European Standard Patch Test Results of 330 Patients from an Occupational Diseases Hospital. [Internet]. Vol. 2016, Dermatology Research And Practice. 2016. p. 9421878. Available from: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=cmedm&AN=27807445&site=eds-live
dc.source.bibliographicCitationHernández E, Giesen L, Araya I. Análisis de las dermatitis de contacto ocupacionales en Chile. Piel. 2011;26(9):436–45.
dc.source.bibliographicCitationAkan A, Toyran M, Erkoçoğlu M, Kaya A, Kocabaş C. The Prevalence of Allergic Contact Sensitization of Practicing and Student Nurses. Int J Occup Environ Med Vol 3, Iss 1, Pp 10-8 [Internet]. 2011;3(1):10–8. Available from: https://doaj.org/article/2bff4e980c264afeb0ef782a0d5086c5
dc.source.bibliographicCitationBensefa-Colas L, Telle-Lamberton M, Paris C, Faye S, Stocks SJ, Luc A, et al. Occupational allergic contact dermatitis and major allergens in France: Temporal trends for the period 2001-2010. Br J Dermatol. 2014;171(6):1375–85.
dc.source.bibliographicCitationNi C, Dou X, Chen J, Zhu X, Liu L. Contact sensitization in Chinese patients with hand eczema. Dermatitis. 2011;22(4):211–5.
dc.source.bibliographicCitationLee SW, Cheong SH, Byun JY, Choi YW, Choi HY. Occupational hand eczema among nursing staffs in Korea: Self-reported hand eczema and contact sensitization of hospital nursing staffs. J Dermatol. 2013;40(3):182–7.
dc.source.bibliographicCitationRui F, Bovenzi M, Prodi A, Fortina AB, Romano I, Corradin MT, et al. Concurrent sensitization to metals and occupation. Contact Dermatitis. 2012;67(6):359–66.
dc.source.bibliographicCitationNassiri-kashani M, Nassiri-kashani MH, Ghafari M. Evaluation of occupational allergic contact dermatitis and its related factors in Iran. 2016;
dc.source.bibliographicCitationSadagopan K. Patch Test Results from an Occupational and Contact Dermatitis Clinic in a Tertiary Care Hospital of Southern India: A Retrospective Study. J Clin Diagnostic Res [Internet]. 2017;11(april 2015):73–6. Available from: http://jcdr.net/article_fulltext.asp?issn=0973-709x&year=2017&volume=11&issue=8&page=WC11&issn=0973-709x&id=10349
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.
dc.creator.degreetypePart time


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia

 

Reconocimientos: