Ítem
Acceso Abierto

Anulabilidad de las cláusulas abusivas

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorCorrea Valenzuela, Gustavo Andrés
dc.date.accessioned2020-04-21T23:01:02Z
dc.date.available2020-04-21T23:01:02Z
dc.date.created2015-07-31
dc.date.issued2015
dc.descriptionEsta obra presenta el problema del desconocimiento de la naturaleza jurídica del fenómeno denominado “cláusulas abusivas”, partiendo de la existencia de la gran diversidad de planteamientos y tratamientos jurídicos dados a dicho fenómeno a nivel internacional, con principal énfasis en el ordenamiento jurídico colombiano, donde se encuentran distintas concepciones y consecuencias para el mismo fenómeno. Ante dicha situación se pretende determinar cuál es la naturaleza jurídica de las cláusulas abusivas, los elementos y requisitos para que se configure dicho fenómeno jurídico para poder determinar cuál es la consecuencia jurídica que debe aplicarse al mismo, procurando una simetría entre una y otra, así como un entendimiento a mayor profundidad del fenómeno que tanta importancia ha cobrado a nivel internacional en los últimos años debido a la masificación y estandarización de la contratación en los distintos sectores económicos y comerciales, proponiendo que la consecuencia adecuada para una cláusula que constituya un abuso debe ser la anulabilidad o nulidad relativa de la misma. El planteamiento que se propone, enfocado en el análisis del contrato de seguros y la posibilidad de abuso de posición dominante contractual en la predisposición de las cláusulas a regir en dicho contrato, no obsta para que pueda ser aplicado a los demás contratos civiles y mercantiles, toda vez que al ser el mismo fenómeno jurídico del que trata la obra, la consecuencia de este ha de ser igual tratándose del mismo contrato en el que una de las partes se encuentre en la capacidad de determinar unilateralmente las condiciones que regirán la ejecución del contrato.spa
dc.description.abstractThis work presents the problem of ignorance of the legal nature of the phenomenon called “abusive clauses”, based on the existence of the great diversity of legal approaches and treatments given to said phenomenon at an international level, with the main emphasis on the Colombian legal system, where different conceptions and consequences are found for the same phenomenon. Given this situation, the aim is to determine what is the legal nature of the abusive clauses, the elements and requirements for configuring said legal phenomenon in order to determine what is the legal consequence that must be applied to it, seeking symmetry between one and the other, thus as a deeper understanding of the phenomenon that has become so important internationally in recent years due to the massification and standardization of contracting in the different economic and commercial sectors, proposing that the appropriate consequence for a clause that constitutes abuse should be the relative nullity or nullity thereof. The proposed approach, focused on the analysis of the insurance contract and the possibility of abuse of a contractual dominant position in the predisposition of the clauses to be governed in said contract, does not prevent it from being applied to other civil and commercial contracts, given that since it is the same legal phenomenon that the work deals with, the consequence of this must be the same in the case of the same contract in which one of the parties is in the capacity to unilaterally determine the conditions that will govern the execution of the contract.spa
dc.format.extent123 ppspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCorrea Valenzuela, Gustavo Andrés (2015) Anulabilidad de las cláusulas abusivas. Bogotá : Editorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudencia, 2015. 122 p.spa
dc.identifier.editorialEditorial Universidad del Rosario, Facultad de Jurisprudenciaspa
dc.identifier.isbn978-958-738-629-5spa
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21727
dc.language.isospa
dc.publisherEditorial Universidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentJurisprudenciaspa
dc.relation.citationTitleColección Opera Prima
dc.relation.ispartofColección Opera Primaspa
dc.relation.isversionof1spa
dc.relation.urihttps://editorial.urosario.edu.co/gpd-anulabilidad-de-las-clausulas-abusivas.htmlspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationABG Gesetz de 1976, República Federal de Alemania.spa
dc.source.bibliographicCitationÁguila-Real, Jesús Alfaro. Las condiciones generales de la contratación. Editorial Civitasspa
dc.source.bibliographicCitationAlterini, Atilio Aníbal. “Las condiciones generales de la contratación y cláusulas abusivas (Argentina y Paraguay)”, artículo en Las Condiciones Generales de la Contratación y Cláusulas Abusivas. Ed. Civitas y Fundación BBV. Madrid, España, 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationAnexo a la Circular Externa 039 de 2011. Superintendencia Financiera de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationArosemena Samudio, David J. “¿Es el seguro un contrato de adhesión?”, artículo en Revista Iberoamericana de Seguros No. 11. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia, 1998.spa
dc.source.bibliographicCitationArrubla Paucar, Jaime Alberto. Contratos mercantiles. Teoría general del negocio mercantil. Legis Editores. Décimo tercera ed. Bogotá, Colombia, 2012.spa
dc.source.bibliographicCitationBianca, Massimo. Derecho civil. “El contrato”. Editorial Universidad Externado de Colombia. Traducción por Fernando Hinestrosa y Édgar Cortés. Bogotá, Colombia, 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationBigliazzi Geri, Lina; Breccia, Umberto; Busnelli, Francesca D. y Natoli, Ugo. Derecho civil. Tomo I, Volumen 2. Hechos y actos Jurídicos. Editorial Universidad Externado de Colombia. Traducción por Fernando Hinestrosa Primera ed. en español. Bogotá, Colombia, 1992. Reimpresión en 1995.spa
dc.source.bibliographicCitationCaballero Sánchez, Ernesto. “La noción legal de consumidor de seguros”, en Revista Iberoamericana de Seguros No. 9. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia, 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio de Bogotá (1974, 10 de septiembre). Laudo Arbitral: Banco de Bogotá vs. Seguros Comerciales Bolívar, Aseguradora Colseguros y Seguros Tequendama S. A.spa
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio de Bogotá (2002, 15 de febrero). Laudo Arbitral: Adriana María Calderón Palacio vs. Cafesalud Medicina Prepagada S. A.spa
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio de Bogotá (2006, 1º de diciembre). Laudo Arbitral Concelular s. a. (En liquidación) vs. Comunicación Celular S. A. Comcel S. A..spa
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio de Bogotá (2007, 23 de febrero). Laudo Arbitral: Punto Celular vs. Comunicación Celular S. A. Comcel S. A.spa
dc.source.bibliographicCitationCircular Externa 039 de 2011. Superintendencia Financiera de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCircular Externa 042 de 2011. Superintendencia Financiera de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCódigo Civil de la República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCódigo Civil de la República de Italia.spa
dc.source.bibliographicCitationCódigo Civil de la República de Perú.spa
dc.source.bibliographicCitationCódigo de Comercio de la República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationCompiani, María Fabiana. “La armonización de las legislaciones de consumidor y seguros”, en Revista Iberoamericana de Seguros No. 33. Vol. 19. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia. 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-1140/00. m. p.: José Gregorio Hernández Galindo. Expedientes D-2777, D-2782, D-2783, D-2792, D-2802, D 2809 y D-2811.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional. Sentencia su-1193/00, M. P.: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-909/12. M. P.: Nilson Pinilla Pinilla. Expediente D-9075.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 05 de octubre de 1939, G. J. XLVIII.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 13 de agosto de 1969. G. J. CXXXI.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 03 de mayo de 1984, G. J. CLXXVI.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de diciembre de 1994. M. P.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Expediente No. 3972.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 29 de enero de 1998. M. P.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Expediente No. 4894.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo de 1998. M. P.: José Fernando Ramírez Gómez. Expediente No. 4798.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo de 1998. M. P.: José Fernando Ramírez Gómez. Expediente No. 4798.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 02 de febrero de 2001. M. P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 5670.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de diciembre de 1994. m. p.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Expediente No. 3972.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 29 de enero de 1998. m. p.: Carlos Esteban Jaramillo Schloss. Expediente No. 4894.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 27 de marzo de 1998. m. p.: José Fernando Ramírez Gómez. Expediente No. 4798.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 02 de febrero de 2001. m. p.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 5670.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de noviembre de 2001. M. P.: Jorge Antonio Castillo Rugeles. Expediente No. 5978.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de diciembre de 2001. M. P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 6230.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 21 de mayo de 2002. M. P.: Silvio Fernando Trejos Bueno: Expediente 7288.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 30 de septiembre de 2002. M. P.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 4799.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de febrero de 2003. M. P.: César Julio Valencia Copete. Expediente No. 6571.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 24 de febrero de 2006. M. P.: Edgardo Villamil Portilla. Expediente T - No. 050012203000200500415-01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de julio de 2006. M. P.: Silvio Fernando Trejos Bueno: Expediente No. 1177.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de noviembre de 2001. m. p.: Jorge Antonio Castillo Rugeles. Expediente No. 5978.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 12 de diciembre de 2008. M. P.: William Namén Vargas. Expediente No. 11001-3103-032-2002-00537-01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de diciembre de 2001. m. p.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 6230.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 21 de mayo de 2002. m. p.: Silvio Fernando Trejos Bueno: Expediente 7288.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 30 de septiembre de 2002. m. p.: Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Expediente No. 4799.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 19 de febrero de 2003. m. p.: César Julio Valencia Copete. Expediente No. 6571.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 24 de febrero de 2006. m. p.: Edgardo Villamil Portilla. Expediente T - No. 050012203000200500415-01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de julio de 2006. m. p.: Silvio Fernando Trejos Bueno: Expediente No. 1177.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 12 de diciembre de 2008. m. p.: William Namén Vargas. Expediente No. 11001-3103-032-2002-00537-01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 28 de abril de 2011. m. p.: William Namén Vargas. Expediente. 41001-3103-004-2005-00054-01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de diciembre de 2011. m. p.: Jaime Alberto Arrubla Paucar. Expediente No. 01489.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 4 de julio de 2013. m. p.: Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente No. 1700131030032008-00216-01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 17 de abril de 2013. m. p.: Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente No. 1100102030002013-00344-00.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 28 de abril de 2011. M. P.: William Namén Vargas. Expediente. 41001-3103-004-2005-00054-01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 14 de diciembre de 2011. M. P.: Jaime Alberto Arrubla Paucar. Expediente No. 01489.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 4 de julio de 2013. M. P.: Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente No. 1700131030032008-00216-01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 17 de abril de 2013. M. P.: Fernando Giraldo Gutiérrez. Expediente No. 1100102030002013-00344-00.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 13 de mayo de 2014. M. P.: Margarita Cabello Blanco. Expediente No. 11001-31-03-039-2007-00299 01.spa
dc.source.bibliographicCitationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. Sentencia del 24 de febrero de 2015. M. P.: Jesús Vall de Rutén Ruiz. Rad. 85001-3189-001-2000-00108-01.spa
dc.source.bibliographicCitationDE CASTRO Y BRAVO, Federico, Las condiciones generales de los contratos y la eficacia de las leyes. Civitas S. A. Madrid, España, 1985.spa
dc.source.bibliographicCitationDecreto 2153 de 1992, República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationDIEZ-PICAZO, Luis y DE LEÓN, Ponce. “Las condiciones generales de la contratación y cláusulas abusivas”, artículo en Las Condiciones Generales de la Contratación y Cláusulas Abusivas. Ed. Civitas y Fundación BBV. Madrid, España, 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationDirectiva 13/93/CEE, Consejo de la Unión Europea.spa
dc.source.bibliographicCitationFONTAINE, Marcel. “La protección de las partes en el contrato de seguro”, artículo en Revista Iberoamericana de Seguros No. 9. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia, 1996.spa
dc.source.bibliographicCitationGRIMM, Dieter. Construccionalismo y derechos fundamentales. Traducido por Raúl Sanz Burgos y José Luis Muñoz de Baena. Editorial Trotta. Madrid, España, 2006.spa
dc.source.bibliographicCitationJARAMILLO JARAMILLO, Carlos Ignacio. Derecho de seguros. Tomo II: El contrato de seguro. Teoría general del contrato. Pontificia Universidad Javeriana, Editorial Temis. Bogotá, Colombia, 2010.spa
dc.source.bibliographicCitationJARAMILLO JARAMILLO, Carlos Ignacio. “La protección del consumidor y sus principales manifestaciones en el derecho de seguros contemporáneo: examen descriptivo”, artículo en Revista Iberoamericana de Seguros No. 15. Pontificia Universidad Javeriana, CILA, IDES. Bogotá, Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 78-23, República Francesa.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 201 de 1959, República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 24.240 de 1993, República Argentina.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 142 de 1993, República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 7472 de 1994, República de Costa Rica.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 95-96, República Francesa.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 19.496 de 1997, República de Chile.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 446 de 1998, República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 1150 de 2007, República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 1328 de 2009, República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 1480 de 2011, República de Colombia.spa
dc.source.bibliographicCitationLey Orgánica de Defensa del Consumidor, República del Ecuador.spa
dc.source.bibliographicCitationMENÉNDEZ MENÉNDEZ, Aurelio; DIEZ-PICAZO, Luis y ÁGUILA-REAL, Jesús Alfaro. El Proceso de Elaboración de la Disciplina sobre Condiciones Generales en Nuestro Ordenamiento, en Comentarios a la Ley Sobre Condiciones Generales de la Contratación. Civitas. Madrid, 2002.spa
dc.source.bibliographicCitationORDÓÑEZ ORDÓÑEZ, Andrés E. Las obligaciones y cargas de las partes en el contrato de seguro. La inoperancia del contrato de seguro. Lecciones de Derecho de Seguros No. 3. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia, 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationOSPINA FERNÁNDEZ, Guillermo y OSPINA ACOSTA, Eduardo. Teoría general del contrato y del negocio jurídico. Editorial Temis. 7.a ed. Bogotá, Colombia, 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationPAGADOR LÓPEZ, Javier. Condiciones Generales y Cláusulas Generales Predispuestas: La Ley de Condiciones Generales de la Contratación. Editorial Marcial Pons. Madrid, 1999.spa
dc.source.bibliographicCitationPERDICES HUERTOS, Antonio B., Artículo 10, En “Comentarios a la ley sobre condiciones generales de la contratación”, de MENÉNDEZ MENÉNDEZ, Aurelio; DIEZ-PICASO, Luis y ÁGUILA-REAL, Jesús Alfaro. Civitas. Madrid, España, 2002spa
dc.source.bibliographicCitationPÉREZ VIVES, Álvaro. Teoría general de las obligaciones. Parte primera: “De las fuentes de las obligaciones”. Cuarta edición. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá, Colombia, 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationRAMÍREZ BAQUERO, Édgar. La ineficacia en el negocio jurídico. Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, Colombia, 2008.spa
dc.source.bibliographicCitationReal Decreto Legislativo 1/2007, República Española.spa
dc.source.bibliographicCitationRENGIFO GARCÍA, Ernesto. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Editorial Universidad Externado de Colombia. Segunda ed. Bogotá, Colombia, 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationROCHA ALVIRA, Antonio. Lecciones sobre derecho civil. Obligaciones. Revisado, actualizado y complementado por Betty Mercedes Martínez Cárdenas. Primera ed. Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, Colombia, 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationRODRÍGUEZ YOUNG, Camilo Andrés. Una aproximación a las cláusulas abusivas. Legis Editores y Editorial Universidad del Rosario. Primera ed. Bogotá, Colombia, 2013.spa
dc.source.bibliographicCitationSTIGLITZ, Gabriel A. y STIGLITZ, Rubén S. Derechos y defensa del consumidor. Ediciones La Rocca. Buenos Aires, Argentina, 1999.spa
dc.source.bibliographicCitationSTIGLITZ, Rubén S. y STIGLITZ, Gabriel A. Seguro contra la responsabilidad civil. Segunda ed. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina, 1994.spa
dc.source.bibliographicCitationSUESCÚN MELO, Jorge. Derecho privado. Estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Tomo II. Universidad de los Andes, Legis. Segunda ed. Bogotá, Colombia, 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio. Resolución No. 25383 del 31 de julio de 2001spa
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Industria y Comercio. Concepto No. 7035587 del 16 de agosto de 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationSuperintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Concepto No. 520 del 16 de junio de 2009.spa
dc.source.bibliographicCitationThe Unfair Terms in Consumer Contracts Regulation de 1994 No. 3159, Inglaterra.spa
dc.source.bibliographicCitationTribunal de Justicia de la Comunidad Europea. Asunto C-70/03. Ponente. Dr. P. Jann. 09 de septiembre de 2004.spa
dc.source.bibliographicCitationTRIGO REPRESAS, Félix A. y STIGLITZ, Rubén S. Contratos. Ediciones la Rocca. Buenos Aires, Argentina, 2001.spa
dc.source.bibliographicCitationURIBE-HOLGUÍN, Ricardo. De las obligaciones y del contrato en general. Editorial Temis. Segunda ed. Bogotá, Colombia, 1982.spa
dc.source.bibliographicCitationVALLESPINOS, Carlos G. “Las condiciones generales de los contratos”. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina, 1984.spa
dc.source.bibliographicCitationVELANDIA, MAURICIO. Derecho de la competencia y del consumo. Segunda ed. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, Colombia, 2011.spa
dc.source.bibliographicCitationVEIGA COPO, Abel B. Caracteres y elementos del contrato de seguro - póliza y clausulado. Biblioteca Jurídica Diké. Universidad Sergio Arboleda. Primera ed. Bogotá, Colombia, 2010.spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectDerecho privadospa
dc.subjectContratosspa
dc.subjectLegislaciónspa
dc.subjectResponsabilidad contractualspa
dc.subjectAnulabilidad – Aspectos jurídicosspa
dc.subject.ddcDerecho privadospa
dc.subject.decs346.022spa
dc.subject.lembContratos (Derecho)spa
dc.subject.lembResponsabilidad contractualspa
dc.subject.lembAnulabilidad - Aspectos jurídicosspa
dc.titleAnulabilidad de las cláusulas abusivasspa
dc.title.TranslatedTitleNullibility of unfair termseng
dc.typebookeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaLibrospa
local.urieditorialhttps://ez.urosario.edu.co/login?url=https://www.bibliotecaebook.com/product-details/420694
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Anulabilidad de las clausulas abusivas Web.pdf
Tamaño:
556.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Libros