Ítem
Desconocido

El juez de anulación de laudos arbitrales según la jurisprudencia del Consejo de Estado: la realidad del principio dispositivo, taxativo, y la prohibición de revisión de fondo

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorPrieto Ríos, Enrique Alberto
dc.creatorBedoya Puerta, Miguel Angel
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Administrativo
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.date.accessioned2024-11-29T23:28:47Z
dc.date.available2024-11-29T23:28:47Z
dc.date.created2024-07-01
dc.descriptionEsta investigación analiza la actuación del juez de anulación de laudos arbitrales en Colombia, en procedimientos nacionales e internacionales, a partir de las disposiciones normativas colombianas, la jurisprudencia del Consejo de Estado y la doctrina relevante. Los resultados revelan que, desde 1980 hasta 2023, el Consejo de Estado ha conocido 439 casos de anulación, anulando o modificando laudos en 62 oportunidades. A su vez, se destacan unas contradicciones entre la teoría del principio dispositivo, la taxatividad y la prohibición de revisión de fondo en las decisiones analizadas. De esta forma, este estudio contribuye a la identificación de un problema, la materialización de las características del recurso de anulación en las decisiones del Consejo de Estado, y a partir de ello, ofrece una solución pragmática.
dc.description.abstractThis research analyzes the actions of the judge in annulment of arbitral awards in Colombia, national and international procedures, according to the rules, the rulings of the Council of State, and relevant doctrine. The results reveal that from 1980 to 2023, the Council of State has studied 439 annulment cases, annulling or modifying 62 awards. Additionally, there is a highlighted analysis of the contradictions between the theory of the principle of dispositive, the limited grounds, and the prohibition of substantive review in the arbitral awards. Hence, this investigation allows the identification of a problem, the application of the characteristics of the annulment of arbitral awards in Colombia, and based on this, offers a pragmatic solution.
dc.format.extent344
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_44231
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/44231
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudenciaspa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Administrativospa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.accesoBloqueado (Texto referencial)
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.source.bibliographicCitationLópez Blanco, Hernán Fabio (2018) Código General del Proceso, Parte Especial.
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Machado, Santiago (2015) Tratado de derecho administrativo y derecho público en general, los principios de constitucionalidad y legalidad. Vol. Tomo III; Madrid
dc.source.bibliographicCitationNaranjo Mesa, Vladimir (1994) Sentencia de tutela. : Sala Novena de Revisión, Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationKelsen, Hans (2009) Teoría pura del derecho. México: Editorial Porrúa;
dc.source.bibliographicCitationArrázola Jaramillo, Fernando (2014) El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente del derecho. En: Revista de derecho público No. 32.
dc.source.bibliographicCitationSolarte Portilla, Mauro (2007) Justicia y seguridad jurídica. En: Corte Suprema de Justicia. Vol. No. 21; pp. 2 - 5;
dc.source.bibliographicCitationLópez Blanco, Hernán Fabio (2018) Código General del Proceso Parte Especial. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda;
dc.source.bibliographicCitationConferencia de las naciones unidas sobre arbitraje comercial internacional (1958) Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras.
dc.source.bibliographicCitationRincón Cárdenas, Erick; López Castro, Yira; Rincón Cárdenas, Erick (2020) Transformaciones en el comercio electrónico, un balance de los 20 años de la Ley 527 de 1999.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez Azuero, Sergio; López Castro, Yira; Rincón Cárdenas, Erick (2020) Transformaciones en el comercio electrónico, un balance de los 20 años de la Ley 527 de 1999.
dc.source.bibliographicCitation López Castro, Yira; Rincón Cárdenas, Erick; Transformaciones en el comercio electrónico, un balance de los 20 años de la Ley 527 de 1999.
dc.source.bibliographicCitationFernández Torres, Yakira; Gutiérrez-Fernández, Milagros; Palomo-Zurdo, Ricardo (2019) ¿Cómo percibe la banca cooperativa el impacto de la transformación digital?. En: CIRIEC España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa. Vol. 95/2019; pp. 11 - 38;
dc.source.bibliographicCitationLaverde Álvarez, Juan Manuel (2020) La sanción administrativa perspectivas contemporáneas. : Editorial Legis;
dc.source.bibliographicCitationRojas Ríos, Alberto (2018) Demanda de inconstitucionalidad contra artículos de la Ley 13 de 1990. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationBula Escobar, Germán (2019) Ministerio de Transporte consulta sobre competencias y reserva de ley en materia sancionatoria. : Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil;
dc.source.bibliographicCitationLafont Pianeta, Rafael E. (2005) Grandes Superficies de Colombia S.A. contra Superintendencia de Industria y Comercio. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera;
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, Libardo (2017) Derecho Administrativo, general y colombiano. Vol. I; II; Bogotá: Editorial Temis S.A.;
dc.source.bibliographicCitationRodríguez, Libardo (2017) Derecho Administrativo, general y colombiano. Vol. II; II; Bogotá: Editorial Temis S.A.;
dc.source.bibliographicCitationUrueta Ayola, Manuel S. (2021) Manual de derecho procesal administrativo. : Legis;
dc.source.bibliographicCitationBerrocal Guerrero, Luis Enrique (2016) Manual del acto administrativo: según la ley, la jurisprudencia y la doctrina. Bogotá (Colombia): Libreria ediciones del Profesional; 958-707-080-1;
dc.source.bibliographicCitationGiraldo López, Oswaldo (2017) Unión de Arroceros S.A. contra Superintendencia de Industria y Comercio. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera;
dc.source.bibliographicCitationSánchez Sánchez, Hernando (2018) Biostar Pharmaceutical S.A. contra Superintendencia de Industria y Comercio. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera;
dc.source.bibliographicCitationBorn, Gary B.; International Commercial Arbitration. Chapter 25: Annulment of International Arbitral Awards.
dc.source.bibliographicCitationAraújo Oñate, Rocío (2018) Empresa Multipropósito de Calarcá S.A. E.S.P. contra Superintendencia de Servicios Públicos -SSPD. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta;
dc.source.bibliographicCitationLaverde Álvarez, Juan Manuel (2018) Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. : Legis;
dc.source.bibliographicCitationRestrepo Medina, Manuel Alberto; Nieto Rodríguez, María Angélica (2017) El derecho administrativo sancionador en Colombia. : Universidad del Rosario;
dc.source.bibliographicCitationGonzález Cuervo, Mauricio (2010) Sentencia Constitucionalidad. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationBastidas Barcenas, Hugo Fernando (2014) Victor Alonso Duque Gómez contra DIAN. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta;
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gamboa, Jaime Orlando (2015) Emgesa S.A. y Sociedad Hotelera Tequendama S.A. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitationCárdenas, Juan Pablo; Estatuto Arbitral Colombiano. El recurso de anulación en el arbitraje internacional.
dc.source.bibliographicCitationCabello Blanco, Margarita (2018) Sainc Ingenieros Constructores S.a. y Ferrovial Agroman S.A. : Sala de Casación Civil, Corte Suprema de Justicia;
dc.source.bibliographicCitation (2021) Reglamento Centro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationGil Echeverry, Jorge Hernán (2013) Régimen arbitral colombiano, Ley 1563 de 2012. : Ibáñez;
dc.source.bibliographicCitation (2008) Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, con las enmiendas aprobadas en 2006. Naciones Unidas;
dc.source.bibliographicCitationAdriana Marín, María (2020) Consorcio CUC-DTC, Gecelca y Gecelca 3. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sala Plena;
dc.source.bibliographicCitation (1994) Ley 142 de 1994 por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones.
dc.source.bibliographicCitation (2011) Ley 1437 de 2011 por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
dc.source.bibliographicCitation (2012) Ley 1563 de 2012 por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones.
dc.source.bibliographicCitationNamén Vargas, William (2012) Rafael Alberto Martínez Luna y María Mercedes Bernal Cancino contra Granabanco S.A. : Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil;
dc.source.bibliographicCitationValle de la Hoz, Olga Mlida (2015) Conconcreto Ingenieros Civiles S.A. V. Empresas Públicas de Medellín E.S.P., Acción Contractual. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitationMartínez Caballero, Alejandro (1996) C-333/96. : Corte Constitucional,;
dc.source.bibliographicCitationClérico, Laura (2010) El examen de proporcionalidad: entre el exceso por acción y la insuficiencia por omisión o defecto. En: El principio de proporcionalidad en el estado constitucional.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationCalle Correa, María Victoria (2010) Sentencia C-403 de 2010, Luis Enrique Sedano, demanda de constitucionalidad contra la Ley 1341 de 2009 "“por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las tecnologías de la información y las comunicaciones -TIC- se crea la agencia nacional del espectro y se dictan otras disposiciones.”. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationCarbonell; Presentación, nuevas formas de proteger los derechos fundamentales.
dc.source.bibliographicCitationCarbonell, Miguel (2010) Presentación. Nuevas formas de proteger los derechos fundamentales. En: El principio de proporcionalidad en el estado constitucional.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gambia, Jaime Orlando (2015) Congregación de las hermanas de la caridad dominicas de la presentación de la santísima virgen V. Servip S.A. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitation (2021) Pliego de condiciones definitivo, Licitación Pública No. 001 de 2021. : Senado de la República;
dc.source.bibliographicCitationMuñoz Maya, Carlos Mario; Valderrama, Celsa Violeta; Córdoba, Blanca Oliva (2019) Análisis del sector para procesos de adquisición de bienes y/o servicios. : Senado de la República;
dc.source.bibliographicCitationSantofimio Gamboa, Jaime Orlando (2015) Olga González de Naranjo V. Metro Cali S.A. : Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C;
dc.source.bibliographicCitationMartínez-García, Juan Diego; Leal-Holguín, Antonio (2011) Arbitrariedad en la determinación de los requisitos para contratar con el Estado. El principio de proporcionalidad como protección contra la arbitrariedad. En: Revista Colombiana de Derecho Internacional. No. 19; pp. 223 - 268;
dc.source.bibliographicCitationGil Echeverry; Régimen arbitral colombiano ley 1563 de 2012.
dc.source.bibliographicCitationJorge Hernán Gil Echeverry (2013) Régimen arbitral colombiano ley 1563 de 2012. : Grupo Editorial Ibáñez;
dc.source.bibliographicCitationMP: Enrique Gil Botero, Consejo de Estado Sección Tercera (2012) Demandante: Instituto Municipal de Transito de Pereira.
dc.source.bibliographicCitationMP: Julio Cesar Uribe Acosta, Consejo de Estado Sección Tercera (1987) Instituto Colombiano de Energía Icel V. Mitsubishi Corporation – Distral S.A. – Condisa S.A.
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República (1976) Por el cual se dictan normas para la celebración de contratos por parte de la Nación y sus entidades descentralizadas. En: Decreto 150 de 1976.
dc.source.bibliographicCitationMP: Carlos Betancur Jaramillo, Consejo de Estado (1984) Fondo Vial Nacional V. Sociedad Atuesta Guarin et al.
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República (1984) Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. En: Código Contencioso Administrativo. Vol. Decreto 01 de 1984;
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República (2012) Ley 1563 de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. 1563 de 2012;
dc.source.bibliographicCitationZamojcin Rodríguez, Martha Teresa (2019) La financiación de las vías 4G: debilidades y contratiempos en un programa ambicioso de concesiones de infraestructura vial ejecutado en Colombia, estructurado bajo un marco jurídico comparado e interdisciplinario que, impacta al derecho económico internacional (Maestría en derecho económico con énfasis en derecho económico internacional, comercio, transacciones e inversión, 2019).
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República (2012) Ley 1563 de 2012, por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones.
dc.source.bibliographicCitationCastro, Myriam Salcedo (2007) El arbitraje en los contratos de estado. En: Los contratos en el derecho privado.: Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario;
dc.source.bibliographicCitationLeón Gil, Mónica Alejandra (2018) Arbitraje de actos administrativos contractuales. : Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationGil Echeverry, Jorge Hernán (2013) Régimen arbitral colombiano Ley 1563 de 2012. pp. 908 : Grupo Editorial Ibáñez;
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República (1970) Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. En: Código de Procedimiento Civil. Vol. Decreto 1400 de 1970;
dc.source.bibliographicCitationSenado de la República (2011) Proyecto de Ley No. 18 de 2011, Gaceta No. 542. Gaceta No. 542;
dc.source.bibliographicCitationCárdenas Mejía, Juan Pablo (2013) el recurso de anulación en el arbitraje internacional. En: Estatuto Arbitral Colombiano, análisis y aplicación de la Ley 1563 de 2012.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República (2011) Ley 1437 de 2011, Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011;
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República (2021) Ley 2080 de 2021, por medio de la cual se reforma el código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo –Ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción. Ley 2080 de 2021;
dc.source.bibliographicCitationAntonio José Lizarazo Ocampo, Corte Constitucional (2019) Sentencia T-354 de 2019, Accionantes: Gecelca S.A. E.S.P. Y Gecelca 3 S.A.S. E.S.P.; Accionado: Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Manuel José Cepeda, Corte Constitucional (2007) Sentencia SU-174 de 2007.
dc.source.bibliographicCitationCarlos Gaviria Díaz, Corte Constitucional (1994) Sentencia, T-570 de 1994. : Corte Constitucional;
dc.source.bibliographicCitationLópez Blanco, Hernán Fabio (2018) Código General del Proceso, parte especial. Bogotá: Dupre Editores Ltda;
dc.source.bibliographicCitationMoreno Cruz, Pablo; Juan Carlos, Naizir Sistac (2016) Haberse fallado en conciencia o equidad, debiendo ser en derecho, siempre que esta circunstancia aparezca manifiesta en el laudo, la propiedad conciencia o equidad: cuatro usos jurisprudenciales. En: Recurso de anulación de laudos arbitrales.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationSanabria Santos, Henry (2020) Algunos aspectos relevantes del recurso de anulación de laudos arbitrales. En: XLI Congreso colombiano de derecho procesal.: Instituto Colombiano de Derecho Procesal;
dc.source.bibliographicCitationMorales de Barrios, María Cristina (2012) Recurso de anulación contra laudo arbitrales nacionales. En: XXXIII Congreso colombiano de derecho procesal. Bogotá: Universidad Libre de Bogotá;
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República (2012) Ley 1579 de 2012: por la cual se expide el estatuto de registro de instrumentos públicos y se dictan otras disposiciones. Ley 1579 de 2012;
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República (2012) Ley 1564 de 2012, Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Ley 1564 de 2012;
dc.source.bibliographicCitationGamboa Morales, Ernesto (2003) El arbitraje en equidad. : Academia Colombiana de Jurisprudencia;
dc.source.bibliographicCitationHerrera Mercado, Hernando (2022) La Impugnación del laudo arbitral. Tomo IV. : Editorial Ibañez;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Germán Rodríguez Villamizar, Consejo de Estado, Sección Tercera (2002) Demandante: Electrificadora del Atlantico S.A. E.S.P.; Demandado: Termorio S.A. E.S.P.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Ruth Stella Correa Palacio, Consejo de Estado Sección Tercera (2009) Demandante: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá SA ESP: Demandado: BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías y otros.
dc.source.bibliographicCitationRicardo Hoyos Duque, Consejo de Estado Sección Tercera (2002) Demandante: Consultoría Oscar G. Grimaux y Asociados S.A.Y y CITECO Consultora S.A., Demandado: Distrito Capital de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alberto Montaña Plata, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2020) Demandante: Ada S.A.; Demandado: Une EPM Telecomunicaciones S.A.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: María Elena Giraldo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera (2002) Demandante: Fábrica de Licores del Tolima, Demandado: Cámara de Comercio de Ibagué.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Ruth Stella Correa Palacio, Consejo de Estado Sección Tercera (2006) Demandante: Distrito Turístico, Cultural e Histórico de Santa Marta Sociedad; y, Demandado: Concesionaria Obras y Proyecto Caribe S.A.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sala Plena Sección Tercera (2012) Actor: Comcel S.A.; Demandado: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationBrower, Charles N. (2023) Judging Iran. : Disruption Books;
dc.source.bibliographicCitationTribunal de Justicia de la Comunidad Andina (2014) Demandante: Comunicación Celular S.A. Comcel S.A.; Demandado: Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P. ETB.
dc.source.bibliographicCitationConsejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores (2001) Decisión 500, Estatuto Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina.
dc.source.bibliographicCitationComunidad Andina de Naciones (1996) Tratado modificatorio del Tribunal Andino de Justicia.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República (1973) Ley 8 de 1973, Por la cual se aprueba un convenio internacional y se determinan las modalidades de su aplicación. Ley 8 de 1973;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alberto Rojas Ríos, Corte Constitucional (2014) Sentencia C-170/2014.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jorge Ivan Palacio, Corte Constitucional (2011) Sentencia T-511/2011.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Araujo Rentería, Corte Constitucional (2009) Sentencia T-058/2009.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alier Eduardo Hernández Enríquez, Consejo de Estado Sección Tercera; Actor: Consorcio Amaya-Salazar.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Germán Rodríguez Villamizar, Consejo de Estado Sección Tercera (2000) Actor: Consorcio Hispano-Alemán; Demandado: Empresa de Transporte Masivo del Valle.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Juan de Dios Montes Hernández, Consejo de Estado Sección Tercera (1997) Actor: Sociedad Pinski Asociados S.A: Demandado: Carbocol.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio González Cuervo, Corte Constitucional (2014) Sentencia C-572A-2014.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alfredo Beltrán Sierra, Corte Constitucional (2000) Sentencia C-1436 de 2000.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: María Elena Giraldo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera (2002) Demandante: Instituto De Desarrollo Urbano; Demandado: Sociedad World Parking.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Germán Rodríguez Villamizar, Consejo de Estado Sección Tercera (2002) Demandante: Consorcio Carlos Julio Rivera y otros; Demandado: Universidad del Tolima.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Carlos Alberto Zambrano, Consejo de Estado Sección Tercera Sala Plena (2013) Actor: Julio Cesar García Jiménez, Demandado: Departamento de Casanare.
dc.source.bibliographicCitationCongreso de la República (1993) Ley 80 de 1993, por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Ley 80 de 1993;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2013) Actor: Caja de Compensación Familia.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Enrique Gil Botero, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2012) Actor: Unión Temporal Nefrólogos del Oriente Colombiano; Demandado: Empresa Social del Estado -ESE- Francisco Paula Santander.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera (2009) Actor: Consorcio Porvenir; Demandado: Instituto Nacional Colombiano de Desarrollo Rural – Incoder.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Ruth Stella Correa Palacio, Consejo de Estado Sección Tercera (2008) Actor: Empresa De Telecomunicaciones De Bogotá S.A. Esp.; Demandado: comunicación Celular S.A. Comcel.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: María Elena Gómez Giraldo, Consejo de Estado Sección Tercera (2004) Actor: Departamento Del Valle Del Cauca; Demandado: Concesiones De Infraestructura S. A. Cisa.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera (2013) Actor: Ecoval Limitada; Demandado: Municipio de Yumbo.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2013) Actor: TV Cable del Pacífico Cable Pacífico SA; Demandado: Comisión Nacional de Televisión.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2013) Actor: BDO Audit AGE S.A:; Demandado: Caja Nacional de Previsión Social.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Marta Nubia Velásquez Rico, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2016) Actor: Innovación Tecnologica Limitada; Demandado: Instituto Nacional de Medicina Legal y ciencias forenses.
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República (1971) Por el cual se expide el Código de Comercio. Vol. Decreto 410 de 1971;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Manuel José Cepeda Espinosa, Corte Constitucional (2007) Sentencia SU-174 de 2007.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Danilo Rojas Betancourth, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2017) Actor: Data Tools S.A.; Demandado: Empresa de Tránsito y Transporte Metropolitano de Barranquilla S.A. Metrotránsito.
dc.source.bibliographicCitationHernán Fabio, López Blanco (2018) Código General del Proceso, parte especial. (Dupre Editores Ltda, 2018). 1011. : Dupre Editores Ltda;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Ramiro Saavedra Becerra, Consejo de Estado Sección Tercera (2009) Actor: Empresa De Telecomunicaciones de Bogota S.A. E.S.P. Demandado: Occidente y Caribe Celular S.A.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Enrique Gil Botero, Consejo de Estado Sección Tercera (2010) Demandante: Hospital el Tunal E.S.E.; Demandado: Fresenius Medical Care S.A.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Ruth Stella Correa Palacio, Consejo de Estado Sección Tercera (2009) Demandante: Plescom Ltda, Patrimonio Autónomo de Remanentes de Telecom y sus Teleasociadas-PAR.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Martín Bermúdez Muñoz, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2020) Actor: Equion Energía Limited – Santiago Oil Company; Demandado: Oleoducto Central S.A. – Ocensa.
dc.source.bibliographicCitationGiraldo Bustamante, Carlos Julio (2009) Categorías de contratos. En: Derecho de las obligaciones. Bogotá: Editorial Temis;
dc.source.bibliographicCitationMazeaud, Henri; Mazeaud, Lèon; Mazeud, Jean (1969) Lecciones de derecho civil, parte segunda, volumen I. Vol. Volumen I; Buenos Aires, Argentina: Ediciones jurídicas Europa-América;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera (2006) Demandante: Consorcio LAR; Demandado: Instituto de Desarrollo Urbano IDU.
dc.source.bibliographicCitationHernández Silva, Aida Patricia (2016) Haber recaído el laudo sobre aspectos no sujetos a la decisión de los árbitros, haber concedido más de lo pedido o no haber decidido sobre cuestiones sujetas al arbitramento. En: Recurso de anulación de laudos arbitrales.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitation (1998) Por medio del cual se expide el Estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos. En: Decreto 1818 de 1998.
dc.source.bibliographicCitationCorchuelo Uribe, Daniela (2016) Haberse negado el decreto de una prueba pedida oportunamente o haberse dejado de practicar una prueba decretada, sin fundamento legal, siempre y cuando se hubiere alegado la omisión oportunamente mediante el recurso de reposición y a aquella pudiera tener incidencia en la decisión. En: Recurso de Anulación de laudos arbitrales.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationRodríguez Mejía, Marcela (2016) Haberse proferido el laudo o la decisión sobre su aclaración, adición o corrección después del vencimiento del término fijado para el proceso arbitral. En: Recurso de anulación de laudos arbitrales.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2012) Demandante: J.P.G. & Cia S.A., German Villanueva Calderón y Ricardo Luis Canabal, UT Obras Especiales de Santa Marta – Obresan; Demandado: Universidad del Magdalena.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2015) Demandante: Emgesa S.A.; Demandado: Sociedad Hotelera Tequendama S.A.
dc.source.bibliographicCitation, Corte Suprema de Estados Unidos (2007) Hall Street Associates L.L.C. v. Mattel, Inc.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz, Corte Constitucional (1998) Sentencia C-195 de 1998.
dc.source.bibliographicCitationBejarano Guzmán, Ramiro (2016) No haberse constituido el tribunal en forma legal. En: Recurso de anulación de laudos arbitrales.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado (2007) Actor: Ingeniería Eléctrica Y Electrónica S.A. -Ingelel-; Demandado: Empresa De Telecomunicaciones De Bogotá S.A.- E.S.P.
dc.source.bibliographicCitation (1991) Constitución Política de la República de Colombia 1991.
dc.source.bibliographicCitationRodríguez Mejía, Marcela (2016) Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representación, o falta de notificación o emplazamiento, siempre que no se hubiere saneado la nulidad. En: Recurso de anulación de laudos arbitrales.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationHernández Silva, Aida Patricia (2016) Contener el laudo disposiciones contradictorias, errores aritméticos o errores por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén comprendida en la parte resolutiva o influyan en ella y hubieran sido alegados oportunamente ante el tribunal arbitral. En: Recurso de anulación de laudos arbitrales.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitation (2006) Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, con las enmiendas aprobadas en 2006, Naciones Unidas.
dc.source.bibliographicCitationCárdenas Mejía, Juan Pablo (2013) El laudo arbitral y los recursos de revisión y anulación en el arbitraje nacional. En: Estatuto Arbitral Colombiano, análisis y aplicación de la Ley 1563 de 2012.
dc.source.bibliographicCitationGary, Born (2020) International arbitration awards. Chapter 16: annulment of international arbitral awards.
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas (1958) Conferencia de las naciones unidas sobre arbitraje comercial internacional Convención sobre el reconocimiento y la ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras.
dc.source.bibliographicCitationGary, Born (2014) International Commercial Arbitration. Chapter 25: Annulment of International Arbitral Awards.
dc.source.bibliographicCitationGary, Born (2020) International arbitration awards. Chapter 25: Annulment of International Arbitral Awards.
dc.source.bibliographicCitationBlackaby, Nigel; Partasides, Constantine; Redfern, Alan; Hunter, Martin (2015) International Arbitration. Chapter 10. Challenge of Arbitral Awards. : Oxford University Press;
dc.source.bibliographicCitationTweeddale, Andrew (2000) Recent Cases on Serious Irregularity Arbitration. En: The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, Volume 66 Issue 4.
dc.source.bibliographicCitationMiddletich, Hattie (2020) Chapter 19: Country Report: United Kingdom. En: Due Process as a Limit to Discretion in International Commercial Arbitration.: Kluwer Law International;;
dc.source.bibliographicCitationUnited Nations, UNCITRAL (2012) Digest of Case Law of the Model Law on International Commercial Arbitration.
dc.source.bibliographicCitation (2023) Ley Española de Arbitraje. Disponible en: https://www.boe.es/buscar/pdf/2003/BOE-A-2003-23646-consolidado.pdf.
dc.source.bibliographicCitation (2023) Código de Comercio Mexicano. Disponible en: https://mexico.justia.com/federales/codigos/codigo-de-comercio/libro-quinto/titulo-cuarto/capitulo-viii/#articulo-1457.
dc.source.bibliographicCitation (2023) The Arbitration and Conciliation Act 1996. Disponible en: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/in/in063en.pdf.
dc.source.bibliographicCitation (2023) Belgan Judicial Code Provisions. Disponible en: http://www.arbiter.com.sg/pdf/laws/Belgian%20Judicial%20Code%20Provisions%20(2013).pdf.
dc.source.bibliographicCitation (2023) Dutch Code of Civil Procedure. Disponible en: https://www.nai-nl.org/downloads/Text%20Dutch%20Code%20Civil%20Procedure.pdf.
dc.source.bibliographicCitation (2023) Arbitration Act 1996. Disponible en: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/section/68.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: María Adriana Marín, Consejo de Estado Sección Tercera-Sala Plena (2020) Demandante: Consorcio CUC-DTC; Demandado: Gecelca SA ESP y Gecelca 3 SAS ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Margarita Cabello Blanco, Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil (2018) Sainc Ingenieros Constructores S.A. Y Ferrovial Agroman S.A.
dc.source.bibliographicCitationReal Academia Española (2023) seguridad jurídica. En: Diccionario panhispánica del español jurídico. Disponible en: https://dpej.rae.es/lema/seguridad-jurídica.
dc.source.bibliographicCitationKelsen, Hans (2009) Teoría pura del derecho. : Editorial Porrúa,;
dc.source.bibliographicCitationHart, Herbert Lionel Adolphus (2012) The concept of Law. : Oxford University Press;
dc.source.bibliographicCitationArrázola Jaramillo, Fernando (2014) El concepto de seguridad jurídica, elementos y amenazas ante la crisis de la ley como fuente del derecho. En: Revista de derecho público. Vol. 32; Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4760108.
dc.source.bibliographicCitationQuintero Mosquera, Diana Patricia (2001) Diana Patricia Quintero Mosquera. La seguridad jurídica: entre la tradición y la renovación del derecho. En: Precedente. Disponible en: https://www.icesi.edu.co/revistas/index.php/precedente/article/view/1380/1779.
dc.source.bibliographicCitationSolarte Portilla, Mauro (2007) Justicia y seguridad jurídica. En: Corte Suprema de Justicia, No. 21. Disponible en: https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/publicaciones/R21.pdf.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: José Gregorio Hernández Galindo, Corte Constitucional (1992) Sentencia C-543 de 1992.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Vladimir Naranjo Mesa, Corte Constitucional (1994) Sentencia T-284/94.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Rodrigo Escobar Gil, Corte Constitucional (2001) Sentencia C-836 de 2001.
dc.source.bibliographicCitationM:P.: Eduardo Montealegre Lynett, Corte Constitucional (2002) Sentencia T-502/2002.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Juan Carlos Henao Pérez, Corte Constitucional (2009) Sentencia C-417/2006.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio González Cuervo, Corte Constitucional (2015) Sentencia C-284/2015.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Luis Ernesto Silva, Corte Constitucional (2013) Sentencia T-662/2013.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Corte Constitucional (2015) Sentencia C-621/2015.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Luis Guillermo Pérez, Corte Constitucional (2016) Sentencia C-179/2016.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Antonio José Lizarazo Ocampo, Corte Constitucional (2017) Sentencia T-525/2017.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Alier Eduardo Hernández Enríquez, Consejo de Estado Sección Tercera (2000) Demandante: Invimam; Demandado: Consorcio Amaya-Salazar.
dc.source.bibliographicCitationPresidente de la República (1989) “Por el cual se implementan sistemas de solución de conflictos entre particulares y se dicta otras disposiciones.”. Vol. Decreto 2279 de 1989;
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Germán Rodríguez Villamizar, Consejo de Estado Sección Tercera (2004) Actor: Sociedad Centrimed Ltda; Demandado: Hospital Central Militar.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Enrique Gil Botero, Consejo de Estado, Sección Tercera (2007) Actor: Asesorías y representación Pradilla y otros; Demandado: Corporación de abastos de Bogotá S.A. – Corabastos.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Nicolás Yepes Corrales, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2020) Actor: Pavigas Ltda; Demandado: Universidad de Cartagena y de Departamento de Casanare.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Guillermo Sánchez Luque, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2016) Actor: Constructora Valle Real S.A.; Demandado: Instituto de Reforma Urbana y Vivienda de Interés Social de Guadalajara de Buga.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: José Roberto Sáchicha Méndez, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2020) Actor: Inversiones Hernández Daza S.A.S. y otros; Demandado: Cooperativa de Transportes del Cesar y la Guajira -COOTRACEGUA- y Superintendencia de Puertos y Transporte.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: José Roberto Sáchica Méndez, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2021) Actor: Sociedad Vías de las Américas S.A.S.; Demandado: Agencia Nacional de Infraestructura.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera (2008) Actor: Empresa Colombiana de Gas -ECOGAS-; Demandado: Promigas S.A. E.S.P.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Jesús María Carrillo Ballesteros, Consejo de Estado Sección Tercera (2000) Demandante: Sociedad Molinares LTDA; Demandado: Universidad de la Guajira.
dc.source.bibliographicCitation, Naciones Unidas (2014) Reporte de la relatoría sobre independencia de los jueces y abogados. Consultado en: 2022/12/29/. Disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9757.pdf.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2016) Actor: Matepotrancas y Daniel Fernando Reyes; Demandado: Instituto Financiero del Casanare.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Ramiro Pazos Guerrero, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2017) Actor: Recaudos SIT Barranquilla S.A.; Demandado: Transmetro S.A.S.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2012) Actor: Empresa de Telecomunicaciones de Bucaramanga SA ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2012) Actor: J.P.G. & CIA S.A., Germán Villanueva Calderón y Ricardo Luis Canabal Guzman, Integrantes de la Unión Temporal Obras Especiales de Santa Marta.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: María Adriana Marín, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2019) Actor: Organización Suma S.A.S.; Demandado: Empresa de Transporte del Tercer Milenio – Transmilenio.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Alberto Montaña Plata, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2020) Actor: G.A. Sánchez Ingeniería S.A.S.; Demandado: Gases del Oriente S.A. E.S.P.
dc.source.bibliographicCitationC.P.: Martha Nubia Velásquez Rico, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2019) Actor: Sociedad Internacional de Transporte Masivo S.A.; Demandado: Empresa de Transporte del Tercer Milenio Transmilenio S.A.
dc.source.bibliographicCitation Consejo de Estado, Subsección A, C.P.: Martha Nubia Velásquez Rico, 3 de octubre de 2019, Radicado No. 11001-03-26-000-2019-00113-00 (61318), Actor: Sociedad Internacional de Transporte Masivo S.A.; Demandado: Empresa de Transporte del Tercer Milenio Transmilenio S.A.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alberto Montaña Plata, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2021) Actor: Disico S.A.; Demandado: Empresa Distribuidora del Pacífico SA ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Enrique Rodríguez Navas, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2021) Actor: Angelcom S.A.S.; Demandado: Transmilenio S.A.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Daniel Suárez Hernández, Consejo de Estado Sección Tercera (1992) Demandante: Carbones de Colombia SA Carbocol; Demandado: Consorcio Domi Prodeco – Auxini.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Daniél Suárez Hernández, Consejo de Estado Sección Tercera (1993) Demandante: Consorcio Impregilo SPA Estruco SA; Demandado: Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Germán Rodríguez Villamizar, Consejo de Estado Sección Tercera (1999) Demandante: Metromercado S.A.; Demandado: Fiduciaria del Estado S.A.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alier Eduardo Hernández, Consejo de Estado Sección Tercera (2000) Demandante: José Antonio Castro; Demandado: Instituto Distrital de Tránsito y Transporte de Barranquilla.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alier Eduardo Hernández Enriquez, Consejo de Estado Sección Tercera (2001) Demandante: General de Provisiones Ltda; Demandado: Instituto de Seguros Sociales.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alier Eduardo Hernández Enriquez, Consejo de Estado Sección Tercera (2002) Demandante: Nación, Ministerio de Minas y Energía y otros; Demandado: Corporación Autónoma Regional del Cauca.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Enrique Gil Botero, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2012) Actor: Departamento de Cundinamarca; Demandado: Concesionaria Panamericana.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Enrigue Gil Botero, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2012) Actor: Unión Temporal Nefrólogos del Oriente Colombiano; Demandado: Empresa Social del Estado.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Martín Bermúdez Muños, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2012) Actor: Consorcio Proinsalud Ltda.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Enrique Gil Botero, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2013) Actor: Unión Temporal Kosempo RVC; Demandado: Municipio de Villavillencio.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2013) Actor: Departamento del Valle del Cauca; Demandado: Consorcio Desarrollo del Valle del Cauca.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Stella Conto Diaz del Castillo, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2014) Actor: Caracol Televisión; Demandado: Comisión Nacional de Televisión.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Ramiro de Jesús Pazos Guerrero, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2014) Actor: Conalvias S.A.; Demandado: Transcaribe.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Marta Nubia Velásquez, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2018) Actor: Unión Temporal Medidores del Cesar 2015; Demandado: Empresa de Servicios Público de Valledupar Emdupar S.A. ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: María Adriana Marín, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2019) Actor: Consorcio CC; Demandado: Metro Cali S.A.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Marta Nubia Velásquez Rico, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2020) Actor: Consorcio Ribera Este; Demandado: Departamento de Magdalena.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Martín Bermúdez Muñoz, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2019) Actor: Ruby Esmeralda Fuentes Ramírez y otros; Demandado: Municipio de San José de Cúcuta-Secretaría de Tránsito y Transporte Municipal.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: José Roberto Sáchica, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2023) Convocante: Consorcio Canales de Córdoba; Convocada: Municipio de Cereté.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Alberto Zambrano Barrera, Consejo de Estado Sección Tercera Sala Plena (2012) Actor: Comcel S.A. Demandado: ETB SA ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Mauricio Fajardo Gómez, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2012) Actor: Comcel S.A.; Demandado: EPM Telecomunicaciones SA ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Hernán Andrade Rincón, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2016) Actor: Comcel S.A.; Demandado: ETB SA ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2016) Actor: Telmex Colombia S.A.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C (2016) Actor: Comcel S.A.; Demandado: ETB SA ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Ramiro Pazos Guerrero, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2017) Actor: ETB SA ESP; Demandado Colombia Telecomunicaciones SA ESP.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Ramiro Pazos Guerrero, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección B (2017) Actor: ETB SA ESP; Demandado: UNE EPM Telecomunicaciones SA.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: María Adriana Marín, Consejo de Estado Sección Tercera Sala Plena (2020) Actor: Consorcio China United Engineering y Dongang Turbine Co Ltda. Consorcio CUC-DTC; Demandado: Generadora y Comercializadora de Energía del Caribe -Gecelca SA ESP y Gecelca 3 SAS ESP.
dc.source.bibliographicCitationCárdenas Mejía, Juan Pablo (2007) Justicia y abuso contractual. En: Los contratos en el derecho privado.: Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario;
dc.source.bibliographicCitationC.P.: María Adriana Marín, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2023) Convocante: Vías de Cali S.A.S. en liquidación; Convocado: Distrito especial de Santiago de Cali.
dc.source.bibliographicCitationBenetti Salgar, Julio J. (2009) El arbitraje en el derecho colombiano. : Cámara de Comercio de Bogotá;
dc.source.bibliographicCitationGary, Born (2021) International arbitration awards. Chapter 1: Overview of International Commercial Arbitration.
dc.source.bibliographicCitationDrahozal, Christopher; Why Arbitrate? Substantive Versur Procedural Theories of Private Judging. En: The american review of international arbitration. Vol. 22; No. 2; pp. 163 - 186;
dc.source.bibliographicCitationQueen Mary University of London; Price Waterhouse Coopers (2013) Corporate choices in international arbitration, industry perspectives.
dc.source.bibliographicCitationQueen Mary University; White & Case; 2021 International Arbitration Survey: Adapting arbitration to a changing world.
dc.source.bibliographicCitationCaron, David; Caplan, Lee (2012) The uncitral arbitration rules: a commentary.
dc.source.bibliographicCitationBrower, Charles N.; Sharpe, Jeremy K (2003) The coming crisis in the global Adjudication system. En: Arbitration international, Oxford University Press. Vol. 19; No. 4; pp. 415 - 440;
dc.source.bibliographicCitationLeón Bonilla, David Fernando (2021) Aspectos generales del arbitraje administrativo. En: Panorama del arbitraje administrativo en Colombia: ¡que las cifras hablen! Análisis de 266 laudos en materia de arbitraje administrativo entre 2016 y 2020.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationContreras Delgado, Santiago Andrés; Arciniegas Parra, Juan David; Vásquez Ordóñez, Nathalia Alejandra; Lucumí Asprilla, Andrés Felipe (2021) Principales temáticas y contratos debatidos en el arbitraje público. En: Panorama del arbitraje administrativo en Colombia: ¡que las cifras hablen! Análisis de 266 laudos en materia de arbitraje administrativo entre 2016 y 2020.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationPinsent Masoons; Queen Mary University (2022) Future of International enery arbitration survey report.
dc.source.bibliographicCitationTobar Ordóñez, Jaime Humberto (2022) Algunos aspectos prácticos del dictamen pericial. En: Congreso Colombiano de derecho procesal. Vol. XLIII; pp. 1255-
dc.source.bibliographicCitationVásquez Ordóñez, Nathalia Alejandra (2021) Principales sectores en el arbitraje administrativo. En: Panorama del arbitraje administrativo en Colombia: ¡que las cifras hablen! Análisis de 266 laudos en materia de arbitraje administrativo entre 2016 y 2020.: Universidad Externado de Colombia;
dc.source.bibliographicCitationCalero Tafur, Maria Andrea; El concepto de “entidad pública” en el arbitraje. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/el-concepto-de-entidad-publica-en-el-arbitraje.
dc.source.bibliographicCitationHallward-Driemeier, Mary (2009) 15. Do bilateral investment treaties attract FDI? only a bit.. and they could bite. En: The effect of treaties on foreign direct investment. pp. 395 - 436; Oxford University Press;
dc.source.bibliographicCitationNaciones Unidas (1958) Convención sobre el reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrajes Extranjeras.
dc.source.bibliographicCitationCámara de Comercio Internacional, Comisión de Arbitraje y ADR (2012) Informe estados, entidades estatales y arbitraje CCI.
dc.source.bibliographicCitationSchinazi, Mikael (2022) The three ages of international commercial arbitration. : Cambridge University Press;
dc.source.bibliographicCitation (1993) Reglamento facultativo de la Corte Permanente de arbitraje para el arbitraje de controversias entre dos partes de las que solamenta una es un estado. Disponible en: https://docs.pca-cpa.org/2015/12/Reglamento-Facultativo-de-la-CPA-para-el-Arbitraje-de-Controversias-entre-Dos-Partes-de-las-Cuales-Sólo-Una-es-un-Estado.pdf.
dc.source.bibliographicCitationBanco internacional de reconstrucción y fomento (1965) Convenio sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre estados y nacionales de otros estados. Disponible en: https://icsid.worldbank.org/sites/default/files/documents/ICSID%20Convention%20Spanish.pdf.
dc.source.bibliographicCitationSchreuer, Dolzer R.; Dolzer, R., Schreuer, C. (2008) “Principles of International Investment Law”, Nueva York: Oxford University Press.p. 3.; , C. Op. Cit p. 14. En: Principles of international investment law.: Oxford University Press;
dc.source.bibliographicCitationLópez Medina, Diego Eduardo (2023) El derecho de los jueces. : Legis;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: María Adriana Marín, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C Sala Plena (2024) Convocante: Sistema Integrado de Transporte S.A. –Si 99 S.A. Convocado: Empresa de Transporte del Tercer Milenio – Transmilenio S.A.
dc.source.bibliographicCitationBoog, Cristopher; Von Segesser, Georg; Interim Measures, Chapter 6. En: International Arbitration in Switzerland, a Handbook for Practitioners.: Wolters Kluwer Law & Business;
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Marta Nubia Velásquez, Consejo de Estado Sección Tercera Subsección A (2022) Convocante: Consorcio Hidrotanques, Convocado: Área Metropolitana de Barranquilla.
dc.source.bibliographicCitation ICC Commission on Arbitration and ADR (2002) Secretary General's report. Disponible en: https://www.icc.se/wp-content/uploads/2022/04/ICC-SKILJEDOMSTOL-SLIDES-2022.pdf.
dc.source.bibliographicCitationCourtis, Christian; El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática.
dc.source.bibliographicCitationAgencia Nacional de Infraestructura; Contrato de concesión bajo el esquema de APP, modelo 5G. Consultado en: 2024/10/19/. Disponible en: https://www.ani.gov.co/sites/default/files/contrato_de_concesion_bajo_esquema_de_app_1.pdf.
dc.source.bibliographicCitationM.P.: Luis Alonso Rico Puerta, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (2024) Actor: Grupo Empresarial RIV S.A.S.; Demandado: Tribunal de Arbitramento conformado para el caso contra la Organización Terpel S.A.
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectRecurso extraordinario de anulación
dc.subjectArbitraje
dc.subjectLaudo arbitral
dc.subjectJuez de anulación
dc.subject.keywordSetting aside arbitral awards
dc.subject.keywordArbitration
dc.subject.keywordArbitral award
dc.titleEl juez de anulación de laudos arbitrales según la jurisprudencia del Consejo de Estado: la realidad del principio dispositivo, taxativo, y la prohibición de revisión de fondo
dc.title.TranslatedTitleSetting aside arbitral awards according to the Council of State: the reality of the dispositive, and exhaustivity principles and the prohibition of substantive review
dc.typemasterThesis
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis
local.department.reportFacultad Jurisprudencia
local.regionesBogotá
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
El_juez_de_anulacion_de_laudos_arbitrales_BedoyaPuerta-MiguelAngel-2024.pdf
Tamaño:
4.25 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
BedoyaPuerta-MiguelAngel-1-citasRIS.ris
Tamaño:
60.2 KB
Formato:
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Derecho Administrativo