Ítem
Acceso Abierto
La responsabilidad extracontractual del Estado: ¿Camino a una reglamentación del artículo 90° constitucional?
| dc.contributor.advisor | García López, Luisa Fernanda | |
| dc.creator | Gutiérrez González, Juan David | |
| dc.creator.degree | Magíster en Derecho Administrativo | |
| dc.creator.degreeLevel | Maestría | |
| dc.creator.degreetype | Full time | |
| dc.date.accessioned | 2024-02-16T21:14:31Z | |
| dc.date.available | 2024-02-16T21:14:31Z | |
| dc.date.created | 2023-12-19 | |
| dc.date.embargoEnd | info:eu-repo/date/embargoEnd/2026-02-17 | |
| dc.description | La Responsabilidad Extracontractual del Estado, un tema amplio y sobre el cual a lo largo de la historia se ha escrito bastante por su trascendencia e importancia tanto en la sociedad como en el ordenamiento jurídico, que, como se evidenciará en el presente trabajo, dicho tópico se ha desarrollado mayormente bajo un sistema pretoriano, es decir bajo la resolución de casos por las autoridades judiciales competentes, por lo que la jurisprudencia que concebimos como un criterio auxiliar de interpretación de la ley, es ahora un pilar fundamental para entender el desarrollo y la manera como el Estado responde patrimonialmente por los daños que haya causado y que le sean imputables. En el transcurso de este trabajo de investigación, se abordará la intricada dimensión de la responsabilidad patrimonial del Estado. Este análisis comprehensivo se nutrirá tanto de las perspectivas doctrinales como de la jurisprudencia, respaldado por un sustento normativo que abarcará todos los ámbitos pertinentes. El objetivo es proporcionar al lector una visión general de cómo se concibe la responsabilidad extracontractual en la actualidad. Este enfoque se gesta a partir de su evolución en los ámbitos jurídicos y sociales, destacando las inquietudes y el contexto que rodean este tema regulatorio. Asimismo, se explorarán las percepciones y proyecciones existentes en relación con este ámbito, dando origen a la redacción de este texto jurídico. El propósito es compartir una perspectiva que ha sido abordada con relativa escasez por parte de la comunidad académica y los juristas que, en el ejercicio de sus funciones, se adentran en el análisis de la responsabilidad estatal. Como respuesta a dicho interrogante, el presente trabajo presenta entonces una nueva fórmula para analizar la responsabilidad del Estado. Dicha fórmula establece todos los criterios adoptados por la jurisprudencia y los eleva al nivel de una ley, por lo que todos los conceptos estudiados a lo largo de los años se ven robustecidos al estar incorporados en un cuerpo normativo. | |
| dc.description.abstract | The Extracontractual Responsibility of the State, a broad topic and about which throughout history a lot has been written due to its transcendence and importance both in society and in the legal system, which, as will be evidenced in this work, said topic has developed mostly under a praetorian system, that is, under the resolution of cases by the competent judicial authorities, so the jurisprudence that we conceive as an auxiliary criterion for the interpretation of the law, is now a fundamental pillar to understand the development and way in which the State responds financially for the damages it has caused and that are attributable to it. In the course of this research work, the intricate dimension of the State's patrimonial responsibility will be addressed. This comprehensive analysis will draw on both doctrinal perspectives and jurisprudence, supported by a normative basis that will cover all relevant areas. The objective is to provide the reader with an overview of how non-contractual liability is conceived today. This approach is developed from its evolution in the legal and social fields, highlighting the concerns and context surrounding this regulatory issue. Likewise, existing perceptions and projections in relation to this area will be explored, giving rise to the drafting of this legal text. The purpose is to share a perspective that has been addressed relatively rarely by the academic community and jurists who, in the exercise of their functions, delve into the analysis of state responsibility. In response to this question, this work then presents a new formula to analyze the responsibility of the State. This formula establishes all the criteria adopted by jurisprudence and raises them to the level of a law, so all the concepts studied over the years are strengthened by being incorporated into a regulatory. | |
| dc.format.extent | 154 pp | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.48713/10336_42250 | |
| dc.identifier.uri | https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/42250 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad del Rosario | spa |
| dc.publisher.department | Facultad de Jurisprudencia | spa |
| dc.publisher.program | Maestría en Derecho Administrativo | spa |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International | * |
| dc.rights.accesRights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | |
| dc.rights.acceso | Restringido (Temporalmente bloqueado) | |
| dc.rights.licencia | EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos. | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
| dc.source.bibliographicCitation | Alzate, E. (2020). Responsabilidad del Estado por actos terroristas. Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/urosario9789587845525. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Arenas Mendoza, H. A. (2018). El régimen de responsabilidad subjetiva. Legis. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Gil Botero, E. (2017). Responsabilidad extracontractual del Estado. Editorial Temis. | |
| dc.source.bibliographicCitation | López Medina, D. (2006). Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Universidad de los Andes. Legis. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Peláez Gutierrez J. C. (2015). Los Límites constitucionales a la intervención legislativa en el derecho de la responsabilidad extracontractual del Estado: ¡una cuestión bastante compleja!. La Responsabilidad Extracontractual del Estado: ¿Qué? ¿Por qué? ¿hasta dónde? XVI Jornadas internacionales de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia. ISBN 9789587723526. | |
| dc.source.bibliographicCitation | René D, (2002). Les grands systèmes du droit contemporain, 11 edición, Dalloz, Paris. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Ruiz Orejuela, W. (2016). Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. ECOE Ediciones. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Tamayo Jaramillo, J., & Jaramillo, C. I. (2012). El precedente judicial en Colombia. Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Grupo editorial Ibáñez. ISBN: 9789587491159. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Henao, J. C. (2015). Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: Hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado. Revista de Derecho Privado. 28 (jun. 2015), 277–366. doi.org/10.18601/01234366.n28.10. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Irisarri, C. (2000). El daño antijuridico y la responsabilidad extracontractual del Estado Colombiano. Bogotá. Pontificia Universidad Javeriana. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Lamoglia, C. M. (2015). La responsabilidad del Estado en Argentina: breve comentario a su régimen legal. IUSTITIA, Revista de la División de Ciencias Jurídicas y Políticas. (13), 59-94. https://doi.org/https://doi.org/10.15332/iust.v0i13.1537. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Losano, M.G. (2021). Los grandes sistemas jurídicos, introducción al derecho europeo y extranjero. Ediciones jurídicas Olejnik. ISBN: 9789564070209. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Martínez Cárdenas, B. (2011). Nueva perspectiva del sistema de derecho continental en Colombia. Ius et Praxis. ISSN 0717 – 2877. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122011000200003. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Revista Dinero. (2019). Las billonarias demandas contra el Estado, Editorial - Tendencias https://www.dinero.com/edicion-impresa/pais/articulo/cuanto-cuestan-las-demandas-al estado-en-colombia/266894. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Sainz F. (1981). El Tribunal Constitucional alemán declara la nulidad de la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Estado, de 28 de junio de 1981. Revista de Administración Pública. Nº 98, 1982, 381-396. ISSN 0034-7639. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Viñuela Hojas M. (2006). La responsabilidad del Estado chileno por hechos de la Administración: avances y retrocesos. Revista de Derecho - Universidad Católica del Norte, vol. 13, núm. 1, pp. 171-191. ISSN: 0717-5345. redalyc.org/pdf/3710/371041318008.pdf. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Ylarri, J.S. 2016. La responsabilidad del Estado en Argentina y el alcance de la reparación por su actividad lícita. Revista derecho del Estado. 36 (jun. 2016), 331–359. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893.n36.11. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Congreso de Diputados de España. (1992). Ley 30. Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del Procedimiento Administrativo Común. | |
| dc.source.bibliographicCitation | Congreso de la República de Argentina. (2014). Ley 26.944 de 2014. | |
| dc.source.instname | instname:Universidad del Rosario | |
| dc.source.reponame | reponame:Repositorio Institucional EdocUR | |
| dc.subject | Regulación | |
| dc.subject | Responsabilidad del Estado | |
| dc.subject | Normatividad | |
| dc.subject | Evolución de la responsabilidad | |
| dc.subject | Legislación de la responsabilidad | |
| dc.title | La responsabilidad extracontractual del Estado: ¿Camino a una reglamentación del artículo 90° constitucional? | |
| dc.type | masterThesis | |
| dc.type.document | Tesis | |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
| dc.type.spa | Tesis | |
| local.department.report | Facultad Jurisprudencia |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- La_responsabilidad_extracontractual_del_Estado.pdf
- Tamaño:
- 749.55 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
