Ítem
Acceso Abierto

Coledocolitiasis gigante, factores predictores de éxito, fracaso del manejo endosópico. Hospital de la Samaritana 2009-2011

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorGarzón Olarte, Martín Alonso
dc.creatorPinto Carta, Renzo
dc.creator.degreeEspecialista en Gastroenterología
dc.date.accessioned2013-01-30T19:41:55Z
dc.date.available2013-01-30T19:41:55Z
dc.date.created2013-01-22
dc.date.issued2013
dc.descriptionLa prevalencia de coledocolitiasis es de un 10 a 20%. 10-20% tienen coledocolitiasis gigante, es decir presencia de cálculos mayores de 15 mm, aumentando la morbimortalidad por complicaciones. El objetivo principal fue determinar la frecuencia de coledocolitiasis gigante, la presencia de factores predictores del éxito o fracaso del manejo endoscópico. El éxito en el manejo endoscópico está entre 80 y 90%, un 20% requieren cirugía de exploración biliar. Se realizó la búsqueda de las variables utilizando el instrumento para la recolección de la información. Se realizó un análisis univariado y bivariado de las variables medidas y se utilizo STATA versión 10. Como principal resultado, se encontró que la frecuencia de coledocolitiasis gigante en nuestra población fue del 10%, el éxito del manejo endoscopio fue del 89.23% y el factor predictor mas fuerte para el éxito fue el diámetro del cálculo, siendo mayor para cálculos de menos de 19.09 mm. Como conclusión, en nuestro estudio, la frecuencia de coledocolitiasis gigante es cercana a la conocida en la literatura mundial. El manejo endoscópico en nuestro estudio es el pilar en estos casos, teniendo probabilidad de éxito en el manejo que es igual a la publicada en los estudios mundiales, que existe la probabilidad que el tamaño del cálculo mayor a 19 mm de diámetro indique mayor tasa de fracaso y requerimiento de técnicas endoscópicas avanzadas para su éxito. Se requieren estudios, con mayor número de pacientes para determinar la validez estadística de estos resultados.spa
dc.description.abstractCholedocholithiasis prevalence is 10 to 20%. 10-20% have giant choledocholithiasis, presence of stones larger than 15 mm, increasing morbidity and mortality from complications. The primary objective was to determine the frequency of giant choledocholithiasis, the presence of predictors of success or failure of endoscopic management. Successful endoscopic management is between 80 and 90%, 20% require surgery biliary exploration. Search was performed using the instrument for the collection of information. We performed univariate and bivariate analysis of the measured variables and use STATA version 10. As a main result, we found that the frequency of giant choledocholithiasis in our population was 10%, the endoscopic management success was 89.23% and the strongest predictor for success was the diameter of the stones, stones being higher for less of 19.09 mm. In conclusion, in our study, the frequency of choledocholithiasis giant is close to the known world literature. Endoscopic treatment in our study is the mainstay in these cases, with probability of success in management that is equal to the one published in global studies, it is likely that the stone size greater than 19 mm in diameter indicates higher rate of failure and advanced endoscopic techniques requirement for success. Studies are needed with larger numbers of patients to determine the statistical validity of these results.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.tipoDocumentospa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_4148
dc.identifier.urihttp://repository.urosario.edu.co/handle/10336/4148
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.programEspecialización en Gastroenterologíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto completo)spa
dc.rights.ccAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusivaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.source.bibliographicCitationGabriel J, Longo W. Choledocholitiasis: Evolving standards for diagnosis and management. World Journal of Gastroenterology. 2006; 12: 3162-67
dc.source.bibliographicCitationWilliams EJ y cols. Guidelines on the management of common bile duct stones (CBDS). Gut 2008; 57: 1004-21
dc.source.bibliographicCitationPannu D, Draganov P.Therapeutic Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography and Instrumentation. Gastrointestinal Endoscopy Clinics of North America. 2012; 22: 401-416
dc.source.bibliographicCitationNatural history and pathogenesis of gallstones. Diseases of the Gallbladder and Bile Ducts: Diagnosis and Treatment, Second Edition. 2206; Chapter 12: 219 - 228
dc.source.bibliographicCitationFrossard J y cols. Detection and management of bile duct stones. Gastrointestinal Endoscopy. 2010;72: 808-16
dc.source.bibliographicCitationAttasaranya y cols. Choledocholithiasis, Ascending Cholangitis, and Gallstone Pancreatitis. Medical Clinics of North America 2008: 925-60
dc.source.bibliographicCitationVenneman N y cols. Pathogenesis of Gallstones. Medical Clinics of North America. 2010;39: 171-83
dc.source.bibliographicCitationGarcia J. Factores Relacionados con la Falla Terapéutica en la Extracción de Cálculos Coledocianos por Pancreatocolangiografía Retrógrada Endoscópica. Revista Peruana de Gastroenterologia. 2011; 31: 330 – 34
dc.source.bibliographicCitationKim H y cos. Factors influencing the technical difficulty of endoscopic clearance of bile duct stones. Gastrointestestinal Endoscopy 2007;66:1154-60
dc.source.bibliographicCitationASGE guideline. The role of endoscopy in the evaluation of suspected choledocholithiasis. Gastrointestestinal Endoscopy 2010;71:1-9
dc.source.bibliographicCitationKatanuma A y cols. Endoscopic treatmentof of difficult common bile duct stones. Digestive Endoscopy 2010; 22 (Supl.1): S90–S97
dc.source.bibliographicCitationMuratori R y cols. ESWL for difficult bile duct stones: A 15 year single centre experience. World Journal of Gastroenterology. 2010 16 4159-63
dc.source.bibliographicCitationAttasanaya S y cols. Large-diameter biliary orifice balloon dilation to aid in endoscopic bile duct stone removal: a multicenter series. Gastrointestestinal Endoscopy 2008;67:1046-52
dc.source.bibliographicCitationRubio R, Guzman G. Dilatacion papilar con balón grande para coledocolitiasis. Revista Colombiana de Gastroenterologia. 2011: 94-99
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosariospa
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocURspa
dc.subjectcoledocolitiasisspa
dc.subjectcoledocolitiasis gigantespa
dc.subjectéxito endoscópicospa
dc.subject.decsCOLEDOCOLITIASIS - TRATAMIENTOspa
dc.subject.keywordCholedocholithiasiseng
dc.subject.keywordgiant choledocholithiasiseng
dc.subject.keywordendoscopic successeng
dc.subject.lembCálculos biliares::Diagnósticospa
dc.subject.lembEndoscopia::Utilizaciónspa
dc.subject.lembEnfermedades de los conductos biliares::Tratamientospa
dc.titleColedocolitiasis gigante, factores predictores de éxito, fracaso del manejo endosópico. Hospital de la Samaritana 2009-2011spa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
PintoCarta-Renzo-2013.pdf
Tamaño:
194.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Especialización en Gastroenterología