Ítem
Acceso Abierto

La legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparado

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributor.advisorCorrea Flórez, María Camila
dc.creatorPatiño, Elkin Oismer
dc.creator.degreeAbogadoes
dc.creator.degreeLevelPregrado
dc.creator.degreetypeFull timees
dc.date.accessioned2021-11-16T12:43:32Z
dc.date.available2021-11-16T12:43:32Z
dc.date.created2021-11-02
dc.descriptionEste texto aborda, desde la dinámica del derecho comparado, las figuras de la Legítima Defensa establecida en el Código Penal Colombiano-Ley 599 de 2000- y la figura del “Self Defense” anglosajón, buscando con ello definir y estudiar ambos conceptos en aras de encontrar similitudes y diferencias sustanciales en ambos ordenamientos, tanto desde su concepción jurídica como en los requisitos y figuras de cada concepto, analizando en qué momento una persona que se siente agredida puede reaccionar legítimamente para repeler una conducta intencional de otro, orientada a producir daño, a lesionar un bien jurídico tutelable.es
dc.description.abstractThis text approaches, from the dynamics of comparative law, the figures of Legitimate Defense established in the Colombian Penal Code-Law 599 of 2000- and the figure of Anglo-Saxon “Self Defense”, thereby seeking to define and study both concepts for the sake of find substantial similarities and differences in both legal systems, both from their legal conception and in the requirements and figures of each concept, analyzing at what moment a person who feels attacked can legitimately react to repel an intentional conduct of another aimed at causing harm to injure a legal asset that can be protectedes
dc.format.extent35 ppes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_33064
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/33064
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad del Rosario
dc.publisher.departmentFacultad de Jurisprudencia
dc.publisher.programJurisprudencia
dc.rightsAtribución 2.5 Colombia*
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)es
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/*
dc.source.bibliographicCitationAcosta Bohórquez, A. f. (2018). La Preclusión a Partir del Principio de Igualdad de Armas. Bogotá, Colombia. Verba Iuris, 7-8es
dc.source.bibliographicCitationBalestra, Carlos Fontán. (1979). Derecho Penal Introducción y Parte General. Madrid, España. Perrot.es
dc.source.bibliographicCitationBernasconi Ramírez, Andrés. (2007). El carácter científico de la dogmática jurídica. Valdivia, Chile. Revista de derecho Valdivia.es
dc.source.bibliographicCitationCódigo Penal Colombiano [CPC]. 24 de julio del 2000 (Colombia)es
dc.source.bibliographicCitationDavid, R. (1969). Los Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos. Madrid, España. Aguilar.es
dc.source.bibliographicCitationDeu, T. A. (2012). Sistemas Procesales Penales. Madrid, España. Marcial Ponses
dc.source.bibliographicCitationReyeseyes, E,A. (1986). Derecho Penal. Parte General. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationFarit, L(2019). Método dogmático en derecho. Boliviaes
dc.source.bibliographicCitationFerrajoli, L. (2011). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Madrid, España. Trottaes
dc.source.bibliographicCitationGómez Colomer, Juan. (2013). Introducción al Proceso Penal Federal de los Estados Unidos de Norteamerica. Valencia, España. Tirant lo Blanch.es
dc.source.bibliographicCitationGuerrero, O. J. (2006). El difícil encuentro en el proceso penal anglosajón y el proceso penal continental. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 6-7. México.es
dc.source.bibliographicCitationHernandez E. (1987). La coautoria, La legitima defensa estudios de derechos penal general. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia.es
dc.source.bibliographicCitationHoeflich, M. H. (1997). Roman and Civil Law and Development of Anglo-American Jurisprudencia in the Nineteenth Century USA. Georgia, EE.UU. Universidad de Georgia, primera ediciónes
dc.source.bibliographicCitationJimenez De Asua, L. (1931). La Teoría Jurídica del Delito. Madrid, España. Imprenta Colonial, Estrada Hermanos.es
dc.source.bibliographicCitationJuridico, A. (2018). Características de la Legitima Defensaes
dc.source.bibliographicCitationKopel, David B, Paul Gallant y JoanneD Eisen. (2007). The Human Right of Self Defense. Provo, EE.UU. Periódico de Derecho Público de la Universidad de Brigham.es
dc.source.bibliographicCitationLeón, W. F. (2019). El Gran Jurado. Bogotá, Colombia. Legis, Ámbito Jurídico.es
dc.source.bibliographicCitationMarty, M. D. (1998). Procedure Penali d´Europa. Padua: Italiana de Mario Chavario.es
dc.source.bibliographicCitationMéndez, H. F. (2016). Los Recursos en la Preclusión de la Investigación Penal. Bogotá, Colombia. Leyer Editores.es
dc.source.bibliographicCitationPessoa, N. (2001). Legítima Defensa. Corrientes, Argentina. Mave Editorial.es
dc.source.bibliographicCitationRoxin, C (1997). Derecho Penal parte general, Munich. Civitas.. Civitas.es
dc.source.bibliographicCitationSentencia AP979, 50095 (Corte Suprema de Justicia 15 de marzo de 2018).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia C 118, D-6818 (Corte Constitucional Febrero de 2008).es
dc.source.bibliographicCitationSentencia SP2192, 38335 (Corte Suprema de Justicia 12 de Junio de 2015).es
dc.source.bibliographicCitationZaffaroni,E(1994) MANUAL DE DERECHO PENAL,Mexico,Df. Cardenas Uribe, 59es
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectLegítima defensaes
dc.subjectDerecho comparadoes
dc.subjectLegítima defensa en Colombiaes
dc.subjectCódigo Penal Colombianoes
dc.subjectLey 599 de 2000es
dc.subject.ddcDerechoes
dc.subject.keywordLegitimate defensees
dc.subject.keywordSelf defensees
dc.subject.keywordSimilaritieses
dc.subject.keywordDifferenceses
dc.subject.keywordIntentional conductes
dc.subject.keywordProtected legal assetes
dc.titleLa legítima defensa y el Self Defense, una aproximación desde el derecho comparadoes
dc.title.TranslatedTitleLegitimate defense and Self-Defense, an approach from comparative lawes
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.documentTrabajo de gradoes
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTrabajo de gradospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
1.-Monografia-como-opcion-de-grado-Elkin-Patino-Lancheros.pdf
Tamaño:
451.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Pregrado en Jurisprudencia