Ítem
Acceso Abierto

How do urban forests compare? Tree diversity in urban and periurban forests of the southeastern US

dc.creatorBlood, Amy
dc.creatorStarr, Gregory
dc.creatorEscobedo, Francisco J
dc.creatorChappelka, Art
dc.creatorStaudhammer, Christina L.
dc.creator.googleBlood, Amyspa
dc.creator.googleStarr, Gregoryspa
dc.creator.googleEscobedo, Franciscospa
dc.creator.googleChappelka, Artspa
dc.creator.googleStaudhammer, Christinaspa
dc.date.accessioned2020-05-07T19:06:59Z
dc.date.available2020-05-07T19:06:59Z
dc.date.created2016-06-09
dc.date.issued2016
dc.descriptionEs necesario comprender cómo las influencias antropogénicas afectan la diversidad forestal urbana y periurbana a escala regional. Este estudio tiene como objetivo comparar la composición de los árboles urbanos y periurbanos a lo largo de un gradiente geográfico, y probar hipótesis sobre la composición de especies y la homogeneidad ecológica. Combinamos datos de bosques urbanos (UF) de ocho ciudades del sureste de los EE. UU. Con datos de bosques periurbanos (PF) del programa de Análisis e Inventario Forestal del Servicio Forestal del USDA. Encontramos que la diversidad de árboles, así como los valores de riqueza de especies observados y estimados, fueron mayores en UF versus PF. El análisis de la estructura del tamaño de la comunidad también indicó una mayor proporción de árboles grandes y un mayor número de especies de árboles no nativas, invasoras y no clasificadas en la UF frente a la PF, independientemente de la ubicación. Tanto el tipo de bosque como la provincia ecológica tuvieron un efecto significativo en la composición de especies de la comunidad, ya que los bosques más cercanos en el espacio son más similares entre sí que los más distantes. Si bien el cambio y el manejo del uso de la tierra se han asociado con la homogeneización ecológica en paisajes dominados por humanos, descubrimos que la composición de las especies era más diferente a lo largo de las líneas latitudinales que entre los tipos de bosque, refutando esta hipótesis, al menos en términos de diversidad de árbolesspa
dc.description.abstractThere is a need to understand how anthropogenic influences affect urban and periurban forest diversity at the regional scale. This study aims to compare urban and periurban tree composition along a geographic gradient, and test hypotheses about species composition and ecological homogeneity. We paired urban forest (UF) data from eight cities across the southeastern US with periurban forest (PF) data from the USDA Forest Service Forest Inventory and Analysis program. We found that tree diversity, as well as both observed and estimated species richness values were greater in UF versus PF. Community size structure analysis also indicated a greater proportion of large trees and greater numbers of non-native, invasive, and unclassified tree species in the UF versus the PF, regardless of location. Both forest type and ecological province had a significant effect on community species composition, with forests closer together in space being more similar to each other than those more distant. While land use change and management has been associated with ecological homogenization in human dominated landscapes, we found that species composition was more dissimilar along latitudinal lines than compared to between forest types, refuting this hypothesis, at least in terms of tree diversityspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.3390/f7060120
dc.identifier.issn1999-4907
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/21901
dc.language.isoengspa
dc.relation.citationIssueNo. 6
dc.relation.citationTitleForests
dc.relation.citationVolumeVol. 7
dc.relation.ispartofForests, ISSN: 1999-4907. Vol. 7, No. 6 (Junio 2016); 15 ppspa
dc.relation.urihttps://www.mdpi.com/1999-4907/7/6/120spa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectEcologíaspa
dc.subjectUso del suelospa
dc.subjectInfluencia antropogénicaspa
dc.subjectProvincia ecológicaspa
dc.subjectInventario forestal y análisisspa
dc.subjectGradientes geográficosspa
dc.subjectDiversidad regionalspa
dc.subjectComposición de especiesspa
dc.subjectBosques urbanosspa
dc.subjectServicio forestal del USDAspa
dc.subjectComposición del bosque urbanospa
dc.subjectDiversidad regionalspa
dc.subjectHomogeneización ecológicaspa
dc.subject.ddcOtras ramas de la ingenieríaspa
dc.subject.ddcCiencias de la tierraspa
dc.subject.keywordEcologyspa
dc.subject.keywordLand usespa
dc.subject.keywordAnthropogenic influencespa
dc.subject.keywordEcological provincespa
dc.subject.keywordForest inventory and analysisspa
dc.subject.keywordGeographic gradientsspa
dc.subject.keywordRegional diversityspa
dc.subject.keywordSpecies compositionspa
dc.subject.keywordUrban forestsspa
dc.subject.keywordUSDA forest servicespa
dc.subject.keywordUrban forest compositionspa
dc.subject.keywordRegional diversityspa
dc.subject.keywordEcological homogenizationspa
dc.titleHow do urban forests compare? Tree diversity in urban and periurban forests of the southeastern USspa
dc.typearticleeng
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
How_do_urban_forests_compare_Tree_diversity_in_urban_and_periurban_forests_of_the_southeastern_US.pdf
Tamaño:
2.38 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Colecciones