Ítem
Solo Metadatos

Alternativas de reparación en el arbitraje internacional de inversiones —Un debate entre la teoría y la práctica—

dc.creatorBlackaby, Nigel
dc.creatorCamargo García, Andrea
dc.date.created2010-02-24
dc.descriptionAn analysis of the alternatives of compensation in relation to international investment disputes is relevant, because a pecuniary award is not always the appropriate remedy to solve disputes arising between investors and States. This is the case because States may be increasingly interested in opting for a different type of compensation. Furthermore, it is still not clear whether arbitral tribunals have recognised alternative types of awarding damages in respect of international investments disputes. This analysis comprises two principal components, the first, is to identify whether or not the tribunals may render an award that not only demands the payment of a sum of money but also considers some other means of compensation. The second, centres on how compliance with these non-pecuniary awards may be demanded. Our approach to these two principal components will always revolve around the idea of respecting the sovereignty of the State, bearing in mind that the execution of an arbitral award, which obliges the State to refrain from or to perform an act in its territory, relies precisely on the sovereignty of the State to execute it. eng
dc.descriptionEl cuestionamiento sobre las alternativas de reparación en conflictos derivados de inversiones internacionales resulta de gran interés, toda vez que no siempre un laudo pecuniario resulta ser el remedio apropiado para resolver conflictos entre inversionistas y Estados. Esto es aun más evidente si tenemos en cuenta que los Estados parecen estar cada vez más interesados en optar por diferentes tipos de reparación. Además de ello, no resulta ser del todo preciso afirmar que exista una postura definitiva y reiterada por medio de la cual se pueda verificar que los tribunales arbitrales reconozcan alternativas de reparación. Este cuestionamiento tiene dos componentes: el primero es identificar si los tribunales tienen la posibilidad de emitir laudos “no pecuniarios”; y el segundo consiste en la posibilidad de ejecutar laudos de naturaleza “no pecuniaria”. En este artículo se abordan los dos componentes, siempre girando en torno a una preocupación central; el respeto a la soberanía, en el entendido de que es un atributo inherente a la soberanía de cada Estado aceptar o no la ejecución de una decisión de un tribunal arbitral que lo obligue a cesar o realizar un acto en su territorio.spa
dc.descriptionLa réflexion sur les options de réparation dans les différends liés à des investissements internationaux est d’un grand intérêt. En effet, une décision d’ordre pécuniaire ne constitue pas toujours le remède approprié pour régler les différends entre investisseurs et États. Cela est encore plus évident si on observe que les États semblent de plus en plus intéressés à recourir à d’autres types de réparation. D’autre part, il n’est pas du tout précis d’affirmer qu’il existe une posture définitive et réitérée au moyen de laquelle on puisse vérifier que les tribunaux arbitraux reconnaissent des alternatives de réparation.Cette réflexion comporte deux volets : le premier est d’identifier si les tribunaux ont la possibilité d’émettre des sentences “non pécuniaires” ; le second est d’examiner la possibilité d’exécuter des décisions de nature “non pécuniaires”. Dans cet article on aborde les deux composantes, en tournant toujours autour d’une préoccupation centrale : le respect de la souveraineté, étant entendu que c’est un attribut inhérent à la souveraineté de chaque État d’accepter ou non l’exécution d’une décision d’un tribunal arbitral l’obligeant à cesser ou réaliser un acte sur son territoire. fre
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.issn2145-4493
dc.identifier.issn2027-1131
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15720spa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/133/1707
dc.rightsDerechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDIspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.sourceACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 1 (2008): ACDI; 160-181eng
dc.sourceACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 1 (2008): ACDI; 160-181spa
dc.sourceAnnuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 1 (2008): ACDI; 160-181fre
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAlternativas de reparación en arbitraje internacional de inversionesspa
dc.subjectNon pecuniary remedies in international investment arbitrationeng
dc.subjectAlternatives (options) de réparationfre
dc.subjectarbitrage international d’investissementsfre
dc.titleAlternativas de reparación en el arbitraje internacional de inversiones —Un debate entre la teoría y la práctica—spa
dc.title.TranslatedTitleAlternatives to Reparations in International Investment Arbitration– A Debate Between Theory and Practiceeng
dc.title.TranslatedTitleAlternatives de réparation dans l’arbitrage international relatif aux investissements – Un débat entre la théorie et la pratiquefre
dc.typearticle
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos