Ítem
Solo Metadatos

La Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins.

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.creatorBiad, Abdelwahab
dc.date.created2010-05-28
dc.descriptionSince the adoption of the Statute of Rome in July 1998, the ICC has been confronted by a number of problems. One such problem is the disagreement which persists among the members of the Assembly of Member States as to whether the crime of Aggression is one over which the Court has competence pursuant to Article 5 of the Statute. Another diffi culty is the opposition of the United States of America which, since the Bush Administration, has deployed a juridical arsenal with the aim of impeding any type of collaboration with the ICC; the tools in the arsenal include the American Service Members’ Protection Act and bilateral immunity agreements which prevent the transfer of American citizens to the Court by State members of the Rome Statute.The entry into force of the of the Statute on 1 July 2002 allowed the Court Prosecutor to initiate the fi rst investigations and processes for war crimes and crimes against humanity committed in the confl icts which have devastated certain African States (D.R.C., The Central African Republic and Uganda). The arrest warrant against the Sudanese President Omar Al Bashir for atrocities committed in Darfur demonstrates the limitations of action on the Court which cannot carry out its mandate without the cooperation of the States. Above all, the Court must confront the criticism of “double standards” and that it is an instrument of “justice for the poor”, while the “powerful” escape. The answers to these problems can be contributed to, in part, through the revision process foreseen by the Statute nine years after its entry into force.eng
dc.descriptionDesde la adopción del Estatuto de Roma en julio de 1998, la CPI está confrontada a varios problemas, entre los que se encuentra el desacuerdo que persiste entre la Asamblea de Estados parte relativo a la defi nición del crimen de agresión, que es uno de los crímenes de competencia de la Corte de acuerdo con el artículo 5 del Estatuto. Otra difi cultad es la oposición de los Estados Unidos de América desde que la administración Bush desplegó todo un arsenal jurídico destinado a impedir cualquier tipo de colaboración con la CPI con el American Service Members’ Protection Act y los acuerdos bilaterales de inmunidad destinados a prevenir la entrega de ciudadanos estadounidenses a la Corte por parte de los Estados miembros del Estatuto de Roma.La entrada en vigor de su Estatuto el 1 de julio de 2002 le permitió al Fiscal de la Corte iniciar las primeras investigaciones y procesos por crímenes de guerra y por crímenes contra la humanidad cometidos en los conflictos que destrozan ciertos Estados africanos (R.D.C., República Centroafricana, Uganda). La orden de detención contra el presidente sudanés Omar Al Bashir por las atrocidades cometidas en Darfur muestra los límites de la actuación de la Corte, al no poder ejecutar su mandato sin la cooperación de los Estados. La Corte debe enfrentarse a las críticas relativas al “doble estándar” y de ser un instrumento de “justicia para los pobres” de la que se escaparían los “poderosos”. Las respuestas a estos problemas podrían ser aportadas, en parte, en el marco de los procesos de revisión previstos por el Estatuto de Roma nueve años después de su entrada en vigor.spa
dc.descriptionLa protection internationale des droits de l’homme est fondée sur le principe d’universalité qui caractérise cette préoccupation du droit international ; mais l’intervention de critères de sélectivité entraîne une discordance dans les résultats.Différents facteurs limitent la protection effective : il n’y a pas véritablement de clarté sur des concepts comme : caractère obligatoire et exigibilité des instruments, normes de ius cogens et hiérarchie des normes, influence de la conjoncture politique et des relations internationales entre États. Les États délèguent l’accomplissement de leurs obligations aux différentes organisations internationales ; les États sont sélectifs en soi, par des politiques contingentes ; les institutions régionales, en incluant dans leurs décisions des thèmes non juridiques, encouragent la sélectivité.Pour y faire face, le droit international doit rétablir les valeurs originelles, revenir aux origines de la protection internationale et à l’objectif de fournir aux individus un accès direct aux institutions internationales, de manière à garantir tant l’État de droit que l’impartialité professionnelle, ainsi que les changements institutionnels nécessaires pour faire de la protection recherchée une réalité universelle.fre
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.issn2145-4493
dc.identifier.issn2027-1131
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/15736spa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.relation.urihttps://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1141
dc.rightsDerechos de autor 2014 Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDIspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.sourceACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 2 (2009): ACDIeng
dc.sourceACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional; Vol. 2 (2009): ACDIspa
dc.sourceAnnuaire Colombien de Droit International - ACDI; Vol. 2 (2009): ACDIfre
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectAssembly of State Partieseng
dc.subjectPreliminary Chambereng
dc.subjectUnited Nations Chartereng
dc.subjectInternational Law Commissioneng
dc.subjectCompetenceeng
dc.subjectSecurity Councileng
dc.subjectCrimes Against Humanityeng
dc.subjectthe Crime of Aggressioneng
dc.subjectthe Crime of Genocideeng
dc.subjectWar Crimeseng
dc.subjectGeneva Conventionseng
dc.subjectImmunitieseng
dc.subjectJudgeseng
dc.subjectAsamblea de los Estados partespa
dc.subjectSala de Cuestiones Preliminaresspa
dc.subjectCarta de las Naciones Unidasspa
dc.subjectComisión de Derecho Internacionalspa
dc.subjectcompetenciaspa
dc.subjectConsejo de Seguridadspa
dc.subjectcrímenes de lesa humanidadspa
dc.subjectcrimen de agresiónspa
dc.subjectcrimen de genocidiospa
dc.subjectcrímenes de guerra.spa
dc.subjectuniversalitéfre
dc.subjectsélectivitéfre
dc.subjectdroit internationalfre
dc.subjectdroits de l’hommefre
dc.subjectprotectionfre
dc.subjectréforme institutionnellefre
dc.subjectprincipesfre
dc.subjectinstitutions régionales.fre
dc.titleLa Cour Pénale Internationale à la croisée des chemins.spa
dc.title.TranslatedTitleThe International Criminal Court at the crossroadseng
dc.title.TranslatedTitleLa protection des droits de l’individu dans le droit international : la sélectivité est-elle compatible avec l’universalité ?fre
dc.typearticle
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.spaArtículospa
Archivos
Colecciones
Anuario Colombiano de Derecho Internacional - ACDI