Ítem
Acceso Abierto

La efectividad de la desinfección de alto nivel comparada con la esterilización en el control de infecciones asociadas al reprocesamiento de laparoscopios y artroscopios: Revisión sistémica

Mostrar el registro sencillo de la publicación
dc.contributorRodríguez Salgado, Liliana Elizabeth
dc.contributor.advisorBareño Silva, José
dc.creatorRodríguez Bonilla, Sandra Patricia
dc.creatorHincapié Soto, Gina Lorena
dc.creator.degreeMagíster en epidemiologíaes
dc.creator.degreeLevelMaestría
dc.creator.degreetypeFull timees
dc.date.accessioned2021-10-25T21:28:14Z
dc.date.available2021-10-25T21:28:14Z
dc.date.created2021-10-19
dc.descriptionIntroducción: Se reconoce en la literatura que los dispositivos críticos se deben esterilizar; sin embargo, en la guía del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan como alternativa para los laparoscopios y artroscopios, en caso de no poder realizarla, utilizar líquidos químicos esterilizantes. En la práctica clínica, se ha observado el uso de estos agentes con tiempos de inmersión menores a los recomendados actuando sobre el dispositivo médico solo como un desinfectante de alto nivel. El objetivo de este estudio fue determinar la efectividad de la desinfección de alto nivel y de la esterilización de laparoscopios y artroscopios usados en cirugía mínimamente invasiva, identificando su relación con el desarrollo de infecciones asociadas al uso de estos dispositivos médicos. Métodos: Revisión sistemática de la literatura que tuvo en cuenta para la selección de los estudios los siguientes criterios de inclusión: estudios primarios de procedimientos de cirugía mínimamente invasiva por laparoscopia o artroscopia, desinfección de alto nivel, esterilización, infecciones asociadas a la atención en salud. Se realizó una búsqueda en 14 bases de datos, PubMed, EMBASE, CENTRAL, ScienceDirect, BVS, SciELO, LILACS, Google Scholar, Scopus, Web of Science, https://clinicaltrials.gov/, ICTRP, Grey Literature y OpenGray. Resultados: Se obtuvieron 833 registros de 11 bases de datos, se eliminaron 178 duplicados y se identificaron seis artículos primarios, dos de los cuales estaban a favor de la esterilización, uno de la desinfección, dos imparciales y uno relacionado con dispositivos médicos de un solo uso. Conclusión: Se evidencia que hacen falta estudios y ensayos clínicos que comparen los métodos de reprocesamiento; además, se hace necesario que se desarrolle más investigación en el área, que implique una metodología rigurosa y una participación de diferentes áreas del conocimiento.es
dc.description.abstractIntroduction: It is recognized in the literature that critical devices should be sterilized; however, in the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) guideline recommended as an alternative for laparoscopes and arthroscopes in case of not being able to perform it, to use sterilizing chemical liquids. In clinical practice, the use of these agents has been observed with immersion times shorter than those recommended, acting on the medical device only as a high-level disinfectant. The objective of this study was to determine the effectiveness of high-level disinfection and sterilization of laparoscopes and arthroscopes used in minimally invasive surgery, identifying their relationship with the development of infections associated with their use. Methods: Systematic literature review that took into account the following inclusion criteria for study selection: primary studies of minimally invasive surgical procedures by laparoscopy or arthroscopy, high-level disinfection, sterilization, health care-associated infections. Fourteen databases were searched: PubMed, EMBASE, CENTRAL, ScienceDirect, BVS, SciELO, LILACS, Google Scholar, Scopus, Web of Science, https://clinicaltrials.gov/, ICTRP, Grey Literature and OpenGray. Results: A total of 833 records were obtained from 11 databases, 178 duplicates were removed, and six primary articles were identified, two of which favored sterilization, one favored disinfection, two were unbiased, and one related to single-use medical devices. Conclusion: It is apparent that there is a lack of studies and clinical trials comparing reprocessing methods, thus it is necessary to develop more research in the area, involving a rigorous methodology and participation of different areas of knowledge.es
dc.format.extent75 ppes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.48713/10336_32825
dc.identifier.urihttps://repository.urosario.edu.co/handle/10336/32825
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad del Rosariospa
dc.publisher.departmentEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.programMaestría en Epidemiologíaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)es
dc.rights.licenciaEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. -------------------------------------- POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DEL ROSARIO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo habeasdata@urosario.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos.spa
dc.source.bibliographicCitationInternational Association of Healthcare Central Service Materiel Management. The Central Service. 8.a ed. 2016.es
dc.source.bibliographicCitationMalagón G, Álvarez C. Infecciones Hospitalarias. 3.a ed. Colombia; 2010. 859 p.es
dc.source.bibliographicCitationWorld Federation for Hospital Sterilisation Sciences. Reusable medical device [Internet]. 2020 [citado 28 de Julio de 2021]. Disponible en: https://wfhssguidelines.com/reusable-medical-device/es
dc.source.bibliographicCitationSeavey R. High-level disinfection, sterilization, and antisepsis: Current issues in reprocessing medical and surgical instruments. Am J Infect Control. 2013;41(5):111-7.es
dc.source.bibliographicCitationIAHCSMM. Manual técnico de Servicios Centrales. 7.a ed. Illinois; 2013. 522 p.es
dc.source.bibliographicCitationHuys J, Gené N. Esterilización de Productos Sanitarios [Internet]. 2.a ed. Wageningen, paises bajos: mhp Verlag gmbh y HEART Consultancy; 2016. 391 p. Disponible en: www.mhp-verlag.dees
dc.source.bibliographicCitationRutala W, Weber D. Guideline for disinfection and sterilization in healthcare facilities, 2008 [Internet]. 2008. [citado 28 de julio de 2021]. Disponible en: https://www.cdc.gov/infectioncontrol/guidelines/disinfection/es
dc.source.bibliographicCitationCorson SL, Block S, Mintz C, Dole M, Wainwright A. Sterilization of laparoscopes. Is soaking sufficient? J Reprod Med. 1979;23(2):49-56.es
dc.source.bibliographicCitationRutala W, Weber D. Disinfection and sterilization in health care facilities: What clinicians need to know. Clin Infect Dis. 2004;39(5):702-9.es
dc.source.bibliographicCitationRutala W. APIC guideline for selection use of disinfectants. Am J Infect Control. 1996;24(4):313-42.es
dc.source.instnameinstname:Universidad del Rosario
dc.source.reponamereponame:Repositorio Institucional EdocUR
dc.subjectLaparoscopioses
dc.subjectArtroscopioses
dc.subjectDesinfecciónes
dc.subjectEsterilizaciónes
dc.subjectInfeccioneses
dc.subject.ddcIncidencia & prevención de la enfermedades
dc.subject.keywordLaparoscopeses
dc.subject.keywordArthroscopeses
dc.subject.keywordDisinfectiones
dc.subject.keywordSterilizationes
dc.subject.keywordInfectionses
dc.titleLa efectividad de la desinfección de alto nivel comparada con la esterilización en el control de infecciones asociadas al reprocesamiento de laparoscopios y artroscopios: Revisión sistémicaes
dc.title.TranslatedTitleThe effectiveness of high-level disinfection compared to sterilization in controlling infections associated with the reprocessing of laparoscopes and arthroscopes: a systemic reviewes
dc.typemasterThesiseng
dc.type.documentTesises
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.spaTesis de maestríaspa
local.department.reportEscuela de Medicina y Ciencias de la Saludspa
Archivos
Bloque original
Mostrando1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
LA-EFECTIVIDAD-DE-LA-DESINFECCION-DE-ALTO-NIVEL-COMPARADA-CON-LA-ESTERILIZACION-EN-EL-CONTROL-DE-INFECCIONES-.pdf
Tamaño:
622.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Colecciones
Maestría en Epidemiología